FASB控制权观下金融资产终止确认标准的演进逻辑及其局限性

次贷危机暴露了证券化会计应对表外实体的不足,其中一个核心问题是终止确认标准。FASB基于控制权观的金融合成法关于控制权转移的界定、参与利益的严格限定条件存在理论上的不足,未能有效解决转让方因继续涉入已转移资产而保留的风险和报酬的程度对终止确认判断的影响。2021年FASB修订后的《财务报告概念框架第4章:财务报表要素》将资产界定为权利并将控制概念从资产定义中删除,2023年8月发布的《财务报告概念框架第5章:确认与终止确认》也未提及控制,为改进终止确认标准所提供的理论指导极为有限。控制权观下改进终止确认标准依赖于进一步完善资产定义中的控制内涵,并为具体准则中的控制概念提供统一的理论基础。

商业银行不良资产终止确认探究

近年来,不良资产余额与不良贷款率的持续增长严重阻碍了商业银行的发展,并给商业银行带来严峻的经营风险。为了解决上述问题,我国资本市场开展了一系列的处置不良资产手段的探索,如并购重组、债转股等,但这些方法具有一定的局限性。我国在2008年暂停不良资产证券化业务后于2016年又重启该业务。通过不良资产证券化,可将商业银行的不良资产作为基础资产予以终止确认。

终止确认金融资产转移的关键因素分析

本文主要研究终止确认金融资产转移的关键因素分析。首先,介绍了金融资产转移的基本概念和背景,以及终止确认金融资产转移的理论基础。本文聚焦于终止确认金融资产转移的三个关键因素:控制权的转移、风险与收益的转移以及持续涉入的程度,探讨这些因素如何影响金融资产是否应当终止确认,以及应当在多大程度上终止确认。最后提出了解决终止确认金融资产转移的方法和建议,包括完善内部控制机制、加强与合作方的沟通和协商,以及提高交易执行的效率和准确性。通过本论文的研究,可以为金融机构和企业在进行资产转移时提供参考和借鉴。

金融资产转移的终止确认浅析

纵观国际会计准则(IAS)中金融资产终止确认模式的演进,比较分析了全部风险收益模式、实质风险收益模式、金融合成分析模式以及继续涉入模式。在此基础上,研究我国新企业会计准则第23号——金融资产转移,归纳总结出我国金融资产终止确认的判断流程图,并通过与IAS相比较,分析存在的差异,并指出新准则尚存在诸如没有考虑继续涉入资产的性质等不足。

从IASB引入终止确认看我国会计确认概念体系的构建

会计确认作为计量、记录和报告的第一道关口,对财务信息的相关与可靠表达有重要的意义。会计确认需从两个方面加以规范,一是应在基本准则中构建起会计确认概念体系,二是应在具体准则层次贯彻会计确认概念体系的思想。随着2018年5月国际会计准则理事会(IASB)将会计终止确认写入新修订的概念框架,会计确认概念体系较之以前更加清晰了。但我国基本准则中关于会计确认的思想却比较零散且存在续断问题,会计确认概念体系尚不完整。应借鉴国际财务报告概念框架的会计确认概念体系修正并完善我国的会计确认概念体系,这对完善我国企业会计准则的会计确认思想具有积极的理论和现实意义。

金融资产终止确认标准浅议

金融创新的不断涌现，特别是资产证券化的出现，使得资产与负债的终止确认变得越来越复杂，并引发人们对金融资产转让会计问题的普遍关注。金融资产转让的会计问题，实质上是因金融资产转让交易中的复杂合约安排、独特的现金流量设计与交易结构给金融资产转出方所带来的会计确认问题，即金融资产转让应当作为一项担保融资业务，还是作为一项销售业务来处理。因此，金融资产转让交易会计问题的关键在于金融资产的终止确认标准。如果金融资产转让行为是销售行为，则转出方终止确认被转移金融资产，并把其从资产负债表中转出。如果是担保融资，则转出方应继续确认该金融资产，并把其保留在资产负债表中，同时将其收到的款项确认为一项负债。本文将介绍与分析金融资产转让的四种终止确认方法，以为准则制定者和会计实务者提供借鉴。

资产的初始确认标准与终止确认标准的非对称性

从狭义的角度看，资产确认应包括初始确认和终止确认两个环节；资产的初始确认面临两大不确定因素，即要素不确定性和计量不确定性：资产的初始确认标准与终止确认标准的设置存在着不对称性；随着金融工具创新的迅速发展，对金融资产转移的终止确认将变得更为复杂。

确认和终止确认的理论辨析和初步结论——《财务报告概念框架》最新国际动态之二

国际会计准则理事会认为,除非因为提供的信息不相关、成本大于效益或者无法计量,主体应确认所有的资产和负债。与此相适应,当一项资产或者负债不再符合确认标准时应予终止确认。但是,当主体仍然留置一项资产或负债的一部分时,理事会则应在具体准则中明确描述因这些交易而引起的权利和义务变动的最好处理方法。

发起人金融资产证券化终止确认的会计问题探析

在现行相关会计准则并不完善的大环境下,金融资产证券化交易模式的不断创新、业务种类的日益复杂化等逐渐提高了发起人金融资产证券化终止确认的会计处理难度。针对这一问题,本文梳理、探讨了目前实务界的几种主流确认方式,并以此为理论依据对我国发起人金融资产终止确认的现状进行了深入分析,针对其中存在的问题提出了完善建议。

关于其他权益工具投资终止确认账务处理的思考

将之前累计的其他综合收益结转到留存收益,其目的就在于从根本上防止持有其他权益工具投资期间损益金额出现波动和扭曲,也可以在一定程度上遏制企业的利润操纵行为。"其他权益工具投资"是《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量》应用指南(2018)(以下简称《22号指南》)中设置的会计科目,用来核算企业指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的非交易性权益工具投资。但是,《22号指南》在对"其他权益工具投资"科目的使用说明中,没有明确言及处置其他权益工具投资时的账务处理规则。《企业会计准则第22号—金融工具确认和计量(2017)》(以下简称《22号准则》)第六十九条中也只是强调了该类金融资产终止确认时。

浅析证券化资产的终止确认标准

本文比较分析了国际会计准则(IAS)演进过程中四种典型的证券化资产终止确认模式,在此基础上,研究我国的终止确认标准,并通过与IAS相比较,分析存在的差异与不足。

债权转让的终止确认与会计处理问题

债权会计是金融工具会计中的重要内容。其中债权资产的转让又是金融资产终止确认的具体表现。本文主要研究和探讨了债权会计中资产转让的相关问题和会计方法。

金融工具终止确认问题研究

本文在分析IASB、FASB对终止确认研究基础上,深入分析了ED/2009/3对IAS39与IFRS7的修订,并结合对我国企业现行金融工具相关会计准则的影响,提出与国际会计准则持续趋同应采取的相关措施。

金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中，某一会计要素一旦确认，一般不进行二次确认，只有当其价值低于其市场价值时，才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈，因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息，而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认，重新计量其公允价值，以及其是否还应在表内确认，从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因此，对于金融工具的会计确认应包括初始确认、再确认和终止确认。金融工具的终止确认是指将前期已确认的金融工具从资产负债中表中消除的过程。当一项合约己被执行、出售、变更或放弃时，企业应在其资产负债表中反映这一变动。

金融工具的终止确认浅析

终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程，具体到金融工具则是将已确认的金融资产或金融负债从资产负债表上消除。以金融资产为例。

金融工具的终止确认问题探析

终止确认是指将一个已确认的项目从财务报表上注销的过程,具体到金融工具则是将已确认的金融资产或金融负债从资产负债表上消除.以金融资产为例,简单的终止确认可能是直接的转让,会计人员仅需要判断是否仍拥有此项资产就能决定是否应当对其终止确认.然而一些复杂的金融资产由许多部分组成,包含一系列的合约权利,当涉及把这样的金融资产分解成若干部分,转让其中的某些部分或者与另外的合约权利、义务一起打包形成新的金融工具时,终止确认的问题就变得非常复杂.

谈谈资产的初始确认与终止确认

在传统财务会计里，成本是资产的起点；而在现代会计，价值是资产的起点。成本起点实际上是价值起点的一种特殊情况：即在物价非变动和市场价格假设前提条件下，费用是资产的终点。当然，一项资产的终止并不一定费用化，它可以“暂时”转化为另一项资产，但它“最终”要费用化。

资产证券化中的终止确认:会计处理述评与实务探讨

以美国次级债为导火索的金融危机引发了广大投资者对于资产证券化的密切关注。资产证券化中会计问题的关键就是证券化资产是否终止确认的问题。证券化资产的终止确认与否,直接影响到公司的资产负债率、流动性水平、盈利能力等多项财务指标。本文就资产证券化中终止确认的会计处理方法的演变展开述评,并结合我国上市金融企业资产证券化会计实务展开分析,并对如何应用证券化资产的终止确认方法提出了看法。

金融工具终止确认标准剖析

简要回顾了金融工具终止确认标准的发展，指出所有权土的主要风险和报酬是否转移以及控制权状态是否最重要的标准；分析了几种典型情况并提出了相关损益的处理原则。

确认和终止确认——美国财务报告概念框架修订版征求意见稿

一、引言RD1.本章规定了确认和终止确认的标准,来指导何时将一个项目纳入财务报表和从财务报表中移除。本章建立在其他概念所描述的基础之上,这些概念相互结合,共同应用于确认和终止确认问题。RD2.整套财务报表提供关于报告主体的(a)资源、(b)对这些资源的要求权以及(c)资源和要求权期间变动方面的财务信息,是报告主体实现通用目的财务报告目标的主要方式。确认和终止确认的标准,为本理事会确定是否应在企业或非盈利主体的财务报表内确认或终止确认一个项目提供概念基础。