建国以来发展观与经济体制模式的历史互动

1949年以来中国发展观和体制模式的互动经历了五个阶段,即1949—1952年间的新民主主义发展观和新民主主义经济体制、1953—1978年间的重工业优先发展观和传统计划经济体制1、979—1991年间的全面发展观和计划与市场并存的"双轨制"经济体制、1992—2001年间的综合协调发展观与初步的社会主义市场经济体制、2002年至今的科学发展观与完善的社会主义市场经济体制,借鉴发展观与体制模式在历史互动中的经验教训,对于落实科学发展观意义重大。

日本市场经济体制模式探讨

日本市场经济模式是在后进国家赶超欧美先进国家的历史进程中形成的，但是，日本市场经济发展的绩效却明显超过欧美。从主要工业化国家年均增长率可以清楚看到这一点。６０～７３年，美国为２．１％，日本为８．５％，西德为４．４％，法国为４．７％，英国为２．９％；７...

中国经济体制模式中的政府作用探讨

中国经济体制既不同于计划经济,也不同于自由市场经济,而是一种国家政权对经济具有决定性影响力的经济体制。中国经济体制模式中的政府作用主要表现在:规划引导,牢牢把握发展方向;维护社会稳定和国际和平,营造良好的发展环境;培育市场主体,建立和完善市场体系,充分发挥市场的基础性作用;进行经济管制和宏观调控,弥补市场失灵;建立和完善社会保障制度,为经济社会发展提供安全网;推进改革开放,为经济社会发展提供动力;重视教育,推进国家创新体系建设。

社会主义经济体制模式与经济运行机制

我国正处于经济体制模式转换过程之中。要顺利推进模式转换,就必须根据社会主义经济系统自组织与组织机制的要求,建立相应的经济调节机制。这已经成为实现经济系统优化的基本条件。一"机制"范畴,是经济学领域由生物学领域引进的无差异概念。早在一百多年前。

毛泽东与邓小平社会主义经济体制模式的比较研究

毛泽东和邓小平所建构的社会主义经济体制模式 ,都是马克思主义基本原理与中国实际相结合的产物 ,前者为后者的产生奠定了历史基础 ,后者是前者的继承和发展。

邓小平对毛泽东经济体制模式的新发展

苏式经济体制模式在我国确立后,对奠定我国"一五"期间工业化的初步基础曾发挥过积极作用,但其弊端也日益暴露出来。毛泽东是对我国社会主义经济体制改革进行探索的第一人,但由于时代局限,并没有从根本上突破苏联模式的整体框架,只是在原有经济体制模式的框架内进行修补和完善。十一届三中全会以来,邓小平在总结我国历史经验教训和吸收国际经验的基础上,在改革开放的实践中摸索适合中国经济发展需要的经济体制模式,在所有制结构、分配制度、经济运行机制、经济管理体制等方面根本上突破了苏式经济体制模式的框架,实现了历史性的飞跃。

经济体制模式转变中可能出现的问题和对策

目前,我国正在进行的经济体制改革,是从过去的产品经济(实质上是自然经济)模式向有计划的商品经济模式的大转变。在这个大转变进程中,难免要遇到一些阻力和困难,诸如“左”的思想影响,旧的习惯势力所带来的行为惯性,既得利益所造成的局部利益上的矛盾,等等。为了促使改革顺利进行,对可能出现的问题进行预测,並提出相应的对策,这是十分必要的。在经济体制模式的转变中,有这样几个值得引起注意的问题。 第一,可能出现管理上的“真空”阶段。 经济体制改革的内容包括计划体制、经济调节手段、监督体系。

毛泽东关于中国经济体制模式的构想分析

毛泽东作为新中国的开创者,在探寻适合中国国情的经济体制模式中做出了巨大的贡献,首次阐明了社会主义建设必须充分发挥中央和地方两个积极性;公有与私有两种所有制可长期并存,共同发展;社会主义还是商品经济的科学理论。这些科学论断将载入世界和中国社会主义经济体制模式的史册。

也谈两种经济体制模式的趋同——与《经济体制模式的国际比较》作者商榷

关于当今世界存在的两大类重要的经济体制模式——资本主义的国家干预的市场经济和社会主义的计划经济——的比较研究是一个很有价值的课题,这方面的探讨在西方已有很大发展,在我国,也已开始进行。如《经济社会体制比较》杂志1985年第3期就发表了林世昌同志的题为《经济体制模式的国际比较》的文章(以下简称林文)。

我国历代领导集体经济发展观的演变与经济体制模式选择

经济发展观是人们在经济发展实践中形成的关于经济发展的本质理解和根本观点。经济发展观对经济体制模式的选择具有全局性、长远性和根本性的指导意义。本文从中国共产党历代领导集体的经济发展观入手,探讨经济发展观与经济体制模式选择的关系。

经济体制模式的国际比较

随着生产社会化的高度发展,世界各国的经济体制形成两类基本模式。一类是国家干预型模式,以资本主义发达国家为其代表;一类是计划管理型模式,以东欧社会主义国家为其代表。这两类经济体制模式,在某些方面都程度不同地反映现代社会化生产发展规律的客观要求。

中国式的经济体制模式

中国的经济体制改革,举世瞩目,它的成功与否,影响着东方以至整个世界。成功的改革,取决于有一个符合中国国情和世界经济发展潮流的经济体制目标模式。我国经济体制改革的目标模式是什么?我们只能在开放与改革的实践中不断地探索。《中共中央关于经济体制改革的决定》在理论上已经获得一系列的突破。

新经济体制模式的中国特色

纵观《决定》提出的改革蓝图,按照经济体制模式包括的几个基本方面加以归纳.我国社会主义经济模式的改造方向,大体可以概括为以下五点:一是把过去越来越单一化的经济结构改革为以全民所有制为主导。

医院经济体制模式的变化——学习《决定》的体会

学习了党的十二届三中全会《中共中央关于经济体制改革的决定》(文中简称《决定》)以后,思想大为开阔。对医院经济体制模式的变化,不免产生些新看法。医院体制改革是社会主义医院的自我改造。

我国应该实行“大权集中 小权分散”的经济体制模式

本文中心是论述我国经济体制模式,应该选择“以中央集权型体制为主”的体制,而不能采取“以地方或企业分散型为主”的体制。作者认为我国现行体制的弊病,不再是“中央集权过多”,而是地方、企业分权过散。我国之所以应该采取“以中央集权型为主”的体制,作者从三方面进行论证:一、我国是一个社会主义国家,社会主义性质和社会主义经济制度决定适宜实行以中央集权为主的体制;二、我国又是一个发展中社会主义大国,经济落后,资金、物资不足,幅员辽阔,虽然有要求分散的一面,但收入有限,要办的事情很多,不能平均分散使用资金,也有要求集中统一的一面。三、从我国历史经验来看,以地方或企业为主的分散型体制不适合我国国情。一是易于造成国家财政收支不能平衡,中央财政赤字,二是带来重复建设,盲目扩大固定资产投资规模,三是国家重点建设保证不了。发展下去,其结果是企业独宾,地方独本,计划经济组于一旦。

经济增长格局和经济体制模式

近年来,我国社会主义建设出现了前所未有的大好形势.社会生产两大部类比例关系基本协调,工农业生产和国民收入持续增长,财政收入大幅度增加,人民生活有较大的改善.在新的形势下,也出现了一些值得注意的新情况和新问题:生产增长很快,但不适应需求的增加及其结构的变化;积累和消费的关系趋于合理,但投资偏大,积累率逐步回升;消费需求增长过快,信贷投放过多,结余购买力过大,市场比较紧张等.

金融中心与经济体制模式

金融中心是指某一国的城市或地区的整个金融业,在一国以致国际的经济生活中,所处的地位和作用而言,是一个概念,而非一个实体。上海在三十年代初期是亚太地区数一数二的金融中心、贸易中心。建国以后,这种地位丧失了。现在有人主张,上海应当恢复上海三十年代在亚太地区的地位,力争成为国际金融中心之一。从我国现代化建设看是需要的。

苏联经济体制模式转换及前景估计

1985年4月戈尔巴乔夫当政以来，力倡“公开性”、“讲真话”，为苏联学术界的理论探讨创造了宽松的政治气氛。正是在这种环境下，苏联理论界将经济体制改革这一中心议题深化到社会、政治以及意识形态领域，并对旧的传统理论有了许多重大突破。