“一带一路”遭遇欧美大国的经济冷战思维挑战及应对研究

“一带一路”自提出以来取得了一系列成果,但同时也遭遇了多种挑战,其中欧美大国的经济冷战思维挑战尤为突出。在全球经济萎靡、贸易保护主义抬头、中美竞争关系常态化的世界大变局背景下,欧美大国经济冷战思维挑战“一带一路”的行为愈演愈烈。在冷战遗留视角下,欧美大国践行舆论抹黑“一带一路”、多边平台威慑“一带一路”、国内外基建联盟围堵“一带一路”的三重路径,阻滞“一带一路”的深入推进。究其原因,既有欧美大国种族主义与意识形态偏见的思想因素,又有大国实力兴衰对比的现实因素。由此,在短期内,应对欧美大国的舆论裹挟,需要建设以“一带一路”为抓手的中国对外话语体系;从中期来看,要以毛泽东思想“中间地带”理论为指导,做实对欧美游移力量的统战工作;最后,就长远而言,依据打铁还需自身硬原则,加强“一带一路”机制化建设并推进“一带一路”高质量发展。

经济冷战研究综述

经济冷战是冷战的重要组成部分。西方学术界,特别是20世纪八、九十年代新档案解密以来,在宏观及微观研究中都取得了丰盛的成果,本文试图从其起源问题及其他问题两方面来分析。中国学术界在这一领域成果相对有限,主要是对经济冷战宏观性地描述及对具体事件的勾画。

美苏租借清算:冷战与一场跨世纪的国际债务纠纷——“斯大林与经济冷战”系列研究之一

第二次世界大战后美苏之间的租借清算是一场跨世纪的国际债务纠纷。由于经济重建需要和美苏关系恶化,苏联从根本上就不愿意进行清算,直到战争结束后两年才勉强同意与美国开始谈判。在长达60年的交涉和谈判中,关于向七家美国公司支付石油技术专利转让费的问题,1951年底完成五家,还剩两家未结,后来结果不知;关于租借船只的归还和购买问题,到1956年大体结束了海军舰艇的归还问题,剩余数十艘船只的处理和购买不了了之;关于管道协议的执行,到1975年7月协议的截止日期,苏联扣留了大笔赔偿费用,美国不予认可;关于剩余租借物资的清算,直到苏联解体的前一年才最后达成总协议。2006年俄罗斯为改善与西方的关系,主动清偿了包括美国在内的所有国际债务。纵观历史全过程,由于冷战的发生,原本作为美苏战时同盟主要经济纽带的租借,却成为战后双方经济关系破裂的重要因素,且蜕变为直到冷战结束尚未结清的一笔国际债务。租借清算既是美苏经济交往中的一个障碍,也是双方经济冷战中的一种工具,又是观察美苏总体冷战发展的一张晴雨表。

美日印澳经济冷战思维挑战“一带一路”倡议的现状、动因与应对建议

中国“一带一路”倡议自提出以来就受到美日印澳等国的关注、敌视和经济冷战思维外交的战略围堵与遏制。美国等西方国家挑起并进一步升级经贸摩擦,不断加强对中国的遏制、敌视和剿杀,妄图通过这种方式来延缓中华民族伟大复兴的进程。目前,中国特色社会主义正处于向第二个百年奋斗目标即全面建设社会主义现代化国家进军的重要阶段,中国的经济发展也进入了重要的战略发展机遇期。在这样的历史变局下,思考如何应对美日印澳经济冷战思维对“一带一路”倡议的挑战,对更好推进“一带一路”倡议实践具有重要的理论与现实意义。

“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的研究现状及新构想

当前,欧美大国秉持冷战思维,用尽各种办法阻滞“一带一路”倡议的推进。该文基于这一事实,对相关文献进行述评,认为学界尚未在冷战遗留的学术语境下挖掘出“一带一路”遭遇欧美大国经济冷战思维挑战的现实问题根源。继而提出再研究的构想,尝试构建基于冷战遗留视角透视“一带一路”遭遇挑战的理论框架,为推动共建“一带一路”高质量发展提出可行性建议。

经济冷战格局下我国“一五”计划制定实施的美苏因素分析

二战后美苏两大集团在对峙框架下衍生出了经济冷战格局。中苏在冷战框架下高调宣誓其盟友关系，而美国却因中苏同盟的建立和朝鲜战争的爆发将中国纳入其遏制范围内。如此冷战局面下中共作出唯一决策：制定并实施一五计划。这既是我国国民经济恢复后的规律使然，也是中共向美苏对峙传达的一个重大信号，即中共励精图治要向世界呈现一个崭新的新中国。在一五计划的制定实施中，中苏前期的友好关系帮了大忙，而美国的经济禁用非但没有对一五计划的实施构成障碍，反而在某种程度上刺激了毛泽东的民族情怀，成为中共动员群众投入国民经济建设的驱动力。

“一带一路”遭遇的经济冷战思维挑战及其应对

“一带一路”提出以来,取得了丰硕成果,也遭遇了经济冷战思维的挑战:其互利目的和共建内容遭到经济冷战思维的曲解,发展进程遭到或明或暗的阻挠。经济冷战思维对“一带一路”的挑战有其文化和意识形态差异导致的理解偏差、发展道路迥异导致的制度隔阂,但根源在于国际垄断资本的经济利益维护。在应对经济冷战思维挑战中推进“一带一路”建设,要加强国际传播影响力,积极为“一带一路”正名;要做大分好共同利益“蛋糕”,完善“一带一路”互利机制。但对于经济冷战思维的种种刻意曲解和挑衅,要敢于斗争善于对话,应对挑战化解冲突。

战后苏美经济合作尝试的失败--兼论经济冷战的起源

二战后期和战后初期,苏美两国都有在战后进行经济合作的构想,并为此进行了一定的尝试。但由于双方对经济合作的考虑各异,特别是由于两国矛盾的发展,罗斯福政府关于战后苏美经济合作的构想没能实现。受政治因素和意识形态因素的影响,杜鲁门政府逐步把向苏联提供经济援助同美国的国家安全联系起来,不仅没有满足苏联方面提出的贷款要求,而且还关闭了美国同苏联和东欧社会主义国家发展自由贸易的大门。苏联拒绝参加马歇尔援助计划标志着战后初期苏美经济合作尝试的失败。此后,两国矛盾进一步加剧。"莫洛托夫计划"的实施和"巴黎统筹委员会"的建立揭开了东西方经济冷战的序幕。

美国对苏贷款问题历史考察(1943-1946)——关于美苏经济冷战起源的研究(之一)

在美苏双方希望和推进战后经济合作的氛围中,苏联提出了战后重建的贷款问题。由于苏联期待更优惠的贷款条件而美国有意把经济援助作为外交工具,雅尔塔会议没有提出贷款问题,从而错过了历史最佳时机。杜鲁门执政后,美国的意识形态偏见和苏联对自身经济体制和国际经济形势的认知偏差,导致双方在贷款问题上长期交涉但最终未果。贷款流产成为苏联与美国主导的世界经济体系切割的第一块多米诺骨牌。

冷战时期美苏经济关系的演进

冷战时期，美苏经济关系演进呈现出波浪式发展的态势，其主要原因在于美苏经济力量对比的阶段性变化，冷战及经济冷战的最终结局，也是这种力量对比发生实质性变化的结果。美苏经济关系的演进体现了历史发展和经济发展的必然性。

金融对决:货币改革、柏林封锁与德国分裂(1947—1949)——“斯大林与经济冷战”系列研究之二

德国战败后经济形势恶化,通货膨胀因苏联大量印发军用马克而加剧。美国提出在德国进行货币改革的建议,苏联担心影响其获取战争赔偿而采取了拖延政策。1947年初美英占领区合并,特别是年中马歇尔计划提出和年底盟国统一赔偿政策失败后,美英法决心单独进行货币改革,苏联则强调改革必须统一进行,继续拖延。六国伦敦会议后西方和苏联准备在各自占领区单独进行货币改革,苏联对柏林采取了交通限制措施,双方因柏林货币问题发生争执。1948年6月西占区开始货币改革,苏联宣布在东占区进行货币改革,同时对大柏林实行全面封锁,柏林危机爆发。美英法经过激烈的内部讨论后,决定一方面通过空运保障西柏林的物资供应,一方面与苏联进行外交交涉以促成解除封锁。苏联提出以美英法放弃建立西德政府和在柏林统一使用苏制D马克作为解除封锁的前提条件,西方则因空运效果日益明显而拒绝做出任何让步,甚至宣布西方的B马克为西柏林的唯一货币。经历了11个月的对抗,苏联终因无法承受巨大的政治和经济压力,于1949年5月宣布无条件解除封锁,危机结束。西方虽答应召开外长会议解决德国问题,但建立西德政府的步伐没有丝毫停顿。巴黎外长会议无果而终,两个德国相继宣告成立。柏林危机全过程表明,美苏冷战首先表现为经济冷战和金融对决;双方经济和军事实力的巨大差距决定了冷战对抗的结果;德国分裂前被视为两大阵营对垒的“中间地带”,分裂后则成为美苏在欧洲对抗的“前沿阵地”。

观察“冷战发生”的新视角——写在《经济漩涡:观察冷战发生的新视角》出版之前

冷战的起源和发生,特别是苏联在其中的作用,这是学界一直在讨论的问题。如果我们从经济这个新视角,特别是苏联的经济观念、经济政策以及美苏之间的经济关系来研究,就会发现不同的逻辑链条,产生不同的历史叙事,从而对战后美苏关系变化、冷战格局形成和展开提供一种新的解释框架。历史研究的责任在于说明冷战研究究竟是怎样发生的,美苏双方的动机是什么,为什么会造成如此的结果。事实上,通往冷战的每一步都有回转的机会和可能,但美苏走到最后一步还是掉入了冷战的深渊。

苏联与美国的经济冷战及教训

二战后很长一段时间,世界是在美苏冷战的背景下度过的。美苏＂冷战＂的结果以苏联的剧变与解体而告终,西方自认为是胜利者,但俄罗斯人并不同意这种看法。他们认为是自己主动放弃了冷战政策。主动也好,被动也罢,苏联都是冷战中的落败者,原因很多,最直接和根本的原因是苏联的经济无力与美国争雄,这与西方对其遏制有关,更与苏联自身的政策选择相关,其教训值得吸取。

中美应避兔“经济冷战”

在经济自由化过程中展开竞争并不是件坏事，但是，若全球两大经济体相互排斥、各起一摊。

国际组织与东南亚经济冷战——国际援助印尼财团IGG缘起探析

20世纪60年代中后期,在多米诺骨牌理论支配下,约翰逊政府担心美国在越南战场的失败有可能在东南亚引起地缘政治的连锁反应,认为"9·30"事件后上台的苏哈托政府能否在印尼建立起威权政治的合法性,是美国阻止"共产主义势力"从中南半岛向东南亚海洋地区发展的关键所在。1967年,约翰逊政府联合日本、荷兰等多个西方盟国和国际货币基金组织、世界银行等国际组织组建了国际援助印尼财团IGG,帮助苏哈托政府解决了国际债务问题,建立起多边经济援助机制,推动印尼国家战略转向"经济发展主义",并试图将印尼塑造为东南亚国家实现西方式现代化的榜样。印尼国家战略的转型促成了马来西亚危机的解决与东盟建立。在印尼、马来西亚等东南亚海洋国家国家战略发生转变的同时,中国也实行改革开放并逐步加入世界经济体系。印尼的国家转型、东盟的建立与发展和中国的改革开放,共同推动东南亚区域冷战从两极对抗逐步转向发展主义与区域一体化,全球冷战率先在东南亚地区落下了终结的序幕。

社会主义国家需融入世界经济体系——苏联经济改革失败的启示

恩格斯曾说,社会主义是不断改革的社会。世界上第一个社会主义国家苏联也曾进行了三次比较大的改革,试图解决面临的问题,焕发社会主义的生机,但结果都不尽如人意。苏联改革失败的原因固然很多,但不能正视自己实力不如资本主义的地位,不能科学地对待资本主义制度的文明成果,故步自封,是重要原因之一。在进入和平建设时期后,列宁特别重视发展与资本主义国家的经济关系,发展商品经济,新经济政策取得了很大成绩。但是,斯大林当政后,更强调苏联与西方的对抗,并把这种对抗理论化,成为斯大林模式的一部分,直接影响着后来的改革。不借鉴西方发达资本主义国家的经验,排斥市场经济,盲目相信自己制度的优越性等,使苏联的改革很难成功。

当前世界经济中值得注意的一种倾向——从美国与中、日经贸关系看世界经济政治化

当前,世界经济和政治秩序正处于冷战以后进行调整的关键时期。在新秩序逐步形成过程中,各种力量分化组合,此消彼长。无论是发达国家还是发展中国家,都力求利用新旧格局转换之机,抓住机遇,加快发展,在磨合中尽快找准自己在国际战略格局中的有利位置。由此,世纪之交的世界经济和政治图像色彩斑斓:经济一体化、区域集团化。

1959年英国对苏石油进口禁令的出台及其原因

1959年4月,英国政府出台了对苏联石油的进口禁令。该禁令的主要内容是禁止进口苏联的原油和主要石油产品,允许交易某些次要石油产品。这项禁令出台的次要原因包括:保障煤炭工业就业,缓和社会矛盾;受到东西方冷战影响。主要原因是英国石油企业向政府施加压力。根本原因是20世纪50年代末资本主义世界石油市场呈现供大于求的状况。