农业经营规模化的国际经验

作为一个主流趋势，发达国家农业走的基本是一条规模化发展的道路，而且在农场规模扩大的同时，还不断出现大规模的企业联合，农业产业一体化获得快速发展；合作社成为农业劳动者和现代农业之间的桥梁和纽带，在促进农业商品化和推动农业集约化中发挥了重要的作用。在产业...

上海等12个省市农业经营规模化发展现状与启示

土地是有效解决“三农”问题的关键。农村土地流转是有效集中零碎土地、提高农业生产效率的重要手段。近年来,我国农村土地流转率急剧增加。然而,流转方式、流转方向的多样化以及土地流转率的快速提高,也导致了一些问题的产生。

实现连锁经营规模化的对策探讨——来自河北中山日化股份有限公司的实践

连锁经营一般是指在核心企业的领导下，采用规范化经营同类商品和服务，实行共同的经营方针，一致的营销行动，实行集中采购和分散销售的有机结合，实现规模化效益的联合体组织形式。

新天地现代农机专业合作社实现土地经营规模化

2009年，刚刚起步不久的黑龙江省绥化市北林区新天地现代农机专业合作社（以下简称新天地合作社），由于资金、技术、机制等综合因素的困扰，处于无力经营的关键时期，得到了国家农发项目的及时扶持。2009至2010两年间，共投入农发资金797万元，帮助新天地合作社提升农机装备水平，完善各项体制机制，引进先进的农业科学技术管理经验，开辟为农民增收致富的新天地。

李岚清副总理在全国连锁经营工作会议上讲话摘要 切实提高连锁经营规模化规范化水平

连锁经营是流通领域深化改革和结构调整的主要方向,各地要抓住连锁经营的本质,重点兴建大众化的便民连锁店,切实提高我国连锁经营的规模化和规范化水平。经过近两年来的实践,我国连锁经营有了很大发展,全国已有连锁公司700多个。

苏南农村经济社会发展新方向 农村土地股份化 农业经营规模化 农民身份职业化

历经改革开放近30年的风雨洗礼和艰苦创业，如今苏南地区经济社会发展已站在新的历史起点上。在苏南地区农业比重仅为2．8％，城市化水平已达67％，农村社会保障体系初步建立，农村劳动力稳定转移的基础上，坚持统筹城乡科学发展，选准农业和农村发展的战略方向，已成为苏南经济社会发展面临的重大课题。笔者曾于2004年提出：农村土地股份化、农业经营规模化、农民身份职业化——苏南农村发展新方向的观点，如今看来仍有生命力。

坚持四轮驱动 加速土地流转 以经营规模化促进新型农业现代化

一、转变观念抓流转土地流转涉及面广、政策性强,关系到广大农民的切身利益,为此,舞阳县将其作为加快新型农业现代化的战略性、基础性工程,摆上重要位置,狠抓政策宣传,通过算账对比、外出参观等形式教育引导群众,让群众充分认识到土地不再是赖以生存的＂命根子＂,而是增加收入的重要手段。二、健全机制抓流转（一）建立组织管理机制为保障土地有序流转和流转双方的合法权益,舞阳县成立了县土地流转服务中心,并在乡村两级分别设立了土地流转服务站和服务点,推行流转土地备案制度，有效避免了农户之间因自发、无序流转引发的纠纷。

对我国连锁经营规模化发展方向的思考

连锁业是我国零售业今后发展的战略取向,连锁经营方式也是提高零售企业管理水平和规模化经营水平的最有效的企业组织载体。在推进连锁经营规模化的同时既要认清它的优势,又要分析我国连锁经营所面临的问题,把多行业、多业态的发展趋势,政府部门的政策扶持,连锁企业的组织制度创新,物流现代化和准确的市场定位作为推动零售业的连锁经营规模化发展应坚持的策略与方向。

浅谈经营规模化、现代化苗圃的必要因素及管理措施

要建设具有规模化的苗圃,苗圃选址最为重要,苗圃位置的选择要具有长期观念,根据各造林苗木、绿化苗木生长需要周期,制定长期经营目标。因此,苗圃地内经营的所有苗木,要根据四季的变化制定,每个季节中特定的管理措施。其苗圃管理,要科学规划,规模化经营是培育苗木长期获得稳定收入的重要条件。

发展全程枷械化 推进土地经营规模化

流转土地进行种植经营是一种土地规模化经营方式,开展机械化托管服务也是一种规模化经营方式,这两种方式均能推进土地规模化,促进农业增效农民增收。江苏省淮安市洪泽县三河镇祥发农机服务专业合作社,近年来将提升自身农机服务能力放在首要位置,不断推进装备提档升级,在流转土地进行规模化经营的同时,开展保姆式一条龙机械化托管服务,促进了当地土地经营规模化发展。

农业保险、农业规模化经营与农业绿色生产

为探讨农业保险、农业规模化经营与农业绿色生产之间的关系,本文首先构建一个包含农业保险、农业规模化经营与农业绿色生产的C-D生产函数与理论分析框架,系统分析农业保险推动农业规模化经营从而实现农业绿色生产的作用机制;其次基于2007—2021年省级面板数据,采取混合回归与固定效应模型,实证考察农业保险的风险分散效应与农业规模化经营、技术效应与农业绿色生产的作用机制。研究表明:农业保险的政策性刺激农户参保,通过其保障性强化风险分散效应,推动农业规模化经营,并通过技术效应助推农业绿色生产。农业保险可以通过农业规模化经营助推农业绿色生产,因农业规模化经营中机械化水平不同农业保险对农业绿色生产的效果存在差异;进一步研究发现,相比于农作物种植面积多的地区,农业保险助推农业绿色生产的效果在农作物种植面积少的地区更好;在机械化水平高的地区,农业保险助推农业绿色生产效果更明显。

粮食主产区的新型城镇化与粮食安全——基于土地规模化经营中介效应检验

在新时代发展背景下,新型城镇化成为粮食主产区城乡二元结构变革和农业生产方式转型的关键。论文基于2007—2021年我国13个粮食主产区的省级面板数据,从产业链视角利用熵值法测度粮食安全水平,基于新型城镇化内涵构建包含人口、经济、社会、空间的多维度指标体系并测度新型城镇化水平,探究新型城镇化对粮食安全的影响,并以土地规模化经营为中介变量,分析新型城镇化及其各维度影响粮食安全的作用机制。结果表明:1)粮食主产区的新型城镇化对粮食安全有显著的促进作用,并且土地规模化经营在新型城镇化对粮食安全的作用过程中存在中介效应;2)分维度异质性分析表明,人口城镇化与空间城镇化对粮食安全产生显著的正向影响,且土地规模化经营在其中发挥部分或完全的中介效应。为此,提出积极推进新型城镇化、鼓励土地规模化经营并从人口、经济、社会、空间城镇化多个维度因地制宜调整粮食发展战略是粮食主产区发展的长远之策。

“双规模化”与土地规模经营稳定性

近年来,农地经营规模化在政策支持下快速发展,但粮食规模化经营的风险集聚可能增加经营不稳定性,加剧粮食市场波动,威胁国内粮食安全。研究从风险分散和经营稳定性视角阐释农地经营规模化与作业服务规模化结合形成的“双规模化”经营模式影响粮食生产规模户经营稳定性的理论逻辑,并用来自黑龙江、河南、四川和浙江四省粮食生产规模户2015年和2018年两期跟踪调查数据实证检验上述影响与机制。研究发现,“双规模化”经营模式具有显著的风险分散功能,可明显提高粮食生产规模户的经营稳定性,且规模户经营规模越大,其稳定农地规模经营的作用越强。也有证据表明粮食生产规模户采纳“双规模化”经营模式有利于其维持和扩张经营规模。建议政府相关部门除了积极为农地规模经营风险管理提供多元工具和公共政策,还可创造条件鼓励经营主体采用“双规模化”经营模式。

农业规模化经营对土壤性状的影响

随着我国城市化进程的高速推进,大量农村劳动力涌进城市,部分愿意从事农业产业的人,通过土地流转等方式,将土地集中起来,进行规模化经营。虽然采用了机械化等节省人工的措施,但囿于条件限制、生产经营状况以及对利益的追逐,耕地质量逐年下降。根据多年的调研结果,旨在探索规模化经营前提下,如何用地、养地结合,通过合理的耕作、栽培措施,改善土壤理化性质、提高土壤有机质含量、进一步熟化土壤,真正把耕地培育成高产稳产农田。

玉米规模化经营的托管种植技术探讨

托管种植是社会化服务直接服务农业和农户最现实、最简洁的方式,是实现农户与现代化农业发展有机衔接的重要经营模式,是实现服务规模经营的有效方式。为贯彻落实中央精神和《国务院关于促进乡村产业振兴的指导意见》要求,加快培育发展农业全产业链,聚焦规模化主导产业,为乡村全面振兴和农业农村现代化提供支撑。中粮贸易有限公司与北大荒农场合作,从农场手中流转土地,开展规模化经营托管种植探索,发挥国有农场种植优势和中粮贸易营销优势,实现强强联手,低成本掌控一手粮源。基于此,论述了玉米规模化经营的托管种植技术及管理要点,以期为相关人士提供参考。

我国农业规模化经营的价值意义、难点问题及推动路径

农业规模化经营是对土地进行连片经营、机械化作业程度高、各环节实行统一管理的经营方式。有助于加大农业科技应用力度、为城乡产业融合发展节约管理成本、夯实城乡产业融合基础。当前,我国农业规模化经营发展仍存在着农村土地集中流转不畅,缺乏经营管理人才,资金、政策支持和制度保障有待加强,缺乏龙头企业带动,产业化发展层级不高等难点,需要采取去除影响土地集中流转的消极因素、加大农业规模化经营管理人才的培养和引进力度、拓宽农业规模化经营发展的融资渠道,加大政策制度扶持力度、打造龙头企业,推动农村产业提档升级等措施。

蛋鸡养殖场规模化经营对生产效益的影响

蛋鸡养殖业是重要的养殖业之一。随着人们对蛋制品需求的增加,养殖场的规模化经营成为一种趋势。然而,目前对于蛋鸡养殖场规模化经营对生产效益的影响还缺乏深入的研究。因此,本文旨在探讨蛋鸡养殖场规模化经营对生产效益的影响,以期为养殖场的管理者和决策者提供科学的依据和指导。

我国森林保险保障水平差异化需求分析与政策设定--基于收入分化与经营规模化新背景

随着林业生产与经营环境的变化,偏低且单一的森林保险保障水平已无法适应新形势与新背景下营林主体的实际风险保障需求。为此,首先基于合理假设理论探讨了收入分化背景下与经营规模化背景下异质性营林主体的差异化风险保障需求,并从保障水平影响因素与设定方式出发,围绕提高保障水平和增加保障水平层次两个维度探讨新背景下我国森林保险保障水平的政策选择与设定。结果表明:森林保险对林业专业户的风险与收益保障作用最强,林业兼业户次之,非林户最弱。各营林主体整体参保收益水平随保障水平的提高而增加,且相较于低风险地区,高风险地区营林主体的风险保障需求更高。同时,相较于小林农,新型林业经营主体因参保抗自然风险与抗金融风险预期收益更大,使得其对森林保险风险保障水平的要求也更高。此外,基于对桉树林、松树林和杉木林再植成本的调研数据,将森林保险基础保障水平设定为1500元/亩,在此基础上提高并设定多层保障水平;同时考虑这三类树种与树龄设置差异化的多层级保障水平,以期实现森林保险保障水平的“提标”与“增品”。