经鼻高流量湿化吸氧与无创通气治疗病毒性肺炎致呼吸衰竭患者的效果分析

目的:探讨经鼻高流量湿化吸氧(NFNC)与无创通气(NIV)治疗病毒性肺炎致呼吸衰竭患者的临床效果。方法:回顾性选取2021年12月-2022年12月吉安市中心人民医院收治的120例病毒性肺炎致呼吸衰竭患者资料为研究对象,根据发病后6 h内呼吸支持方案的不同将患者分为NIV组与HFNC组,每组60例。NIV组采用NIV治疗,HFNC组采用HFNC治疗。比较两组的住院时间、住院费用及舒适度评分、呼吸功能、气管插管率与并发症发生情况、心理状态。结果:HFNC组住院时间短于NIV组,住院费用低于NIV组,舒适度评分高于NIV组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗后12、24、48 h,两组呼吸功能比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。HFNC组并发症发生率为10.00%,低于NIV组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);HFNC组气管插管率为18.33%,低于NIV组的23.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后28 d,两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于治疗前,且HFNC组均低于NIV组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:病毒性肺炎致呼吸衰竭患者经HFNC与NIV治疗后的呼吸功能改善效果基本相当,但HFNC的舒适度相对更高,并发症发生率更低,患者心理状态更好,有利于住院时间的缩短与住院费用的降低,临床应用价值更高。

经鼻高流量湿化吸氧结合精细化护理在急性呼吸衰竭患者中的应用

目的 探讨经鼻高流量湿化吸氧结合精细化护理在急性呼吸衰竭患者中的应用效果。方法 回顾性分析2020年3月至2022年3月江门市新会区人民医院收治的92例急性呼吸衰竭(ARF)患者的资料,根据护理方法的不同将患者分为对照组(常规护理+经鼻高流量湿化吸氧)和观察组(精细化护理+经鼻高流量湿化吸氧),各46例。比较2组的血气分析指标[血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(RR)],气道湿化效果,生活质量评定量表(QLQ-C30)评分,护理满意度及并发症。结果 氧疗4 h和24 h后,2组的SpO2、PaO2均升高,PaCO_(2)、RR均下降(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。护理7 d和护理1个月后,2组的痰液性状及咳痰难易程度评分均下降、QLQ-C30各项评分均提高(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。与对照组在护理1个后的并发症总发生率和护理总满意率对比,观察组均更优(P均<0.05)。结论 将经鼻高流量湿化吸氧结合精细化护理应用于ARF患者,能够改善其生活质量、血气分析指标和气道湿化效果,降低并发症发生率,提高护理满意度。

经鼻导管湿化高流量吸氧在ICU患者撤机后的应用效果分析

目的对ICU患者撤机后实施经鼻导管湿化高流量吸氧方案的临床价值进行评定。方法研究从2014年1月—2017年5月间在该院ICU治疗且已撤机的患者中,方便选取出75例研究,以费雪派克湿化器对其实施经鼻导管湿化高流量吸氧方案,观察其治疗后1、8 h、24 h的呼吸指数、氧合指数以及二氧化碳分压指数等,并且对其气道组织湿化状况、舒适度以及耐受程度等进行评定。结果 75例患者的治疗后1 h呼吸指数(20.38±1.14)次/min,治疗后8 h是(22.87±2.26)次/min,治疗后24 h是(22.68±1.69)次/min。同时,患者气道组织湿化程度为(2.19±0.19)分,舒适度是(1.68±0.28)分,耐受程度为(1.19±0.17)分。结论对于完成撤机操作的ICU患者,以费雪派克湿化器对其实施经鼻导管湿化高流量吸氧方案可控制其呼吸指数、氧合指数以及二氧化碳分压指数,且保证患者气道组织湿化水平、舒适度以及耐受程度,可推广。

经鼻导管加温湿化高流量吸氧在体外循环心脏手术后Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用效果观察

目的比较经鼻导管高流量加温湿化吸氧与无创辅助通气在心脏术后Ⅰ型呼吸衰竭患者中的治疗效果。方法48例心脏术后Ⅰ型呼吸衰竭患者按治疗方式不同分为经鼻导管高流量加温湿化吸氧组(heated and humidified high flow nasal cannula therapy,HHHFNC) 30例和无创压力支持通气组(noninvasive mechanical ventilation,NIPSV) 18例。观察治疗后24小时患者血气氧分压、二氧化碳分压、呼吸频率;通气舒适度,耐受性;需有创辅助通气情况。结果治疗后24小时两组间血气氧分压,二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。NIPSV组治疗后呼吸频率控制稍好于HHHFNC组,但差异无统计学意义(P>0.05)。HHHFNC组治疗舒适度、耐受性均明显好于NIPSV组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者气管插管率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论体外循环心脏术后Ⅰ型呼吸衰竭患者应用经鼻导管高流量湿化吸氧能有效改善患者氧分压,并有良好的舒适度、耐受性,值得临床推广。

经鼻导管湿化高流量吸氧在ICU患者撤机后的应用效果观察

目的:观察经鼻导管湿化高流量吸氧在ICU气管插管脱机患者中的应用效果。方法:选取我院综合ICU 2014年9月-2015年11月收治的120例气管插管脱机后的患者进行研究。所有患者均经口气管插管接呼吸机辅助呼吸,按照正常程序拔管脱机。脱机后将患者采用随机数字表法分为两组,每组60例,分别给予经鼻导管湿化高流量氧疗(观察组)和普通文丘里面罩吸氧(对照组),观察两组患者在氧合指数、二氧化碳分压、呼吸频率、患者耐受性、舒适度等方面的差别。结果:(1)观察组患者氧合指数高于对照组,二氧化碳分压、呼吸频率低于对照组。(2)观察组患者在舒适度、患者耐受性以及气道湿化情况方面明显优于对照组。结论:ICU气管插管脱机患者应用湿化的高流量鼻导管氧疗能提高其氧合指数、治疗的耐受性,降低再插管率,是一种新的有效的呼吸支持模式。

经鼻高流量湿化氧疗对急性中重度脑卒中患者临床病情、预后的影响研究

目的探究经鼻高流量湿化氧疗对急性中重度脑卒中患者临床病情、预后的影响。方法选取2018年6月至2019年6月本院收治的79例中重度脑卒中患者为研究对象,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=41)。观察组采用经鼻高流量湿化氧疗治疗,对照组采用普通鼻导管吸氧治疗,比较两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、斯堪地那维亚卒中量表(SSS)评分、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、日常生活能力量表(Barthel)指数及动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)等指标变化情况。结果治疗后,观察组NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组SSS、GCS评分、Barthel指数显著高于对照组(P<0.05);观察组PaO2显著高于对照组(P<0.05),PaCO2显著低于对照组(P<0.05)。结论与常规鼻导管氧疗相比,经鼻高流量湿化氧疗可减少患者神经功能损伤,促进脑部功能和意识恢复,增强日常生活自理能力,改善血气指标,从而改善患者预后。

集束化护理策略在ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者护理中的应用

目的:探讨集束化护理策略在ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者护理中的应用。方法:选取2019年4月~2019年12月入院的ICU气管插管拔除后患者76例随机分为对照组(常规护理)和观察组(集束化护理)各38例,两组患者均行经鼻导管湿化高流量吸氧,比较两组患者血气分析结果及并发症、护理满意度。结果:观察组患者并发症发生率低于对照组患者,PaCO2(二氧化碳分压)及BE(碱剩余)均高于对照组患者,PaO2(动脉氧分压)低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理策略在ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者护理中可显著改善患者通气效果,减低并发症的发生率,提高护理满意度。

ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者的护理

目的探讨ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者的护理方法及效果。方法选取2017-01—2018-06间在安钢总医院ICU气管插管已拔除的52例患者,均行经鼻导管湿化高流量吸氧。总结护理方法和效果。结果 52例患者中除1例因呼吸困难进行性加重再次气管插管行机械通气外,其余患者脱机拔管后1、8、24 h的呼吸频率、氧合指数及二氧化碳分压指数均维持在合理范围内。患者气道组织湿化程度为(2.19±0.19)分,舒适度评分为(1.68±0.28)分,耐受程度评分为(1.19±0.17)分。结论对ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者做好相关护理,可有效维持合理的呼吸频率、氧合指数及二氧化碳分压指数,提高患者的气道组织湿化水平、舒适度以及耐受程度,降低脱机拔管后再插管的风险。

对接受气管插管机械通气治疗后拔除气管导管的患者进行经鼻导管湿化高流量吸氧的效果

目的 :观察对接受气管插管机械通气治疗后拔除气管导管的患者进行经鼻导管湿化高流量吸氧的效果。方法 :选取2018年7月至2019年4月在蚌埠医学院第二附属医院接受气管插管机械通气治疗的80例患者作为研究对象。将其分为研究组与对照组。在为两组患者拔除气管导管后,对对照组患者进行常规吸氧,对研究组患者进行经鼻导管湿化高流量吸氧。然后对比两组患者对吸氧耐受性的评分、咳痰难度的评分、舒适度的评分和再插管的发生率。结果 :进行吸氧后,研究组患者对吸氧耐受性的评分、咳痰难度的评分、舒适度的评分和再插管的发生率均低于对照组患者,P<0.05。结论 :对接受气管插管机械通气治疗后拔除气管导管的患者进行经鼻导管湿化高流量吸氧的效果良好,能够有效地提高其对吸氧的耐受性和舒适度,降低其咳痰的难度和再插管的发生率。

ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者的护理方法与效果

探究ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者的护理有效性。方法:随机将我院收治的ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者51例分成两组,针对A组25例实施基础性护理,针对B组26例实施优质护理,对比两组的有效性。结果:两组的二氧化碳分压、呼吸频率、氧合指数及再插管风险发生率存在差异(P<0.05),有统计学意义。结论:针对ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者开展优质护理的有效性较为显著,促进患者预后,减少再插管风险的发生。

经鼻导管湿化高流量吸氧在呼吸衰竭患者中的应用

探讨分析为呼吸衰竭患者开展经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预的临床效能。方法:2020年1月-2020年11月,将我院40例呼吸衰竭患者随机等分为两组,每组各20例,为参照组行无创机械通气治疗干预,针对研究组实施经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预,测算对比两组的治疗有效率,以及接受治疗前后的SAS评分指标、SDS评分指标和动脉血气指标。结果:研究组的治疗有效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的PaCO2指标、PaO2指标,以及SaO2指标均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的PaCO2指标、PaO2指标,以及SaO2指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为呼吸衰竭患者实施经鼻导管湿化高流量吸氧治疗干预,能获取较好效果,值得临床推广。

观察经鼻高流量湿化氧吸入疗法治疗新生儿肺炎的疗效

观察经鼻高流量湿化氧吸入疗法(HHFNC)治疗新生儿肺炎的疗效。方法:治疗期间观察两组治疗前与治疗24H后临床症状、体征、血气分析等指标。结果:HHFNC治疗新生儿肺炎能明显改善临床症状、体征,其治疗显效率和总有效率、血气分析:PaO2均高于对照组面罩法(FM),差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:经鼻高流量湿化氧吸入疗法(HHFNC)治疗新生儿肺炎疗效确切,是一种比较理想的呼吸支持模式。

ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者的护理方法及效果

评估ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者护理干预的应用效果。方法:针对66例本医院诊治的ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者纳入实验资料,2019年6月至2020年6月是抽取时间,以随机数字表法对患者分成实验组与参照组,每组各33例。分别予行常规护理、综合护理干预,比对两组相关指标。结果:实验组气道组织湿化程度评分、舒适度评分、耐受程度评分、氧合指数高于参照组,较之于参照组,实验组二氧化碳分压较低,显示出数据检验统计学意义(P<0.05)。结论:ICU气管插管拔除后经鼻导管湿化高流量吸氧患者实施综合护理干预效果显著,可有效改善其吸氧舒适度,患者氧合指数水平得以升高。

成人急性呼吸衰竭治疗中不同给氧方式对气管插管率的影响

目的探讨成人急性呼吸衰竭(acute hypoxemic respiratory failure,AHRF)各种氧疗对气管插管率的影响,为以后的治疗提供一定的指导。方法连续分析了2017年1月至2017年11月在平顶山市第二人民医院住院的75例急性呼吸衰竭成人患者应用文丘里面罩氧疗、高流量吸氧(High-flow nasal cannula,HFNC)及无创呼吸机(Non-invasive ventilation,NIV)治疗对气管插管率的影响。结果 HFNC组气管插管率(7/25,28%)低于文丘里面罩组气管插管率(14/25,56%),差异有统计学意义(P=0.047)。HFNC组气管插管率(7/25,28%)高于无创呼吸机组气管插管率(6/25,24%),差异无统计学意义(P=0.750)。结论HFNC在成人急性呼吸衰竭治疗中有越来越重要的角色。