安康市综合用水效率分析——基于熵权法-欧式贴近度的模糊物元法

最严格水资源管理制度背景下,为了研究安康市近年来节水潜能所在,本文基于熵权法-欧式贴近度的模糊物元法分析2022年安康市综合用水效率情况,结合2022年安康市用水情况指标对比。结果表明:2022年安康市综合用水效率为Ⅰ级水平,在农业灌溉节水改造和农村生活用水方面有进一步优化空间。

广东省综合用水效率评价

用水效率评价是落实最严格水资源管理制度的核心内容之一,而用水效率评价涉及不同的用水部门,为了综合评价广东省用水效率,在选取经济总体、农业、工业、生活、水生态与环境和经济发展六个方面的评价指标的基础上,构造了综合用水效率评价指标体系,并利用模糊综合评价方法,对广东省21地级市和全省用水效率进行了综合评价,评价结果表明:(1)广东省全省和各地级市综合用水效率随经济发展而不断提高;(2)构建的综合用水效率评价体系和评价方法能反映出评价区域用水效率的综合水平,其评价结果可为最严格水资源管理考核提供依据。

基于冲击响应模型的江苏水资源特征及综合用水效率评价

为了评估江苏省节水型社会建设的成效性,并揭示水资源特征与综合用水效率相互作用的机制,采用向量自回归方法建立了冲击响应模型,选取了能反映江苏省水资源禀赋和农业发展的指标作为节水工程建设成效的影响因子;再以江苏省万元生产总值所需水资源量来表征江苏省综合用水效率,分析、评估江苏省综合用水效率受到资源因素的影响程度,以及资源因素受到节水工程的改善情况。结果显示,气温和干旱度这两个气候指标对综合用水效率的影响强度大,但是持续性弱;人均水资源量指标对综合用水效率的响应强度最大,而且响应持续时间也较长;人均耕地面积和人均用水量指标对综合用水效率产生稳定的、持久的响应。

基于DEA-CCR与复合系统的用水效率评价

使用DEA模型计算综合用水效率需满足自由度的限制,即投入产出指标数之和的2倍小于决策单元数量,否则造成区分度较低,出现多个决策单元综合效率同时为1,造成难以排序的问题,因此限制了综合用水效率评价指标个数。为解决以上问题,提出了基于DEA-CCR模型与复合系统的综合用水效率评价方法,根据水资源主要用途将综合用水效率分解为生态用水效率、生活用水效率、生产用水效率3个子系统,利用DEA-CCR模型计算各子系统的用水效率。根据多目标线性加权和法决策理论,通过子系统用水效率与各子系统熵权,求解综合用水效率。最后以上海市2001-2015年综合用水效率为例进行研究,通过分析评价结果,提出了全面的改进措施。利用基于复合系统与DEA模型的综合用水效率评价方法所得评价结果符合上海市实际情况,证明了该方法合理可用。

基于社会经济发展水平的济南市水资源资产与负债研究

考虑到唯GDP论考核中存在的缺陷,以及资源短缺、环境污染、生态恶化可能带来的影响,本文从社会经济发展水平视角,联合考虑水资源的水质、水量问题,以全国各省(自治区、市)为参照构建全国平均用水水平、先进用水水平的计算标准,开展水资源资产的价值量计算。以产值与用水的关联为依据划分农业、工业、建筑与服务业和虚拟生态业,以综合用水效率系数判断用水效率高低,以综合水质系数判别水质状况的好坏,结合区域拥有的水资源量,构建了完整、全面、可适用于全国的水资源资产与负债计算体系,并以山东省济南市为研究对象,计算用水效率与水质作用下的相应系数,得到资产与负债综合系数,并以此为基础对济南市的水资源总资产与负债以及人均资产与负债进行了详细的分析计算。结果表明:2005—2015年,济南市的综合用水效率不断提高,均高于全国平均用水水平,但与全国先进用水水平相比仍有一定差距;整体的水质状况正在逐年改善;基于全国不同用水水平的水资源总资产与人均资产变化情况趋于一致,资产整体呈上升趋势,但存在波动。以全国平均用水水平为计算标准时,2006年水资源总资产以及人均资产最低,分别为55. 25亿元、924. 85元; 2013年水资源总资产以及人均资产最高,分别为171. 99亿元、2 878. 75元。以全国先进用水水平为计算标准时,2006年水资源总资产以及人均资产最低,分别为47. 96亿元、802. 76元; 2013年水资源总资产以及人均资产最高,分别为143. 82亿元、2 407. 27元; 2014年水资源总负债以及人均负债最低,分别为40亿元、669. 51元; 2005年水资源总负债以及人均负债最高,分别为168. 20亿元、2 815. 34元。