罗非鱼混养对广西三江传统稻渔综合种养系统环境及其菌群多样性的影响

研究罗非鱼混养对广西三江传统稻渔综合种养系统环境的影响,可为科学推广稻田金边鲤-罗非鱼混养模式提供基础。2021年5-10月设置3个试验组和1个对照组研究不同密度混养对种养系统环境及菌群多样性的影响,其中试验组内进行罗非鱼和金边鲤的混养,对照组为鲤单养组。结果表明,金边鲤的生长未受到罗非鱼混养的影响;高通量测序结果显示水体中的主要菌群为变形菌门(Proteobacteria)和放线菌门(Actinobacteria),其次为拟杆菌门(Bacteroidetes)、厚壁菌门(Firmicutes)和蓝菌门(Cyanobacteria),主要功能为化能异养和有氧化能异养;底泥中的主要菌群为变形菌门和绿弯菌门(Chloroflexi),其次为酸杆菌门(Acidobacteria)、广古菌门(Euryarchaeota)和蓝菌门,主要功能类群为甲烷生成和化能异养。罗非鱼高密度混养组稻田底泥中的总氮和硝酸盐氮含量有所下降,水体中Polynucleobacter等水质良好的指示物种相对丰度增加,罗非鱼混养对稻渔综合种养系统环境及其菌群产生了有益的影响。

浅水藕—泥鳅综合种养生态高效生产技术

寿光市双王城生态经济园区发挥当地自然资源优势,采用浅水藕—泥鳅生态混养模式,高效地利用立体空间,实现了良好的生态循环,让特色产业成为发展优势,取得了显著的生态效益和经济效益,具有一定的推广价值。

不挖沟少挖沟 稻渔综合种养模式推广研究

为夯实粮食根基、促进稳产保供,近年来,各地积极探索发展不挖沟少挖沟稻渔综合种养模式。笔者团队根据调研情况,系统梳理了各地推广应用情况,分析了该模式技术瓶颈及生产中存在的问题,提出切实可行的对策建议,以期助力全面推进乡村振兴、加快建设农业强国。稻渔综合种养是典型的现代生态循环农业发展模式,近年来发展迅速,在保障粮食和水产品稳定安全供给、发展乡村特色产业和促进农业增效农民增收等方面发挥了重要作用。

安徽沿淮地区稻鳅综合种养水质分析

本文以沿淮地区淮南和蚌埠两市的普通稻田、稻鳅综合种养田(稻鳅共作)和池塘养殖泥鳅(池塘养鳅)为试验对象,对这3种种养殖模式下的水质进行了初步研究,参照渔业水质标准(GB11607—89)和地表水环境质量标准(GB 3838—2002),分析不同种养模式下的水质参数变化,为稻田综合种养模式养殖尾水的监控提供基础数据。

双稻双虾高产高效综合种养技术

常规稻渔综合种养,大多采用虾-稻连作的模式。该模式虽操作方法简单,适应性强,但土地利用率不高,容易造成小龙虾集中上市,导致价格暴跌,增收有一定风险。为推进稻渔综合种养高质量可持续发展,经多年生产实践,创新了一种高效的稻渔综合种养模式——双稻双虾高产高效综合种养模式。该模式具有显著的增粮、增收效果,是推动稻渔综合种养高质量发展富有成效的途径之一。

稻田垄沟稻虾鳖综合种养技术初探

2023年在江西省吉水县同江万亩稻渔产业园开展了稻田垄沟稻虾鳖综合种养技术研究,该模式利用稻田+垄沟+虾沟,在虾稻田环沟里耦合养殖鳖,进行种稻、养虾和养鳖共作。结果显示,稻田垄沟稻虾鳖综合种养平均每667 m^(2)产水稻662.5 kg、小龙虾80 kg、鳖105.9 kg;总产值13434.0元,纯利润达到8315.1元。表明垄沟稻虾鳖互利共生效果明显,稻虾鳖产量高,节本增效明显,该模式实现了“一田三用”,是一种适合在南方水源充足的地区大力推广的生态高效综合种养模式。

坑沟式“稻+鱼”综合种养模式的示范推广及存在问题分析——以广西三江侗族自治县为例

旨在促进稻鱼产业绿色高质高效发展,助推乡村产业振兴。对广西三江侗族自治县坑沟式“稻+鱼”综合种养模式示范推广及其存在的问题进行实地调查和分析研究。全县示范推广“稻+鱼”综合种养模式达5507 hm2,稻鱼总产值达2.9亿元,实现贫困人口年人均增收1000元以上。除“稻+鳖”“稻+鳅”综合种养模式水产品的净产值明显高于稻谷之外,坑沟式“优质稻+再生稻+鱼”“稻+螺”“稻+虾”综合种养模式水产品的净产值与稻谷相当。然而,在示范推广过程中,存在用工不足、产品附加值低、产业链稳定性差等问题。推广应用“稻+鱼”综合种养模式,可实现稻田纯收益翻番。加强培训指导、市场监管、技术创新、标准化生产和品牌打造等,是突破当地稻鱼产业高质量、可持续发展瓶颈的良策。

广西反季节稻田小龙虾综合种养技术要点

小龙虾是我国稻渔综合种养主要的水产品种之一,近年来养殖面积持续增长。中国小龙虾产业发展报告(2023)表明,小龙虾整个产业链总产值达4,580亿元,同比增长8.48%,其中,小龙虾养殖业产值960亿元,同比增长16.58%。2022年,全国小龙虾养殖面积2,800万亩,总产量289.07万t,同比分别增长7.69%和9.76%,继续保持较快增长。

宁夏平罗县2023年稻渔生态综合种养技术报告

稻渔综合种养是把种植业和水产养殖业有机结合起来的立体生态农业的生产方式,符合资源节约、环境友好、循环高效的节水型农业经济发展要求。在农业转方式、调结构过程中,稻渔综合种养作为一种产出高效、资源节约、环境友好的生态农业生产方式而受到高度重视。稻渔综合种养以水稻种植为中心.

耐盐碱水稻-拟穴青蟹综合种养系统青蟹食物来源分析

为了探究拟穴青蟹(Scylla paramamosain,简称青蟹)在耐盐碱水稻-拟穴青蟹综合种养系统中的食物来源,研究在耐盐碱水稻田内投放密度为0.6 ind./m2的拟穴青蟹,经过为期2个月的养殖实验后通过碳、氮稳定同位素技术分析青蟹的食物来源。研究结果显示:实验期间青蟹特定生长率为(2.71±0.27)%/d,存活率为(14.26±4.85)%,青蟹收获产量为(116.30±39.59)kg/ha,水稻产量为3332.25 kg/ha。拟穴青蟹的δ^(13)C为(-21.55±0.90)‰,δ^(15)N为(9.96±0.40)‰,可能食物源的δ^(13)C为(-30.51±0.25)‰—(-13.45±0.15)‰。其中,水花生的δ^(13)C值最低(-30.51±0.25)‰,其次是水稻(-28.73±0.73)‰,而稗草的δ^(13)C值最高(-13.45±0.15)‰。可能食物源的δ^(15)N为(5.97±0.13)‰—(11.38±0.11)‰,其中配合饲料的δ^(15)N值最低(5.97±0.13)‰,飞虫的δ^(15)N值最高(11.38±0.11)‰。在食物贡献方面,配合饲料对青蟹食物贡献最高,达(61.2±3.8)%,稗草和千金子次之,分别为(8.3±5.2)%和(8.8±6.1)%,飞虫的食物贡献率占比最低,为(0.9±1.4)%。研究表明青蟹在耐盐碱水稻田内生长状况良好,配合饲料可成为稻田内青蟹的主要食物来源,同时植物性食物源对青蟹食物有重要贡献。研究可为耐盐碱水稻-青蟹综合种养系统管理和饲料开发提供理论和技术支撑。

北方稻渔综合种养新模式效益分析初报

构建一种北方稻渔综合种养新模式并进行经济效益分析,该模式在稻蟹生态种养的基础上,添加了南美白对虾、中华长臂虾和鲢鳙鱼。结果表明,此模式2022年和2023年水产生物中产值最多是河蟹,达到31212元/hm2和32965元/hm2,产投比最大的为南美白对虾,两年分别为17.74和21.32。此模式比水稻单一种植模式增收27809元/hm2和29329元/hm2,对综合效益有正面作用。

江苏某地区稻虾蟹综合种养模式下养殖水和产品中农药残留与风险评价

为掌握江苏省某地区稻田综合种养基地内(“稻-蟹”及“稻-虾”)养殖水环境及水产品中的农药残留特征与生态风险及健康风险,利用三重四极杆气质联用仪(GC-MS/MS),选择6个养殖区,根据生长周期,跟踪监测养殖水环境及同期水产品(虾、蟹)中208种农药残留情况,并根据商值法对养殖水环境进行生态风险评价,利用食用安全风险指数对水产品进行食用安全分析。结果表明:综合种养模式下,水环境中检出农药的主要类型为除草剂、杀菌剂、植物生长调节剂等,平均质量分数为0.33μg·L^(-1),同时有少量杀虫剂、杀螨剂、增效剂有检出;在整个生长周期内,稻虾、稻蟹农药残留的主要类型为除草剂、杀菌剂、杀虫剂和植物生长调节剂,平均质量分数为6.1μg·kg^(-1)(以湿质量计)。养殖水环境中农药主要来源于养殖前期环境中残留或外源性污染,随着养殖时间延长,农药含量整体趋向于减少,通过对养殖水环境生态风险进行分析,发现各抽样点位联合风险商值(RQ)均在0~1之间,属于中风险,对环境仍具有一定的压力,除草剂等类型农药应引起重视;在监测周期内,水产品中大部分农药的残留量逐渐减少直至未检出,仅有部分点位杀菌剂有少量存在,通过对同期虾、蟹的健康风险进行分析发现,平均食品安全指数远小于1,农药残留的食品安全风险可以接受。

稻-龟-鳖-鱼综合种养模式对稻田病虫草害和水稻产量、品质的影响

设置稻-龟-鳖-鱼综合种养(DGBY)、稻-龟-鱼综合种养(DGY)、水稻单作(DCK)及水稻生态空白种植(DCK0)4个处理,研究不同综合种养模式对稻田病虫草害的防治效果及对水稻产量和品质的影响,以期促进稻渔综合种养生产力的提质增效。结果表明,与DCK0处理相比,DGBY和DGY处理对水稻纹枯病、稻瘟病和稻曲病均有防治效果,其中对纹枯病的防效最好,但防效较DCK处理极显著降低,分别为15.36%和13.19%;DGBY和DGY处理对第5代稻飞虱的防治效果较好,虫量较DCK0处理分别降低56.79%和48.85%,较DCK处理分别降低32.29%和16.95%,对第3代二化螟幼虫的防效次之,虫量较DCK0处理降低39.29%和33.93%,比DCK处理降低15.00%和7.50%。动物放养后50 d,DGBY处理对杂草密度、干质量的防效分别为38.38%、40.15%,DGY处理分别为32.99、35.39%,均与DCK处理无显著差异。除了DCK处理水稻实际产量显著高于DCK0处理外,其他处理间无显著差异。DGBY和DGY处理精米率均较DCK0处理极显著提高,垩白粒率和垩白度均较DCK处理降低,具有改善稻米品质的作用。综上,稻-龟-鳖-鱼、稻-龟-鱼综合种养模式均能在一定程度上减少病虫草的危害,达到稳产增质,减少化肥、农药使用量的目的。

稻鳖综合种养关键技术及其产品质量安全管控分析

基于稻鳖综合种养的生产实际,本文梳理了稻田养鳖的关键技术,并简明介绍了稻田工程改造、品种选择、栽培管理、养殖管理及水质调控等关键技术要点。同时对当前稻鳖综合种养中存在的问题进行了探讨,并提出运用农产品质量安全管控技术、生产技术标准化等措施来加强稻渔产品生产管理。规范这些关键技术有利于提升农产品质量安全水平,促进综合种养模式的推广和应用,对培育优质稻渔农产品及品牌、增加农业收入、实现粮食稳产增效目标具有重要意义。

稻-虾-鳜综合种养试验

稻-渔综合种养,是典型的生态循环农业模式[1]。近年来,稻-渔综合种养产业快速发展,为保障粮食和水产品供给、促进农民增收和推进乡村振兴做出了积极贡献[2]。稻-虾-鳜综合种养,是一种将农作物种植业和水产养殖业有机结合的生态型农业生产方式,以粮食作物种植体系为基础,在保证粮食稳产的同时,提高了农民种田经济效益。现于2022年开展了稻-虾-鳜综合种养试验。

“双稻三虾”新型稻渔综合种养方式

稻虾综合种养作为一种重要的稻渔养殖模式,在全国应用范围较广。目前,稻虾养殖模式多以单一开沟的稻虾轮作或稻虾共作养殖商品虾为主,而这两种模式往往需要对外采购大量虾苗,受一定虾苗市场制约,不利于大规模稻虾养殖发展需求,且稻虾综合种养模式需要对稻田进行开沟改造,现有技术规范允许10%以内的开沟,但是生产中应尽量做到不开沟,维持稻田原貌或者结合高标准农田改造的稻田直接进行稻田养殖。

规模化稻虾综合种养技术优化和效益分析

近年来,各地积极探索稻渔综合种养产业规模化增效和规范化提质的绿色发展路径。本文通过对安徽省全椒县某生态农业发展公司稻虾综合种养进行实际分析,探讨了规模化稻虾综合种养技术优化措施及成效。2023年,该公司通过基地配套、地力恢复、增氧推水、分级捕捞、数字虾稻、定点直销等措施,实现了亩产10g以上小龙虾240.31kg、优质稻678.34kg的成效。

基于能值分析的湖北省稻虾综合种养环境影响空间差异研究

基于湖北监利县、公安县、潜江市、洪湖市、石首市5个县(市)的实地调研数据,构建能量流动模型,并运用能值分析方法,计算5个县(市)稻虾综合种养系统的能值投入产出情况以及相关指标,揭示稻虾综合种养系统环境影响的空间差异。结果表明,从整体上看,5个县(市)的稻虾综合种养活动尚未对环境造成显著压力,显示出良好的生态效益。但内部存在明显的空间差异,东南部地区如监利、洪湖等依赖自然资源较多,可持续发展指数较高;西北部地区如潜江等则呈现出高投入高产出的特点,环境负载率相对较高。

稻田综合种养应对低温灾害天气技术措施

一、做好预防管理。1.密切关注气象信息。高度重视稻田综合种养越冬风险,密切关注低温、雨雪、冰冻等灾害天气信息,及时预警预判,掌握降温、降雪的强度及可能影响的范围和持续时间等,做好养殖基地的应急准备工作。2.检查加高加固设施。提前加高加固稻田田埂。

稻农视角下稻蟹综合种养技术的采纳意愿与行为研究——以公主岭市南崴子街道为例

稻蟹综合种养技术作为吉林省主推技术之一,是绿色农业技术的成功典范,在缓解消费者与生产者矛盾,提高水稻品质,增加稻农收入等方面取得了一定的成效。以吉林省公主岭市南崴子街道作为研究区域,以当地稻农作为调研对象,借助二元Logistic回归模型分析稻蟹综合种养技术稻农采纳意愿和行为及其影响因素。根据结论制定推广干预策略,为类似技术的推广提供可参考的实证研究案例,以期提高创新技术推广的转化率,提高农业研究子系统、农业推广子系统对农业生产子系统的服务效率和效果,更好地助力农业产业兴旺。