基于DA多重插补法和电力物联网的电能数据缺失修复方法

针对电力物联网中电能数据量过多,缺失电能数据修复难度较大的问题,研究基于DA多重插补法和电力物联网的电能数据缺失修复方法。电力物联网利用感知层的电能数据采集终端采集电能数据,所采集电能数据利用通信层传送至应用层,应用层的电能数据缺失修复模块,利用EM插补算法计算电能数据缺失值的初始插补值;将所获取的电能数据插补值作为DA多重插补法的初始值,DA多重插补法利用局部加权回归模型,通过调整电能数据缺失值的预测误差,获取最终电能数据缺失修复结果。实验结果表明,该方法修复电力物联网电能数据的观测误差方差低于0.2,对于短期电能数据与长期电能数据,均具有良好的修复结果。

牙缺失修复不同骨质患者行即刻种植与常规种植临床比较研究

目的比较即刻种植和常规种植在不同骨质牙缺失修复中的近期和远期效果,为临床牙缺失种植提供参考.方法选择牙缺失修复患者96例,以接诊顺位分为两组,单数48例患者为常规修复组,采用常规种植;双数48例患者为即刻修复组,采取即刻种植,比较两组治疗时间,种植后使用Osstell谐振频率分析仪测定种植体稳定性(ISQ值);随访24个月,评价远期效果.结果常规修复组不同类骨质牙缺失患者种植后ISQ值与即刻修复组比较差异无统计学意义(P>0.05).即刻修复组Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ类骨质牙缺失患者治疗时间均明显短于常规修复组(P<0.05).随访24个月,常规修复组Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ类骨质牙缺失患者种植成功率分别为100%,100%,85.71%,80.0%;即刻修复组种植成功率分别为100%,100%,75.0%,83.33%(P>0.05).两组牙齿松动、牙龈红肿、牙周脓肿发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论即刻种植法修复牙缺失可缩短治疗时间,而且近远期效果与常规种植相当,可用于不同骨质的牙缺失修复.

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较

目的:讨论研究在牙齿缺失修复中选用即刻种植和常规种植两种不同方法的治疗效果。方法:选取牙齿缺失需要修复进行种植治疗的80例患者,将其随机均分为观察组和对照组,观察组采取即刻种植的治疗方案,对照组行常规种植方法治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:比较两组患者在1、3、6个月内ISQ值差异无统计学意义(P>0.05)。两年后随访,两组患者牙龈红肿、牙周脓肿及牙齿松动情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于牙齿缺失需要修复的患者而言,可以选择即刻种植方法,具有明显缩短治疗时间的优点,并且治疗效果和常规种植无差别。

游离端缺失修复中种植牙技术的应用效果分析

目的探讨种植牙技术在游离端缺失修复中的应用效果。方法 40例进行游离端缺失修复治疗的患者,随机分成对照组(采用义齿修复法)和实验组(采用种植牙技术修复法),各20例。比较两组临床效果。结果实验组牙齿咬合率、修复成功率、满意度(90.00%、95.00%、95.00%)均高于对照组(60.00%、70.00%、65.00%)(P<0.05)。结论在游离端缺失修复中种植牙技术具有较佳的临床效果,可有效提高牙齿咬合率、修复成功率以及满意率,值得推广。

甲床损伤后甲板缺失修复保护装置的效果

目的探讨甲床损伤后应用甲板缺失修复保护装置的治疗效果,并探讨其对甲床损伤再生修复的临床价值。方法选取2011年1月至2017年2月娄底市中心医院手足显微外科收治的86例(95指)甲床损伤合并甲板缺失患者,其中21例(22指)甲板保存完整的患者修复甲床后采用原甲板覆盖保护甲床创面(A组),48例(52指)甲板缺失患者修复甲床后采用甲板缺失修复保护装置(B组),17例(21指)甲板缺失患者修复甲床后使用凡士林覆盖(C组)。根据甲板再生疗效标准评价新生甲板的治疗效果。结果术后随访6～24个月。A,B组患者的优良率差异无统计学意义(68.2%vs 69.3%,P>0.05),C组患者的优良率明显低于A和B组。结论甲板缺失修复保护装置对甲床损伤修复有着很好的保护作用,简单易行,值得推广。

常规种植、即刻种植应用于牙齿缺失修复中的价值评价

目的探究在牙齿缺失修复中常规种植和即刻种植的效果。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的需要进行牙齿缺失修复的患者110例作为研究对象,将其随机分为探究组和参照组,各55例。探究组选择即刻种植技术,参照组选择常规种植技术,观察对比两组疗效。结果两组疗效及其治疗过程中出现的牙龈肿胀等情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组治疗用时比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于临床上需要进行牙齿缺失修复的患者,选择即刻种植不仅能达到和常规种植相同的治疗效果,同时能减少治疗用时,值得临床广泛应用。

MK1锁式附着体在口腔远中游离缺失修复中的应用体会

口腔远中游离缺失是指缺失牙远中无基牙支持的缺失情况。锁式附着体是应用精密研磨技术制作的修复体,它应用于远中游离缺失的修复有较好的效果。

牙齿缺失修复中即刻种植与延迟种植的应用分析

目的探究牙齿缺失修复中即刻种植与延迟种植的应用效果。方法选取我院2017年4月～2018年8月期间接受需要修复的牙齿缺失患者82例,接受延迟种植修复的41例为参照组,接受即刻种植修复的41例为研究组,对比分析两组术后种植体的稳定性(ISQ评分)。结果研究组患者修复体植入1个月、3个月以及6个月的ISQ系数[(58.39±3.18)分,(62.84±2.68)分,(67.52±2.47)分]均低于参照组[(62.76±3.25)分,(65.17±2.32)分,(69.11±2.35)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与延迟种植相比,牙齿缺少患者实施即刻种植修复能够有效提高种植体的稳定,且预后效果良好,值得临床使用。

骨内牙种植体在牙缺失修复中的临床应用

目的对骨内牙种植体应用于牙缺失修复中的临床效果进行分析研究。方法选取于2013年1月~2015年1月在我院口腔科接受牙缺失修复治疗的患者55例,以上患者均接受骨内牙种植体进行治疗,对患者的临床资料和治疗资料进行回顾性分析。结果埋藏式与非埋藏式这两种不同种植方式的骨整合率比较[97.7%vs.93.9%],差异无统计学意义（P〉0.05）;随访1~2年后的种植成功率为95.0%。结论骨内牙种植体应用于牙缺失修复中的临床效果确切。

不同固定结构义齿在下颌单侧游离端缺失修复中的应用

目的对比不同固定结构义齿在下颌单侧游离端缺失修复中的应用效果。方法选取济源市中医院2017年2月至2018年9月收治的80例下颌单侧游离端缺失患者,根据治疗方法分为3组,其中种植义齿组28例,附着体义齿组27例,可摘局部义齿组25例,对比3组咀嚼效率及患者满意度。结果修复后,3组咀嚼效率吸光度值均较修复前高,差异有统计学意义(均P<0.05);种植义齿组咀嚼效率吸光度值高于附着体义齿组、可摘局部义齿组,且附着体义齿组高于可摘局部义齿组,差异有统计学意义(均P<0.05)。3组间满意度比较,差异有统计学意义(P<0.05);种植义齿组与附着体义齿组满意度评分对比,差异无统计学意义(t=0.958,P=0.342);种植义齿组与附着体义齿组满意度评分较可摘局部义齿组高,差异有统计学意义(t1=6.763,P1<0.001;t2=5.872,P2<0.001)。结论种植义齿及附着体义齿在下颌单侧游离端缺失修复中可有效改善患者咀嚼效率,提升患者满意度。

指背筋膜蒂皮瓣在手指皮肤软组织缺失修复中的应用价值

目的探讨指背筋膜蒂皮瓣在手指皮肤软组织缺失修复中的应用价值。方法将2016年3月~2017年3月110例手指皮肤软组织缺失修复患者作为对象,依据随机数字表法分组,各有55例。常规组采用传统的皮肤创面常规植皮手术进行治疗,研究组则采用指背筋膜蒂皮瓣进行修复治疗。比较两组手指皮肤软组织缺失修复总有效率;手指感觉评分、外形美观评分、关节活动评分;干预前后患者生活质量;感染、静脉危象、肿胀等发生率。结果研究组手指皮肤软组织缺失修复总有效率高于常规组(P<0.05);研究组手指感觉评分、外形美观评分、关节活动评分高于常规组(P<0.05);干预前两组生活质量相近(P>0.05);干预后研究组生活质量优于常规组(P<0.05)。研究组感染、静脉危象、肿胀等发生率低于常规组(P<0.05)。结论指背筋膜蒂皮瓣在手指皮肤软组织缺失修复中的应用价值高,可有效改善手指感觉和外观,促使关节活动恢复正常,减少感染、静脉危象、肿胀等的发生率,促进患者生活质量提高,值得推广。

种植牙技术在老年人牙列游离端缺失修复中的应用价值

目的研究分析种植牙技术在老年人牙列游离端缺失修复中的应用价值,为临床医生治疗老年人牙列游离端缺失提供新思路。方法选择我院2012年8月-2015年9月收治的72例牙列游离端缺失修复的老年患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各36例。对照组实施义齿修复,观察组实施种植牙技术修复。观察两组患者稳固率、成功率、满意率。结果观察组患者稳固率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用种植牙技术修复老年人牙列游离端缺失临床效果显著,具有较高的成功率和满意率,值得推广应用。

上睑板移行在下睑缺失修复术一例报告

一例用上睑板移行加皮肤移植修补下睑缺失,效果甚好,报告如下:患者杨××,男,18岁,农民,1992年3月18日因在下睑缺失5月入院.5月前被拖拉机轮子将面部皮肤撕脱,当时住烧伤科行自体植皮加左侧颞部皮瓣转移术.术后伤口一期愈合,但下睑缺失残留创面未愈,收入眼科.检查:视力,右1.5,左1.0,左下睑3×0.8cm全层缺失,其创面为新生肉芽组织,与面部和颞部皮肤瘢痕组织移行,眼睑闭合不全。

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果对比分析

目的分析即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果。方法研究对象选取本院2014年6月至2015年5月收治的76例接受牙齿缺失修复治疗的患者,通过电脑随机的方式分为研究组与参照组各38例。参照组患者接受常规种植治疗;研究组患者接受即刻种植治疗。对两组的效果进行观察和对比。结果随访发现,两组患者在种植治疗后1个月、3个月和6个月阶段的稳定性评分没有明显的差异,对比结果无显著性(P>0.05);两组患者的牙齿松动、牙周组织炎症等并发症的发生结果差异也较小,无统计学意义(P>0.05)。结论严格掌握手术适应症、谨慎操作的情况下,使用即刻种植同样能够达到常规种植的效果,但是能够缩短周期、减轻患者的痛苦。

对比分析即刻种植、延迟种植在牙齿缺失修复中的临床效果

目的在牙齿缺失修复中应用延迟种植、即刻种植,对比分析两种方法的临床效果。方法选取接受治疗的适合种植修复治疗的50名患者,将其分为基础组、实验组,基础组的25名患者使用延迟种植,实验组的25名患者使用即刻种植,对两组患者治疗过程的满意度、种植稳定系数进行对比分析。结果实验组患者的种植稳定系数与基础组患者的种植稳定系数之间并无明显差异(P>0.05),但是两组患者在治疗过程的满意度方面存在明显差异(P<0.05)。结论在牙齿缺失修复过程中,种植效果并无明显的差异。但相对于治疗过程的满意度而言,即刻种植有明显的优势,治疗周期相对较短,可以推进患者的康复进程,提高治疗满意度。

探讨游离端缺失修复中种植牙技术的应用效果

目的探析游离端缺失修复中应用种植牙技术手段治疗的临床效果。方法分析对象来自本院颌面外科收治牙列游离端缺失修复治疗患者群体,诊疗时间于2015年2月至2018年4月,有患者100例,对其数字编序后计算机辅助随机分为对照组与观察组,各组有患者50例,对应义齿修复、种植牙技术修复。比较不同手段治疗后患者相关临床数据并归纳种植牙技术在游离端缺失修复的效果。结果记录治疗后两组患者的咀嚼率、成功率和稳固率,观察组患者所得数据均显著优于对照组(P<0.05);在美观评价、固位效果以及舒适性方面,观察组患者所得数据显著优于对照组(P<0.05)。结论对接受牙列游离端缺失修复治疗患者应用种植牙技术不但有确切疗效,同时满足修复后患者生活需求,值得推广。

即刻种植与常规种植法对牙齿缺失修复的临床效果观察

目的观察即刻种植与常规种植法对牙齿缺失修复的临床对比效果。方法选择近年来我所收治的70例牙齿缺失患者,根据治疗方式的不同将患者分成两组,对照组与实验组各35例,对照组患者进行常规种植法,实验组患者采取即刻种植法,比较两组患者种植体稳定性与种植后不良反应发生率。结果实验组患者种植体相较对照组而言更为稳定,且不良反应发生率低于对照组,上述统计学数据比较;差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患者来说即刻种植操作迅速,缩短治疗时间,减少了可能对患者造成的痛苦,避免感染。

游离端缺失修复中种植牙技术的应用效果研究

目的研究分析游离端缺失修复中种植牙技术的应用效果。方法回顾性分析我院2012年5月—2103年5月收治的30例游离端缺失修复患者的临床资料,将其平均分成对照组和治疗组两组,对照组采用义齿修复方法,治疗组采用种植牙技术修复方法,且两组患者治疗后,运用日本富士胶片公司生产的压敏片检测患者的患牙咬合率,并且利用计算机对压敏片的颜色进行分析。再用统计学软件计算出两组患者的治疗成功率、稳固性、患者满意率,进行全面的分析比较。结果治疗组15例患者平均牙齿咬合率为92.57%,对照组患者的平均牙齿咬合率为82.39%,两组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗成功率达到94.74%;对照组治疗成功率达到81.58%。并且治疗组在修复稳固性、患者满意率方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论种植牙技术在游离端缺失修复中,疗效显著,值得临床推广应用。