数字智能时代青少年网络暴力犯罪的循证治理——以S省145个案件为分析样本

通过S省145个典型案例的数据分析发现,青少年网络暴力犯罪基于目的的不同,可以分为以满足性需求为目的、以满足金钱需求为目的和以逞强好胜、追求刺激为目的三种类型,其犯罪路径各有不同。S省的样本数据分析显示,青少年网络暴力犯罪人多为低学历、无收入的农村男性未成年人,被害人多为与犯罪人相识的低学历女性未成年人,微信、QQ社交媒体系线上网暴主阵地,关联的线下作案地点多为私密、偏僻场所,犯罪人多因线下犯罪被追责,而对网络暴力行为处罚畸轻。青少年网络暴力犯罪治理存在着监管难、取证难、追责难三重困境,确立“以防为主”现代犯罪治理理念,构建数据驱动的循证治理体系才是治本之策。

网络暴力犯罪:一个刑法的规范分析

发端于网络技术滥用的网络暴力现象,严重侵犯公民人格权益和正常网络秩序,刑法应予以严惩。网络暴力有别于传统刑法中的暴力,具有技术性、独立性、危害性、类型性等特征。网络暴力犯罪是一类相对特定的新型网络犯罪,基于相对的罪刑法定原则、刑事违法性的相对独立性与依附性、技术的中立性及相对化,可与网络暴力违法行为相互区分。网络暴力犯罪本质上主要是违反“网络秩序型”犯罪,以侵犯网络空间社会秩序为主要客体、以侵犯公民人格权益等为次要客体,但在应然上是“独立型”网络犯罪。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》倚重并运用了扩张解释路径,以此解决规范供给与立法原意不足等。在具体适用上,应注意“技术用语”的内涵模糊、网络暴力行为的成立条件不明、“情节严重”的认定规则缺乏操作性等问题。针对网络暴力犯罪,应统筹处理好扩张解释与立法修正的取舍、积极刑法立法规制与其他规制路径的兼顾等问题;并适时启动立法修正,既包括修正已有罪名,也包括增设新的罪名。此外,积极推进制定《中华人民共和国反网络暴力法》也是题中之义。

网络暴力犯罪的应对困境、原因及对策

网络暴力犯罪是在虚拟世界中通过恶性言论方式对被害人的心理、人格、名誉造成侵害的犯罪行为。网络暴力犯罪具有隐蔽性、群体性、转化性三个特点。根据网络暴力犯罪的具体情况,收集证据充足与否,被害人维权可以采取刑事自诉与公诉两种方式。司法机关应当提高对于网络暴力犯罪的重视,认定犯罪的同时还应该注重程序性规定以明确自己的角色定位,最终实现尊重和保障人权这一司法活动的价值目标。

论网络暴力犯罪案件中的公诉优先原则

网络侮辱、诽谤等网络暴力犯罪具有影响广泛、危害后果严重、加害人众多、技术性强等特征,被害人仅依靠自身力量难以收集到充分的证据,在确定责任主体、证明犯罪方面也存在困难。现行立法中自诉与公诉的程序划分主要针对发生在物理空间的传统犯罪,运用自诉程序处理网络侮辱、诽谤犯罪效果有限。惩治网络暴力犯罪应当坚持公诉优先原则,一般先由公安机关进行立案审查,对符合公诉条件的依法及时立案,并吸收被害人通过作出陈述、提供证据、参与庭审等方式参加诉讼。对于不符合公诉条件,被害人提起自诉的,人民法院应当宽松掌握案件受理条件,同时要求公安机关在行为主体确定、证据收集等方面及时提供协助。

网络暴力犯罪“法不责众”的规制难点与刑事应对

网络暴力犯罪“法不责众”现象源自其群体性、体系性、技术性特征。由此造成的刑事规制难点表现为:参与人员的处罚范围如何限定;技术性帮助行为在理论上认定存疑;网络暴力行为涉及罪名较为广泛。因此有必要引入类型思维作为司法适用中的解决方案,根据网络暴力的参与主体、侵害对象与侵害行为进行类型化分析:积极参与的普通主体一般不予入罪;重点打击职业化的参与主体;根据网络平台的类型不同采取相应的认定标准。针对侵害对象为特定群体、公众人物的入罪规制需慎重;侵害对象为弱势群体时可以在入罪认定上予以适当放宽。技术性帮助行为是否可罚需考察其在整个网络暴力犯罪中的重要性,部分网络暴力侵害行为的归责应结合具体罪名中的前置法规定加以认定。

网络暴力犯罪刑法规制的困境与策略研究

网络作为现实的延伸,给人们带来便捷的同时也滋生了许多的网络犯罪问题,其中网络暴力犯罪愈发的频繁并且具有很强的精神伤害性。网络暴力所引发的的恶性事件层出不穷,网络暴力问题亟须法律规制。但是目前网络暴力犯罪在立法体系、法不责众、犯罪行为性质认定等方面还存在着困境,本文立足于这三个困境,并就此提出解决的策略,以期有效推动网络暴力犯罪治理。

网络暴力的刑法规制困境及对策研究

网络暴力已成为当今社会中一种严重的社会问题,对个人、社会和国家稳定都带来了巨大的威胁。本研究旨在通过探讨网络暴力的概念、特征和类型分类,分析网络暴力行为形成的原因以及我国网络暴力行为的刑法规制现状,从而提出刑法规制的对策建议。本研究采用文献法和比较法相结合的研究方法,通过查阅国内外学者的研究成果,总结出网络暴力犯罪的特点及其危害性。进而结合我国现行法律规定的内容,分析网络暴力犯罪在我国现行法律中是否得到充分保障。该研究的重要性在于提供了理论依据,以完善我国网络暴力犯罪相关法律,保护公民合法权益。

网暴犯罪刑事程序法治理的特征、缺陷及其完善

《惩治网暴犯罪指导意见》引入了网暴犯罪治理的刑事程序法视角。通过协助取证的案前延伸,扩大解释公诉条件,优先使用公诉程序,该规范凸显网暴犯罪治理中的职权主导特征。然而,网暴犯罪的职权治理并不完备,可能不当限制被害人的诉权,也未兼顾网络服务提供者的利益。因此,在职权治理方面,应明确协助取证的程序要件,降低自诉立案的门槛;在诉权治理方面,应保障被害人前、中、后三个阶段的程序选择权;在平台治理方面,应加强国家机关与第三方网络平台的合作,积极推进网暴合规业务。