罪刑相适应原则的理论基础探析

在社会学意义上,罪刑相适应原则起源于相互性机理,在这一基础上建立的相适应关系仅是形式上的平衡与对称。在法学意义上,报应与预防主义构建虽使罪刑关系有了实质根据却显出片面性。唯有以罪过和人格态度作为罪刑的共同根基并以此确立相适应关系,罪刑相适应原则才会具有真正的生命力。

法条竞合的分类及法条选择原则——以罪刑法定原则和罪刑相适应原则为视角

根据罪刑法定原则和罪刑相适应原则的相互关系,在确定法条竞合的分类及法条选择原则时,首先应根据立法效用原则和全面评价原则判断,判断无结果时,则选用重法,但无轻重法之分时,应选用狭义法。对从属关系的法条竞合,适用特别法优于普通法原则;对交互竞合,法定刑不同时,适用重法优于轻法原则,法定刑相同时,适用狭义法优于广义法原则;对偏一竞合,适用复杂法优于简单法原则。

罪刑相适应原则的内涵解读

罪刑相适应原则是我国新刑法规定的基本原则之一,但是,对这一原则的内涵如何理解,在学术界却存在着不同的争议。本文通过对罪刑相适应原则的“名称”、“罪”与“刑”的含义以及“相应性”所作的阐释,进一步廓清了刑法理论界对这一原则的认识。

罪刑相适应原则在我国刑事立法中的体现

罪刑相适应原则是我国新刑法确立的一项基本原则,在我国刑事立法中,不仅刑法总则规定的故意犯罪的未完成形态、共同犯罪人的刑事责任、防卫过当、紧急避险的处罚原则、追诉时效的期限等都体现了这一原则的内在要求,而且刑法分则规定的刑法体系、具体罪名的排列以及法定刑的配置等问题也充分体现了这一原则的精神实质,因此,正确地把握好这一原则对于做到量刑均衡具有十分重要的指导意义。

论刑法的公平正义价值与罪刑相适应原则

价值是作为人主观世界以外的客观实在对于人或其延伸与结合的主体需要。公平正义作为法的正义价值,是刑法永恒的价值追求。罪刑相适应原则在刑法的公平正义价值实现中扮演着十分重要的角色,有着举足轻重的地位,是刑法的内在精神。无论是同态复仇的原始、朴素公平正义观探源,还是报应刑、功利刑中的法律与社会正义实现,都揭示着罪刑相适应原则这一刑法核心原则不容替代的刑法基本原则作用。

罪刑相适应原则与我国刑事立法的完善

我国的刑事法律从总体上说,体现了罪刑相适应的原则。但是,严格地按照这一原则来衡量,我国刑事法律的某些具体规定也还确实存在有悖于罪刑相适应原则的地方。现正值立法机关着手修改刑法之际,揭示出罪刑不相适应的具体表现,并据以提出修改意见,使我国的刑事法律体系在更高层次上得到完善,这无疑是十分必要的。

罪刑相适应原则研究

罪刑相适应原则是刑法的基本原则之一,追求罪与刑之间的价值上的对称关系。该原则有报应主义、功利主义等学说及学者观点支撑,在刑法学界影响深远。罪刑相适应原则在我国刑法中得到确立与体现,在国际刑法中也被运用。研究该原则对完善我国刑法体制,使罪刑相适应原则真正贯彻到刑事立法和刑事司法中去,具有积极作用。

刑事古典学派对罪刑相适应原则的历史贡献

罪刑相适应原则是近现代刑法的基本原则之一。西方启蒙思想家和法学家为罪刑相适应原则上升为刑法的基本原则作了充分的思想准备 ;以贝卡里亚为代表的刑事古典学派为罪刑法定确立为刑法的基本原则奠定了直接的理论基础。他们关于罪刑相适应的思想至今对贯彻刑法的罪责相称原则仍具有指导意义。

浅论罪刑相适应原则

罪刑相适应是我国刑法确立的基本原则之一 ,该原则的社会进步意义在学界和司法实务界得到了广泛赞同 ,但对其深刻的思想内涵和司法实践中尚存在的问题 ,目前尚缺乏一个清晰的思路 。

论罪刑相适应原则

论罪刑相适应原则冯钟鸣罪刑相适应原则即罪刑相当原则，和罪刑法定原则、在法律面前人人平等的原则并立，是我国新刑＊法确立的三大基本原则。正确的理解和运用这些原则，对新刑法的贯彻和实施将产生重大的指导作用。＊本文仅就三大原则中的“罪刑相适应”原则发表一点个...

论罪刑相适应原则的重构

罪刑相适应原则是我国刑罚权的核心与灵魂。随着社会的发展,罪刑相适应原则要求刑罚不仅要与犯罪行为相适应,也要求与犯罪人的人身危险性相适应。但是罪刑相适应原则在我国刑罚权中存在现实缺陷。必须在人身危险性理论的指导下,对我国的制刑、求刑、量刑、行刑加以完善,重构我国刑罚权中的罪刑相适应原则。

罪刑法定原则与罪刑相适应原则的关系辨析

罪刑法定原则与罪刑相适应原则均为我国刑法规定的基本原则。随着罪刑法定原则内容的扩张,其实质的侧面与罪刑相适应原则产生一定重合,从而部分地架空了罪刑相适应原则。处理二者之间的关系有如下进路可供选择:将罪刑相适应原则理解为罪刑法定原则的下位原则;以罪刑法定原则取代罪刑相适应原则;将罪刑法定原则限定为形式的侧面,排除实质的侧面。第三种进路是较为合理的选择。罪刑法定原则实质的侧面从起源、内容及制度支撑方面都值得质疑。应当回归罪刑法定原则的形式侧面,还原罪刑相适应原则的应然价值。

浅析影响罪刑相适应原则适用的几个犯罪个性化因素

体现犯罪个性化的直接决定犯罪行为社会危害性的客观因素主要有六个 ,由于这些客观因素本身不是刑法规范所规定的犯罪构成要件 。

罪刑相适应原则的立体构思

罪刑相适应原则已被明确载入我国刑法典中，成为我国刑法的一项基本原则。本文旨在全面论证罪刑相适应原则，使其更为全面和完善。该文充实并发展了罪刑相适应的内容，在报应刑理论中溶入教育刑、目的刑，使罪刑相适应原则自始至终贯彻于立法、司法（定罪、量刑。

论罪刑相适应原则

从人类长久以来在法律制度上追求公平价值目标入手，分析我国新刑法典规定的"罪刑相适应"原则的具体含义，从罪与刑应符合的角度提出司法实践中背离该原则的几种问题的解决对策，阐明这一原则在中国刑事立法上的进步及其意义．

论罪刑相适应原则在走私CITES公约附录濒危植物案件中的法律适用

近年来,随着我国社会经济发展和人民生活水平的提高,珍贵植物养殖热潮逐渐兴起,其中,一些“骨灰级”玩家对来自境外的濒危物种孜孜以求,有的不惜铤而走险利用多种方式走私濒危物种入境。从海关缉私部门近年来侦办的相关案例看,涉及CITES公约附录项下濒危植物的走私案件日益增多,呈现出口岸分布广、涉及科目多、走私手法多样的特点。我国现行法律体系中,对走私濒危植物的规范性文件较濒危动物保护而言存在一定的滞后性,这就给执法实践带来诸多困惑。本文试图从刑法罪刑相适应的基本原则入手,探讨走私濒危植物案件中的一些具体问题,已期达到打击与保护相结合的执法目的。

罪刑相适应原则

新刑法第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"这一规定,确立了罪刑相适应原则,是贯穿于全部刑法规范、指导和制约刑法适用的具有全局性和根本性意义的基本准则。

论罪刑相适应原则与刑罚个别化原则的关系

罪刑相适应是简单机械地将罪行与刑罚相适应，不能体现刑法的公平正义，随着时代的发展，社会对公平的渴求，不能满足刑法的的需要。刑法个别化可以使犯罪人得到与其罪行相适应的刑罚，然而在实践中由于自由裁量权的多大使用会产生很多问题。二者具有利弊。需要探讨二者之间的关系，得到科学、公平的将罪与刑相结合的更好的原则来适应社会的发展和对公平的渴求。

罪刑相适应原则的司法实现

罪刑相适应原则在司法贯彻执行中存在着诸多突出的问题 ,量刑不当较为普遍 ,既有立法原因 ,也有司法原因。由于受立法规律和条件的限制 ,从司法本身入手解决量刑问题 ,已成为刑事司法面临的一项紧迫任务。本文在对量刑问题及其成因分析的基础上 ,从量刑基准、量刑要素及其运用规则方面构建量刑的司法标准体系 ,并辅之量刑平衡机制和司法运行环境 。