穴位贴敷联合穴位推揉干预对老年慢性心衰合并便秘患者心功能及护理效果分析

目的探讨予以老年慢性心衰合并便秘患者穴位贴敷联合穴位推揉干预所取效果,评估对患者心功能构成的影响。方法选取2021年10月至2023年10月本院收治的慢性心衰患者72例,采用随机数字表法,将入组患者划分为对照组、观察组,前者应用优质护理,后者以优质护理为基础应用穴位贴敷联合穴位推揉干预,对比护理效果,评估指标包含心功能水平、便秘症状积分、生活质量、便秘严重程度评分(SSS评分、CCS评分)。结果护理后,对照组、观察组心功能水平均有所改善,观察组心功能更优,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组便秘症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SSS评分、CCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性心衰合并便秘患者应用穴位贴敷联合穴位推揉干预可改善心功能,有效减轻便秘症状,提高患者生存质量。

老年慢性心衰护理中实施呼吸训练结合舒适护理干预后的效果分析

探讨采用呼吸训练+舒适护理干预方法对老年慢性心衰患者进行干预后获得的临床效果。方法 对我院时间范围处于2020年3月~2023年8月阶段的42例老年慢性心衰患者展开分组对比研究;将投掷硬币法作为此次研究的分组依据,展开后续的不同护理对比研究;其中给予传统基础护理干预的为参照组,共包括21例;给予呼吸训练与舒适护理充分配合干预的为研究组,共包括21例;对比两个护理小组的护理结果。结果 临床两组老年慢性心衰患者在护理前后,对比组别之间的负性情绪评分,护理前,组别之间的差异不明显(P>0.05);护理后,研究组的评分结果呈现出更为显著的降低(P<0.05);临床两组老年慢性心衰患者在护理后,利用自制满意度量表评定两组的护理满意程度,组别之间具有明显的差异,并且研究组的评分结果呈现出更为显著的提升(P<0.05);临床两组老年慢性心衰患者在护理后,利用匹兹堡睡眠指数量表评定两组的睡眠质量,组别之间具有明显的差异,并且研究组的评分结果呈现出更为显著的降低(P<0.05)。结论 老年慢性心衰疾病的出现,对患者造成的损害极为明显。临床常规护理的实施,已无法满足患者的系列合理需求。为了获得更为明显的护理效果,将呼吸训练同舒适护理之间进行充分配合,不单单可将负性情绪缓解,而且在提升患者的满意度以及改善患者的睡眠质量方面,可以获得尤为显著的效果。

老年慢性心衰护理中舒适护理的效果分析

对老年慢性心衰患者,开展舒适护理后产生的影响进行探究。方法 在本院一段时间内,选择老年慢性心衰患者60例,对照组(n=30,常规护理),研究组(n=30,舒适护理),对其两种不同方案实施的效果进行比较。结果 护理后,对其心理状态、症状缓解时间、住院时间、护理满意度、生活质量等各个判定条目进行比较,发现研究组均较优,(P<0.05)。结论 在老年慢性心衰护理中实施舒适护理,能够明显减轻患者的负面情绪,加快其病症缓解,临床借鉴价值较高。

老年慢性心衰护理中舒适护理的应用分析

观察在老年慢性心衰护理中使用舒适护理的效果。方法 从2022年6月至2023年6月我院收治的老年慢性心衰患者中筛取100例,随机分为舒适护理组和常规护理组,每组50人,进行临床观察。结果 舒适护理组在各项指标方面均显著更优,P<0.05。结论 舒适护理在老年慢性心衰护理中具有重要的临床意义。

全面护理干预在老年慢性心衰护理中的应用对提升患者满意度的意义

面对老年慢性心衰患者时,对其展开规范护理时依据全面护理干预,并探究应用后对提升个人满意度的意义。方法 研究主要对象为老年慢性心衰患者,总计纳入60例确诊为该疾病的患者,上述人员入院时间均介于2022年2月至2024年2月,为明确不同护理方式的应用效果,研究按照随机原则将计入人员均分为2组,分别予以传统护理方式、全面护理干预,进而探究各自的应用效果以及满意度情况。结果 观察组问卷最终获取水平值归于满意、一般满意的人数更多(P<0.05);护理后情绪量表回收结果反馈观察组数据更低(P<0.05)。结论:予以老年慢性心衰患者积极医疗措施的同时,还应辅以有效护理措施,全面护理干预实施时重视个人因疾病所致负面情绪,通过积极应对促使其消散,实施中关注心理、生理等多方面需求,优化整体满意度。

老年慢性心衰患者实施综合康复护理对其心功能的作用

为老年慢性心衰患者提供综合康复护理并分析其心功能。方法 本研究选定了我院在2022年1月至2023年12月期间的老年慢性心衰患者作为研究对象,总计48名。这些患者被随机分为两组 对照组和干预组,每组各有24名患者。对照组患者接受常规护理,干预组患者则在其基础上接受全面的康复护理。我们通过对比两组患者在心肺功能分级、6分钟步行距离(6MWD)、代谢当量(METs)以及左心室射血分数(LVEF)等方面的数据,来评定护理的效果。结果 结果发现经过综合康复护理干预组与对照组心肺功能分级,6MWD, METs, LVEF等各项指标都有改善,但与干预组比较,对照组心肺功能分级,6MWD, METs和LVEF指标提高幅度比较低,P<0.05。结论 老年慢性心衰患者采用综合康复护理能有效地提高其心肺功能及心功能相关指标,为行之有效的护理方法。

达格列净治疗老年慢性心衰伴高尿酸血症的效果及对NT-proBNP水平的影响

研讨老年慢性心衰伴高尿酸血症患者采用达格列净治疗的有效机制。方法 限定时间:2022.04-2023.04;限定对象:慢性心衰伴高尿酸血症的患者64例;研究药物:螺内酯、地高辛、达格列净。比较两组干预效果。结果 与参比组相比,分析组治疗后心功能水平更佳,临床有效度更高(P<0.05)。结论 针对老年心衰伴高尿酸血症患者,应用达格列净治疗,可有效调节血清指标、血尿酸水平,利于患者预后,临床上可借鉴及推广。

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的效果及对患者生活质量的影响分析

分析老年慢性心衰护理中舒适护理的效果。方法 选取医院100例慢性心衰患者为对象,分成对照组及研究组,对照组实施常规护理,研究组实施舒适护理,对比效果。结果 研究组焦虑抑郁评分均比对照组低,且睡眠质量、临床舒适度及生活质量均高于对照组,P<0.05。结论 老年慢性心衰患者护理中通过舒适护理干预可改善患者生活质量,患者舒适度较高。

早期心理护理对老年慢性心衰患者不良情绪及睡眠的影响分析

探索对老年慢性心衰患者应用早期心理护理的成效。方法 以系统随机化法,将桂平市中医医院2022.1-2023.1收入的慢性心衰患者120例均分为两组各60例。其中对照组护理为常规法,观察组则在此基础上,给予早期心理护理,对两组护理成效做对比。结果 护理后,观察组的不良情绪明显缓解,P<0.05;观察组的睡眠情况比对照组好,入睡时间更短,P<0.05;观察组的并发症发生率比对照组低,P<0.05;观察组的生活质量比对照组好,P<0.05。结论 运用早期心理护理,对老年慢性患者心衰患者起到了较好的效果,患者的不良情绪得以缓解,睡眠质量提升,安全性相对较高,是一种较为优质的护理模式,值得在临床上运用与推广。

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的作用分析

慢性心衰(CHF),老年患者,护理时,舒适护理干预(CNI),分析效果。方法 时间:初始研究:2022年11月,截止样本收治时间:2023年12月;样本区域:四平市中心人民医院;科室:心内科;CHF;老年,共计数量:n=78例,抽签法,分组,A组、B组,护理法:常规护理干预、CNI,各组:n=39例;指标:心功能(LVEDD、LVESD、LVEF)、心理状态(SAS、SDS量表)、舒适度(GCQ量表)、护理满意度。结果 LVEF,A组vsB组,后一组更高;LVEDD、LVESD,后者均较低;SAS、SDS评分,比较A组、B组,后者均较低;GCQ评分,B组均比较高;护理满意度:A组:B组:82.05%:97.44%,B组较高,(均P<0.05)。结论 CHF,老年者,CNI,心功能逐渐恢复良好,不良情绪得以缓解,提升舒适度,护理满意度较高。

老年慢性心衰患者舒适护理研究进展

老年慢性心衰作为全球公共卫生的关键问题,随着人口老龄化而日益凸显。本文综述了心衰的医学定义,特别关注老年患者的特征,并深入探讨了舒适护理的重要性和优势。本文通过全面分析舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用,强调了舒适护理在老年慢性心衰治疗中的显著成效,并建议未来研究关注个性化治疗策略、家庭支持系统和跨学科合作的提升, 以进一步增进老年心衰患者的福祉。

早期心理护理对老年慢性心衰患者心理情况及睡眠的影响

分析在老年慢性心衰患者心理情况及睡眠护理上使用早期心理护理的效果。方法:选取2021年03月~2023年08月在我院就诊的70例老年慢性心衰患者,按照护理方式的不同分为对照组35例接受常规护理,观察组35例增加早期心理护理;以HAMA焦虑评分和HAMD抑郁评分对比两组患者护理前后的心理情况,同时,再以PSQI睡眠质量评分、记录每次觉醒时间、每夜觉醒次数对比两组患者护理前后的睡眠情况。结果:护理前,两组患者的HAMA焦虑和HAMD抑郁评分、PSQI睡眠质量评分、每次觉醒时间、每夜觉醒次数差异不显著(P>0.05);护理后,观察组HAMA焦虑和HAMD抑郁评分、PSQI睡眠质量评分、每次觉醒时间、每夜觉醒次数改善优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在老年慢性心衰患者心理情况及睡眠护理上使用早期心理护理,有较高的护理价值,可以降低焦虑和抑郁程度,稳定患者的心态,改善情绪因素对心衰加重的影响,同时,早期心理护理可改善患者的睡眠情况,利于患者夜间休息,白天正常接受护理和治疗。

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果分析

评价舒适护理干预在老年慢性心衰的应用价值。方法 选取2023年1月-2024年1月时间段治疗的慢性心衰数据,共计72人,并按照护理方法划分组别,对照组常规护理,试验组则采取舒适护理干预,围绕两组心功能、6min步行试验、心功能不全生命质量量表(MLHFQ)评分、心理状态评分与护理满意度等展开对比。结果 护理后试验组心功能改善更加明显,6min步行距离延长、MLHFQ、SAS、SDS评分较好,护理满意度97.22%高于对照组80.56%,以上观察指标统计差异显著(P<0.05)。结论 舒适护理干预在老年慢性心衰护理中彰显了其护理优势,能够改善患者情绪状态与心功能,提高生存质量,增强护理满意度,具有推广价值。

“双心护理”干预在老年慢性心衰患者护理中的应用效果评价

旨在探讨对老年慢性心衰患者应用双心护理干预效果。方法 选取我院2023年1月--2023年12月收治的100例慢性心力衰竭的老年患者,按照随机分配原则分成2组,每组50例患者,观察组行双心护理治疗干预,对照组行常规护理治疗干预。结果 观察组满意度(94.00%)明显高于对照组76.00%)。观察组焦虑、抑郁状况优于对照组。P<0.05,差异具有统计学意义。结论 双心护理干预不仅要求治疗身体疾病,还根据患者自身情况开展心理治疗,促进全面康复,通过双心护理干预后患者心理状况有了明显的改善,减少了焦虑、抑郁等负面情绪的发生,保障了机体身心的健康。

自制膳食营养处方护理对老年慢性心衰病情恢复及营养状态的影响分析

讨论自制膳食营养处方护理对老年慢性心衰病情恢复及营养状态的影响。方法 将我院2023年1月-2023年12月,收治的100例老年慢性心衰患者当作观察对象,随机分组各50例,比较对照组(施以常规护理)、实验组(加强自制膳食营养处方护理)的干预结局。结果 干预前两组的营养指标水平比较差异相匹配,P>0.05。干预后两组的营养指标水平优于干预前,P<0.05。实验组干预后的营养指标水平优于对照组,P<0.05。实验组的心率与左室射血分数及左室短轴缩短率指标水平优于对照组,P<0.05。实验组的气喘与心律恢复时间以及住院时间比对照组短,P<0.05。实验组的舒适度评分高于对照组,P<0.05。结论 自制膳食营养处方护理可加速老年慢性心衰患者的病情恢复,改善其营养状态。

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的护理满意度及效果观察

在老年慢性心衰患者的护理过程中应用舒适护理干预并对其护理满意度以及护理效果展开分析。方法 共有70例老年慢性心衰患者参与研究,且研究时间在2021-06—2023-06之间,运用随机分组方式分别分为对照组(35例,应用常规护理干预)和观察组(35例,应用舒适护理干预),分组完成后,并对以上2组开展相应舒适状况量表评分、心率恢复时间、水肿症状消退时间、气喘缓解时间、生存质量、护理满意度。结果 以上护理方式应用后,其中观察组心率恢复时间、水肿症状消退时间、气喘缓解时间全部都比对照组短,且生存质量和护理满意度都比对照组高,P<0.05。结论 年慢性心衰患者应用舒适护理方式后,可明显发现其心率在短时间内恢复正常,各种相关症状都得到快速缓解,具有较高的生存质量且对医患关系的转变具有一定的积极作用,可证明此种护理方式的推广及使用加重非常大。

舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的作用

分析舒适护理干预在老年慢性心衰护理中的应用效果。方法 抽取66例老年慢性心衰患者,对照组实行常规护理,观察组实行舒适护理。结果 观察组患者心率恢复正常时间、水肿消退时间、住院时间指标明显更优。观察组患者生活质量评分、6分钟步行距离指标明显更优。观察组组患者的抑郁、焦虑评分指标低于对照组。观察组患者护理满意率、护理有效率明显更优。结论 在老年慢性心衰护理中,实行舒适护理不仅可以有效的降低并发症问题发生率,消除患者的负面情绪,提升护理安全性与有效性。

运动康复护理结合居家自我护理对老年慢性心衰患者自护能力、生活质量的影响

目的探究运动康复护理结合居家自我护理对老年慢性心衰患者自护能力、生活质量的影响。方法选取2018年9月—2020年5月沈阳医学院附属第二医院收治的200例老年慢性心衰患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(100例)与观察组(100例)。对照组采用常规护理方法,观察组采用运动康复护理结合居家自我护理方法。比较两组的自我护理能力、生活质量、心功能指标。结果护理前两组的左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组的LVEDD、LVESD低于护理前,LVEF高于护理前,且观察组护理后的LVESD低于对照组,观察组护理后的LVEDD、LVEF高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的护理能力量表(ESCA)评分、生活质量量表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组的ESCA、SF-36评分高于护理前,且观察组护理后的ESCA、SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对该疾病患者实施运动康复护理结合居家自我护理有良好应用效果,可有效提高患者自护能力及生活质量。

老年慢性心衰证候分型与NT-proBNP相关性的临床研究

目的:观察老年慢性心衰患者证侯分型与NT-proBNP的相关性。方法:选择100例老年慢性心衰患者,按照中医辨证分为气阴两亏(25例)、气虚血瘀(60例)、阳虚水泛(15例)3组。另取老年健康者40例作为对照,比较慢性心衰各组及健康者NT-proBNP有无差异。结果:NT-proBNP数值在慢性心衰各组中按照阳虚水泛证>气虚血瘀证>气阴两亏证递减,慢性心衰各组间NT-proBNP较健康对照组均有统计学意义(P<0.01)。结论:NT-proBNP与慢性心衰各证型之间有一定的相关性,可结合临床参考辨证。

护理干预对老年慢性心衰患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理干预对老年慢性心衰(CHF)患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法将我院收治的CHF患者86例,随机分为对照组与干预组,各43例,对照组给予CHF的常规护理方法,干预组在对照组基础上给予护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评两组患者的焦虑和抑郁情绪。结果两组干预前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后,干预组的SAS和SDS评分均明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能明显改善老CHF患者的焦虑和抑郁等不良情绪,有利于患者的康复,值得推广应用。