中医辨证,巧治耳聋耳鸣

耳鸣是指主观上感觉耳内或头部有声音,有鸣响的听幻觉,或如蝉声,或如潮声,或大或小,妨碍正常听觉,但外界并无声源存在。耳聋是指不同程度的听力减退,甚至失听。耳聋可由耳鸣发展而来,耳鸣亦常伴发耳聋,故而合并一起讨论。

耳部火灸治疗突发性耳聋耳鸣的临床观察

目的探讨耳部火灸治疗突发性耳聋耳鸣患者的效果。方法纳入江西省中西医结合医院2021年12月—2022年12月收治的突发性耳聋耳鸣患者66例,以随机数字表法分为研究组和对照组,各33例。对照组予西医常规治疗(注入注射用甲泼尼龙琥珀酸钠治疗),研究组在对照组基础上予耳部火灸疗法。治疗后评估两组临床效果、中医证候积分并记录治疗期间不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96.97%(32/33),高于对照组的81.82%(27/33)(P<0.05),治疗后,研究组耳闷、耳胀、听力下降、舌红苔黄的中医证候积分均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率为12.12%(4/33),高于对照组的6.06%(2/33),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予突发性耳聋耳鸣患者耳部火灸疗法可收获理想效果,有利于降低患者中医证候积分,且安全性较高,具有临床推广价值。

声信息治疗仪联合正性暗示下预见性护理在神经性耳聋耳鸣患者中的应用效果

目的探讨声信息治疗仪联合正性暗示下预见性护理对神经性耳聋耳鸣患者心理状态的影响。方法选择2022年8月至2023年8月医院收治的84例神经性耳聋耳鸣患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,每组42例。对照组给予正性暗示下预见性护理干预,观察组在对照组基础上联合声信息治疗仪干预。比较两组听力恢复情况和耳鸣缓解情况,并评估干预前后两组的心理状态[汉密顿焦虑自评量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁自评量表(HAMD)评分]和生活质量[耳鸣障碍量表(THI)评分]。结果干预后,两组听力阈值、HAMA、HAMD和THI评分低于干预前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组耳鸣缓解率高于对照组,耳鸣缓解时间和总治疗时间短于对照组(P<0.05)。结论声信息治疗仪联合正性暗示下预见性护理可改善神经性耳聋耳鸣患者心理状态,降低听力阈值,缓解耳鸣症状,缩短治疗时间,提升生活质量。

突发性神经性耳聋耳鸣患者的护理体会

突发性神经性耳聋耳鸣是一种突然发生的听力下降和耳鸣,常常给患者的生活带来极大困扰。护理这类患者需要全面考虑其身心健康问题,并提供针对性的护理支持和管理。本文针对疾病背景、护理过程中的关键考虑因素、护理策略和技巧、护理体会与反思等方面,同时结合现有文献进行综述,以期为今后的相关研究提供方向性建议。

地塞米松磷酸钠与甲泼尼龙琥珀酸钠注射对突发耳聋耳鸣、眩晕的影响

探讨地塞米松磷酸钠与甲泼尼龙琥珀酸钠注射对突发耳聋耳鸣、眩晕的影响。方法 选取我院的60例突发耳聋耳鸣、眩晕患者,随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用地塞米松磷酸钠治疗,观察组采用甲泼尼龙琥珀酸钠注射治疗,对比两组耳聋患者治疗效果。结果 观察组突发耳聋耳鸣、眩晕患者治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。结论 甲泼尼龙琥珀酸钠注射治疗突发耳聋耳鸣、眩晕的效果优于地塞米松磷酸钠。

耳穴贴压对神经性耳聋耳鸣的治疗效果研究

回顾性评估耳穴贴压法对神经性耳聋耳鸣患者的治疗效果。选取广东省第二人民医院2020年3月—2022年11月收治的60例神经性耳聋耳鸣患者为研究对象,采用随机分组的方式将其均分为对照组和观察组,每组各30例,对照组实施常规管理措施,观察组在此基础上联用中医耳穴贴压疗法。收集并整理相关资料,包括两组患者的纯音听阈值、耳鸣分级、听力开始恢复时间、住院治疗时间、生活质量、心理状态、满意度等,并进行统计学分析。结果显示,治疗后,两组患者的平均住院天数和听力恢复时间明显缩短(P<0.05);观察组的纯音听阈值和耳鸣评分均显著降低(P<0.05);观察组的生活质量各项指标评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。研究发现,中医耳穴贴压疗法对神经性耳聋耳鸣患者的康复具有一定促进作用,能够有效提高患者的纯音听阈值和耳鸣分级,协助患者更快地恢复正常听力,缩短其住院时间,从而提高患者的生活质量和满意度。

舒适施护在有声信息治疗仪配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者中的实践观察

目的:探讨舒适施护方法在有声信息治疗仪配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者中的实践效果。方法:选取2018年10月1日-2020年8月31日收治的68例神经性耳聋耳鸣患者作为研究对象,根据神经性耳聋耳鸣患者入院时间分为对照组和观察组各34例,对照组给予有声信息治疗仪配合药物治疗,观察组在对照组基础上给予舒适施护;比较两组不良情绪[采用汉密顿焦虑自评量表(HAMA)、汉密顿抑郁自评量表(HAMD)]、治疗效果、遵医行为、睡眠质量。结果:干预后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组疗效总有效率高于对照组(P<0.01);干预后,观察组遵医行为、睡眠质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:神经性耳聋耳鸣患者在接受有声信息治疗仪配合药物治疗的基础上给予舒适施护,可改善患者的不良情绪,提高临床疗效、遵医行为及睡眠质量。

舒适护理应用于声频共振配合声音治疗神经性耳聋耳鸣患者的效果分析

研究和分析舒适护理应用于声频共振配合声音治疗神经性耳聋耳鸣患者的效果。方法 研究在80例病例样本中开展,时间段限制为2022年7月-2023年2月,收录时确保每位患者均严格按照纳排标准筛选,样本收录工作结束后,下一步进行组别的区分,设两组行对比研究,人数分配相同。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。后将两组方案实施后的效果进行较比。结果 经护理观察组耳鸣残疾评分更低(P<0.05);两种方案实施后,经舒适护理的一组未见有患者表示不满,而另一组则有5例病例表示不满,显然,观察组护理满意度更高(P<0.05);观察组听力改善时间、治疗时间均更短(P<0.05);护理前两组SAS评分较为接近(P>0.05)。护理后观察组SAS评分更低(P<0.05)。结论 舒适护理应用于声频共振配合声音治疗神经性耳聋耳鸣,可提高护理效果和护理满意度,减少治疗时间,促进预后,缓解负面情绪,值得推广应用。

耳穴贴压对神经性耳聋耳鸣的治疗效果分析及管理体会

目的 回顾分析河南中医药大学第一附属医院神经性耳聋耳鸣中实施耳穴贴压的作用。方法 纳入2020年3月—2022年11月河南中医药大学第一附属医院神经性耳聋耳鸣患者66例,均接受常规治疗,通过随机分配法安排为对照组(33例实施常规管理)、观察组(33例实施耳穴贴压中医管理),对相关数据信息进行收集与整理,包括治疗前后纯音听阈值、耳鸣分级、听力开始恢复时间、住院治疗时间、生活质量、心理状态、满意度等,最后利用统计学进行处理。结果 接受管理后观察组纯音听阈值水平、耳鸣分级均低于对照组(P<0.05);观察组听力恢复时间与住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组生活质量状态相关数值均高于对照组(P<0.05);观察组心理状态相关评分低于对照组(P<0.05);观察组满意度显著更高(P<0.05)。结论 实施耳穴贴压中医技术有助于神经性耳聋耳鸣患者康复,能够对患者纯音听阈值以及耳鸣分级产生积极影响,让患者尽早恢复正常听力,减少住院治疗时间,有利于改善生活质量状况,提升满意度。

正性暗示下预见性护理对老年神经性耳聋耳鸣患者生活质量的影响

目的分析正性暗示下预见性护理在老年神经性耳聋耳鸣患者中的应用价值。方法选取我院2019年1月至2021年1月收治的150例老年神经性耳聋耳鸣患者为研究对象,根据护理干预方式的不同将其分为对照组(n=75,常规护理)和试验组(n=75,正性暗示下预见性护理)。比较两组的护理效果。结果护理后,两组患者的肾上腺素、去甲肾上腺素、皮质醇水平及气导听阈显著低于护理前,且试验组低于对照组(P<0.05)。护理后,试验组的生活质量各维度评分显著高于对照组(P<0.05)。试验组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论正性暗示下预见性护理有助于降低老年神经性耳聋耳鸣患者的心理应激水平,改善生活质量,提高护理满意度。

星状神经节阻滞治疗神经性耳聋耳鸣的研究进展

近年来神经性耳聋耳鸣发病率逐年上升,是耳鼻喉科、神经内科常见的疾病,也是社会面临的难题之一。随着区域阻滞技术广泛应用于临床,为提高神经性耳聋耳鸣治愈率,寻求最佳治疗方法,学者将星状神经节阻滞应用于神经性耳聋耳鸣的治疗,未来有广阔的应用前景。通过阅读文献,本文将从星状神经节治疗神经性耳聋耳鸣的生理机制、操作方法及治疗效果方面,探讨神经性耳聋耳鸣的影响因素、安全性和不良反应。对药物联合星状神经节阻滞术SGB治疗等方面作一综述,旨在为临床治疗提供新依据。

局部和全身应用激素治疗突发性耳聋耳鸣近期疗效的比较

探讨分析在针对突发性耳鸣耳聋患者的临床治疗时,将局部与全身应用激素治疗的效果。方法 研究在进行设置时,选择实验时间段为2020年3月至2022年5月,录入突发性耳鸣耳聋84名作为研究对象,将患者进行随机两组均分,单组内均设置42名患者作为研究对象,。对照组内患者选择地塞米松静脉滴注治疗,实验组内患者选择地塞米松鼓室注射治疗,在治疗完成后评价疗效。结果 在治疗完成后,针对两组患者的临床疗效进行评估,发现实验组内患者的临床总有效率明显优于对照组,差异对比显著(P<0.05)。结论 突发性耳聋耳鸣是一种突然发生的耳聋和/或耳鸣的疾病,可能与多种因素有关。地塞米松是一种糖皮质激素类药物,可以通过鼓室注射的方式直接到达内耳,用于治疗突发性耳聋耳鸣。地塞米松通过鼓室注射可以直接作用于内耳,避免了口服或静脉注射药物需要通过全身循环到达内耳的时间和影响。地塞米松鼓室注射治疗突发性耳聋耳鸣的优势包括了直接作用于内耳、高浓度、快速有效、安全性高等,因此在符合适应症的情况下,可作为一种较为理想的治疗方案。但是请注意,使用地塞米松鼓室注射需要在专业医生的指导下进行,同时注意药物的使用方法和注意事项,避免药物滥用或误用导致的不良后果。

正性暗示下预见性护理在老年神经性耳聋耳鸣患者中的应用

目的探讨正性暗示下预见性护理在老年神经性耳聋耳鸣患者中的应用。方法采用预见性护理措施包括心理预见性护理、不良反应预见性护理、认知预见性护理、行为预见性护理和远期康复预见性护理;应用正性暗示法包括语言暗示和非语言暗示;设立接受常规护理的对照组,接受正性暗示下预见性护理的观察组;对比两组裸耳听力损失值、心理状况(包括焦虑和抑郁状况)、睡眠质量和生活质量,同时比较两组遵医依从性及护理满意度。结果两组护理后听力水平差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分小于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组护理前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及日常生活能力量表(ADL)评分均有统计学差异(均P<0.01),而对照组护理前后PSQI及ADL评分无统计学差异(P>0.05),护理后观察组PSQI及ADL评分显著优于对照组(P<0.05)。观察组遵医依从性及护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论正性暗示下预见性护理可有效降低老年神经性耳鸣耳聋患者的心理应激,改善患者睡眠质量和生活质量,提高遵医依从性及护理满意度。

言语测听体系评价中医药治疗耳聋耳鸣疗效研究

【目的】通过比较言语测听及现有的纯音听阈测听与患者主观听力、耳鸣之间的相关程度,研究言语测听的特点,以期寻找中医自身规律和特点的耳聋耳鸣临床疗效评价模式。【方法】收集20例耳聋患者(40耳)治疗前后主观自觉听力损失程度、耳鸣致残量表(THI)的评分情况,并进行言语识别阈(SRT)、言语平均纯音听阈(PTA)等的主客观测试,评价主观自觉听力损失程度、THI量表评分情况与SRT、PTA的关联程度。【结果】患耳治疗前后主观听力损失与SRT、PTA的Spearman相关系数较高(P<0.05),而治疗前后THI量表评分与两种测试的Spearman相关系数均较低(P>0.05)。就言语测听的SRT而言,其与治疗前后主观听力损失的Spearman相关系数比PTA更高(P<0.01)。说明两种测试方式均可较好地评定患者的听力损失情况,但是对耳鸣情况的变化不能较好地评定。可见言语测听与患者主观的听力损失程度的相关性更好,高于PTA及纯音听阈听力损失程度,更能评定患者主观的听力损失程度的变化。【结论】言语测听检测本身比现有纯音听阈测听更符合中医的思维模式,符合中医自身规律和特点的耳聋耳鸣临床疗效评价模式,可为治疗耳聋耳鸣提供一套中西医认可的评价临床疗效的新手段和工具。

前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果观察

目的探讨前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的临床效果。方法收集2012年10月～2014年3月来本院就诊的突发性耳聋耳鸣患者72例，按照随机数字表法分为两组，研究组及对照组各36例，研究组采用前列地尔配合早期高压氧治疗；对照组采用葛根素治疗，比较两组纯音测听气导情况及临床效果。结果研究组及对照组治疗后纯音测听气导平均值与治疗前比较均有不同程度的降低，研究组治疗后降低的幅度高于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05），研究组治疗突发性耳聋的总有效率（88．89％）、耳鸣总有效率（87．5％）高于对照组（77．78％、73．91％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论前列地尔配合早期高压氧治疗突发性耳聋耳鸣的效果较好，可以显著改善纯音测听气导平均值，提高治疗总有效率。

中医疗法护理耳聋耳鸣的应用体会

目的:探讨中医疗法在耳鸣耳聋护理中的应用。方法:耳聋耳鸣患者70例,随机分为观察组和对照组,两组均给予耳聋耳鸣一般护理措施,观察组同时进行中医疗法护理干预。评定两组临床护理疗效。结果:观察组临床护理疗效优于对照组。结论:通过中医辨证,分清耳聋耳鸣虚实,实证为风热侵袭,肝风上扰,痰火郁结。虚证为肾精亏损、脾胃虚弱。采取不同的中医疗法及虚实补泻的治疗手段,达到疏通经络,运行气血的目的。证实了中医疗法在耳鸣耳聋护理中具有很好的作用。

耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣疗效及对血清NO、Connexin 26的影响

目的观察耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣疗效及对患者血清一氧化氮(NO)、连接蛋白26(Connexin26)的影响。方法将112例神经性耳聋耳鸣患者随机分为2组,对照组56例应用耳聋左慈丸治疗,研究组56例应用耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗,2组均连续治疗4周。记录2组治疗前后测听值和耳鸣评分,统计2组治疗后耳聋和耳鸣临床疗效,检测2组治疗前后血清NO和Connexin26水平。结果治疗后,2组电测听值和耳鸣评分均较治疗前显著降低(P均<0.05),且研究组显著低于对照组(P均<0.05);研究组耳聋和耳鸣临床治疗总有效率显著高于对照组(P均<0.05);2组NO和Connexin26水平均较治疗前显著升高(P均<0.05),且研究组均显著高于对照组(P均<0.05)。结论耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣能明显升高血清NO和Connexin26水平,疗效显著。

甲钴胺联合银杏叶注射液治疗2型糖尿病耳聋耳鸣疗效观察

目的探讨对2型糖尿病耳聋耳鸣患者选择甲钻胺联合银杏叶注射液治疗后的临床效果。方法选择我院2013年7月~2016年2月收治的2型糖尿病耳聋耳鸣患者112例作为此次研究对象;要求所有2型糖尿病耳聋耳鸣患者选择抽签的形式展开临床分组;对照组应用银杏叶注射液治疗;观察组应用甲钻胺联合银杏叶注射液治疗;观察比较耳聋耳鸣疗效。结果在耳聋疗效方面,观察组(98.21%)显著高于对照组(76.79%)(P<0.05);在耳鸣疗效方面,观察组(96.43%)显著高于对照组(73.21%)(P<0.05);在消极情绪评分方面,观察组优于对照组(P<0.05)。结论对于2型糖尿病耳聋耳鸣患者确诊后,临床选择甲钻胺联合银杏叶注射液的方法进行治疗,可以确保耳聋耳鸣症状获得有效改善,值得临床推广应用。

针灸配合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣的疗效探讨

目的:观察与分析耳聋耳鸣患者采取针灸联合穴位贴敷治疗的临床效果。方法:抽取2014年3月—2015年3月我院所收治的耳聋耳鸣患者92例为观察对象,按就诊前后顺序分为实验组与对照组,前者予以针灸+穴位贴敷,后者予以针灸治疗;对两组患者的临床疗效加以观察与对比。结果:实验组患者治疗后的总有效率(95.7%)大于常规组(80.4%),有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对耳聋耳鸣患者采取针灸与穴位贴敷联合治疗,疗效明显,值得大力推行。

电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的临床研究

目的观察电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的疗效。方法感音神经性耳聋耳鸣患者136例,随机分为治疗组及对照组各68例。治疗组用电针配合超激光照射法进行治疗,对照组单纯用电针法。每日1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),总有效率为73.53%。疗效与病程、病情相关。病程越短,听力损失程度越轻,疗效越佳。结论电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的疗效确切。