秘鲁贝拉斯科军政权的职团主义实践——对“国家支持社会动员体系”的考察

20世纪60、70年代,以贝拉斯科将军为首的秘鲁精英为实现秘鲁经济社会发展,摒弃政党议会制度采取职团主义组织方式,建立了"国家支持社会动员体系",以动员和组织全国民众,并搭建起沟通民众利益诉求和政府决策的渠道。然而,由于军方的支持含混不定、"国家支持社会动员体系"自身组织弊端、秘鲁经济发展面临的困难等因素,职团主义组织形式在秘鲁昙花一现,并未制度化。

职团主义视阈下墨西哥工会角色的转变

在职团主义体系下,墨西哥工会与革命制度党形成联盟。在经过了四十多年"互惠互利期"之后,随着债务危机的爆发,墨西哥进行新自由主义改革,工会与政党之间的"蜜月期"发生危机,国家削弱工会势力,工会内部开始分化。2012年革命制度党重新上台,改革更加触动工会"奶酪"。在职团主义庇护下成长起来的工会面对外忧内患,逐渐走向独立。

政治体制、政治动员与政治不稳定——20世纪60年代巴西威权主义产生的政治根源

战后巴西现代化的发展引起了经济和社会的变革,并由此导致政治参与的扩大,但巴西政治中传统的精英制、世袭国家制、二元制等并未随着现代化的发展而改变。经济与社会现代化的发展与政治现代化、制度化的滞后之间的矛盾导致了二战后尤其是60年代巴西政治的持续不稳定,并最终导致了1964年建立威权主义的军人政变。

法西斯主义研究的重要进展─—《法西斯体制研究》评介

法西斯主义研究的重要进展─—《法西斯体制研究》评介徐蓝在纪念世界反法西斯战争胜利５０周年的日子里，由朱庭光主编，李巨廉、陈祥超、孙仁宗副主编的《法西期体制研究》（上海人民出版社１９９５年４月出版）一书，作为对战胜注西斯这一伟大历中事件的纪念．作为从战...

意大利法西斯主义职团制

职团制(一译"组合制")是意大利法西斯主义有别于其它法西斯主义的主要特征。它所鼓吹的"阶级合作"和"国家至上",成为墨索里尼用来控制社会、克服经济危机和解决失业问题的重要工具。许多人为其所惑。甚至意大利社会党中也有人认为"职团制可以把经济领域里的阶级合作变成现实",社会党的机关报《前进报》还曾刊载过"完全支持职团制的文章"。在当时的历史环境中,"法西斯(职团制)被认为是有秩序的制度"。法西斯主义职团制在意大利的出现。

诚信原则在意大利民法典中的类型化考察

每个国家的诚信原则规定都有自己的特色,进行诚信原则的国别研究可发掘此等特色并为我国的立法和司法提供启示。意大利新旧两部民法典采用buona fede术语表达主观诚信与客观诚信,都肯认主观诚信保护弱者的功能,都分别在人身法和财产法中适用主观诚信,都只在财产法中适用客观诚信。在旧民法典时代,立法者否认商法典与诚信原则兼容,民法典对诚信原则的承认尽管违反自由主义与三权分立原则,但处在合同履行的层面,可以容忍,而商事活动注重安全,所以不能容忍授予法官广泛自由裁量权的诚信原则。新民法典民商合一,其思想基础是强调国家干预和社会团结的职团主义,遂承认了商法与诚信的兼容。但立法者认为体现个人主义的客观诚信不能表现职团主义,遂另创端方原则补充,形成一个民法典有两个客观诚信规定的奇观。新民法典把主观诚信也适用于人身法,以免返还孳息、较多得到改良和附合的补偿、取得对占有物的留置权和所有权奖励之。意大利统一主观诚信和客观诚信的做法值得我国借鉴。

墨西哥革命制度党的历史兴衰

墨西哥革命制度党是墨西哥社会革命与政治制度化的产物，它结束了墨西哥军阀混战、军人干政的历史，联合了各个民众阶级，形成一个包括工人部、农民部和人民部在内的职团主义组织体系。革命制度党作为官方党连续执政７０年，领导墨西哥取得了巨大的经济建设成就，并且保持了长期的政治稳定。进入８０年代以后，由于经济政策的失误和政治纲领的改变以及官方党职团结构的衰微，革命制度党陷入了前所未有的危机，墨西哥政党制度正逐步从原先的非竞争性霸权党制向竞争性的多党制演变。

墨西哥革命制度党71年执政兴衰的经验教训与启示

引言墨西哥革命制度党成立于1929年,是墨西哥历史最为悠久的现代政党,在1980年代顶峰时期,曾拥有党员1300万人,长期占据墨西哥第一大党的宝座。自1929年3月至2000年12月,该党更是进行了长达71年的连续执政,这在党派林立,政治生态混乱,军人独裁、政权更迭频繁的拉丁美洲,不吝是一个奇迹。但在2000年大选中,连续执政71年的革命制度党却败给了福克斯领导的革新联盟,引起世界舆论一片哗然。人们不禁会问,曾经作为拉丁美洲骄傲的革命制度党何以从执政党沦为在野党?革命制度党轰然倒台到底原因何在?对我们又有何启示?

民商合一的多重内涵与理论反思 以1942年《意大利民法典》民商合一模式的解读为中心

由于各国对同一术语的理解不一,民商合一的参与者及其结合方式各国不同,1942年通过《意大利民法典》实现的民商合一实际上是民法与包括传统商法、劳动法和某些经济法的新商法的合一,其中,新商法是施动者,民法是受动者。这种意大利式的民商合一奠基于意大利长期的民商合一理论传统,并以职团主义为基础。这样的民商合一导致了民法的公法化、商法的经济法化。尽管法西斯政权已覆灭,这样的民商合一体制却被保留下来,其中的新商法观在德国亦有表现。令人遗憾的是,意大利的民商合一在我国从未得到正确的解读,人们还在两个私法分支的整合框架内谈论这种模式,忽略了参与这种合一的经济法、劳动法甚至反垄断法因素。发生这种误读的原因在于我国学界关于民商关系的讨论用语陈旧,讨论中抢地盘意识多,科学精神少,这是需要改正的。