《明史·职官志一》考误十一则

张廷玉《明史·职官志一》是记载明代宗人府、三公三孤、太子三师三少、内阁和六部官制迄今影响最大的专篇文献,据《明实录》、《明会典》和王圻《续文献通考》等文献考证,可知该《志》中华书局1974年点校本仍存讹误、脱漏和表述不准10余处。致误之由,主要有剪裁史料失当、考证不精和引征史料讹误等原因;但根本原因还在于编纂和刻印或传抄者的疏忽与粗心。

《明史·职官志》考误五则

张廷玉《明史·职官志》是研究明代职官制度不可缺少的参考文献。据《明实录》、《国榷》等文献考证,可知该《志》中华书局1974年点校本存在讹误5处。

《旧唐书·职官志》误文一则

《旧唐书·职官志》误文一则王京阳陕西省社会科学院古籍所中华书局标点本《旧唐书·职官志》中，在叙述武散官名号时云：“辅国、镇国二大将军，冠军、云麾、忠武、壮武、宣威、明威、信远、游骑、游击十将军，为散号将军，以加武士之无职事者。”其中十将军之名实见其九...

读《旧唐书·职官志》札记

唐代职官的材料,主要保存在《旧唐书·职官志》、《新唐书·百官志》、《大唐六典》、《通典·职官典》、《唐会要》之中。关于唐代职官,钱大昕、王鸣盛等前贤已多有论述,兹不赘举。本文主要讨论《旧唐书》卷42～44《职官志》记载的不确之处,同时就《旧唐书·职官志》的史源问题谈谈自己的一点浅见。

《舊唐書·職官志》編纂及史源綜考

本文通過檢討《舊唐書·職官志》各卷的史源,發現其文本依傍並非同一。《志一》“永泰二年官品”,實是唐紀傳體《國史》中韋述、柳芳、于休烈等遞相增補的官品表,《志二》《志三》則由五代史臣簡單删併《六典》及前後《會要》而成。《舊志》的迻録與拼綴反映了《舊唐書》諸志編纂過程的一個側面;對《舊志》材料的溯源查考,可更具體而準確地認知其文獻價值,進而重新省思傳統史志的“規範化”問題。

《宋史·职官志》勘误一则

《宋史》卷一六二《职官志二》记载：“仁宗升储,置三少各一人。参政李昉兼掌宾客,及升首相,遂进少傅,此宰相兼宫僚之始。”（中华书局1977年版,3822页）案,龚延明先生《宋史职官志补正》增订本已指出“李昉”为“李迪”之误。（中华书局2009年版,第110页）但此处仍有一误,有待指出。考《续资治通鉴长编》卷九六,天禧四年七月丙寅条记载：“以礼部侍郎、参知政事李迪为吏部侍郎兼太子少傅、平章事,兵部尚书冯拯为枢密使、吏部尚书、同平章事。”

《宋史·职官志·奉禄制》存在问题再探

《宋史》由于成书仓促,存在诸多问题,而《宋史·职官志·奉禄制》(以下简称《奉禄制》)篇又是编撰失误、脱漏较多的一个部分。《奉禄制》上下两篇均存在文题不符、记述失误和自相矛盾之处,其对北宋末年及南宋前期官员俸禄制度变动情况的记述失误和阙漏尤多。通过与其他宋代史籍的比对,弄清楚《奉禄制》在编撰过程中存在的上述问题和缺陷,必定会对引用《奉禄制》者有所助益。

《宋史·職官志》北宋前期選人寄禄官階考正

《宋史·職官志》九《元豐寄禄格》所載"舊官"選人七階,職官名稱訛誤嚴重,亟須訂正。值點校本《宋史》修訂工程運行之際,筆者重予考正,期於修訂工作有所裨益。

論《宋史·職官志八》“建隆以後合班之制”史料的形成

《宋史·職官志八》所載“建隆以後合班之制”是北宋前期不同時期制度的雜糅。分析該合班之制相關職官及其班位變動,包括宫觀副使及判官、宰執班位變化,諸州州格及州名變動,以及該合班之制不載的上御藥及上御藥供奉、入内兩省職官,可知該合班之制是《宋史》修撰者以宋真宗末期(天禧四年至乾興元年,1020—1022)班位爲基礎,加入仁宗朝重要職官,所加職官班位都可在《宋史》中找到依據。由於修史者工作不仔細及所據史料有限,增補仁宗朝職官存在明顯錯誤和脱漏。《職官志八》記北宋前五朝班位,主要據宋朝國史《職官志》,“建隆以後合班之制”即以《三朝國史·職官志》爲基礎撰寫。因元豐《六朝國朝會要》新增“儀制門”,受會要“職官門”影響,《兩朝國史·職官志》可能没有關於班位的記載。除修史者增添個别職官外,《職官志八》基本不載仁宗、英宗兩朝班位,這與宋朝國史《職官志》的結構有關。

《清史稿·职官志》盛京内务府正误

《清史稿·职官志五》:“顺治元年,盛京包衣三旗置佐领三人,简一人掌关防。并置司库三人。”此文与众多记载不符。康熙二十三年《盛京通志·职官志》载:“顺治三年设正黄旗、镶黄旗佐领各一员,八年添设正白旗佐领一员,十三年给关防并添司库。”康熙二十九年的《辽载前集》亦有此记叙。

《宋史职官志考正序》的题目与落款辨析

“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。后渐衰微,终必复振。”自20世纪40年代以来,陈寅恪对中国历史发展脉络的这段评述频频被征引于各种传统文化研究著作当中,影响极为深远。该文系出自陈寅恪为邓广铭《宋史职官志考正》所作之序(以下简称“陈序”),①后被收入《金明馆丛稿二编》(以下简称“陈集”),题为《邓广铭宋史职官志考证序》。2005年,《邓广铭全集》由河北教育出版社刊行,书中亦转载此序,以示对这段学林掌故的纪念。

《宋史·職官志》引經考

《宋史·職官志》雖屬史部文獻,考其志文典據,多本於《周禮》《禮記》《尚書》《詩經》《論語》《孟子》等經書。本文舉59例,以見經學文獻與理念對於中國傳統史學與史書的影響。

雍正《浙江通志·职官志》补正

雍正《浙江通志》素称佳志,然该书《职官志》列举明代浙江左布政使107人,阙略甚多。①现据方志等史料举证如下:1.刘汉儒,字文卿,河南沈丘人。《明神宗实录》载,万历十年(1582)五月由浙江右布政使转左。②顺治《沈丘县志》言其履历:“转浙江廉宪,持法益坚。甫期月,转本省右辖,清理戎政。寻晋左辖(指左布政)。”

《明史·职官志》“湖广承天府守备”辨误

《明史·职官志》关于湖广承天府守备的介绍仅有22字,但其可商榷之处甚多。除了中华书局点校本的标点错误外,其文字上也有明显的讹误。从名称上看,“湖广承天府守备”这一名称还有以后出之地名冠以先有之官职的缺憾。从内容上看,《明史·职官志》更有以偏概全之嫌疑。由此可见,《明史·职官志》的编纂者们对明代宦官史料的收集与考证相对缺乏。

《宋史·职官志》史料来源考辨

《宋史》诸志的序言基本说清史料主要来源于宋国史诸志,清代学者也明确提出《宋史》"以宋人国史为稿本"。上个世纪40年代出现《宋史》的《职官志》、《刑法志》等抄袭《文献通考》说,至今许多学者沿用或夸大其说。本文主要就最早、最系统提出此说的《宋史·职官志》史料来源加以考辨。宋国史早已失传,通过查核《宋史》本书史料来源的说明及体裁、引文等,再搜集传世的宋元时期官私所修重要典籍引录的宋国史职官志片断史料,与相关的《宋史·职官志》相互比照,可以断定《宋史·职官志》抄袭《文献通考》说是缺乏依据的。

《宋史·职官志》“爵一十二”试解——兼析宋代《官品令》中的爵位序列

对于《宋史·职官志》所载"爵一十二",历来学者主要有两种解释。本文通过考辨相关史料,认为将"爵一十二"理解为"十二爵称"的观点较为合理。在此基础上,通过对"开国县公""开国县侯"与"开国郡侯"在宋代令文官典与实际封授中不同面貌的分析,认为宋代即便是比照唐令加以修订过的《天圣官品令》及之后的各朝《官品令》令文中,在爵位序列上均因沿袭唐令而未能反映宋代封爵的实际,故造成目前可见相关史料中所载宋代爵位序列都存在讹误。

敦煌文献职官结衔考释

古今无匹的敦煌文献，珍藏着我国北宋以前历代众多的职官记载（包括书状结衔、僧道职名），它不仅为考证和研究敦煌文献中的经卷书写年代，提供了翔实可靠的实物证据；而且还对研究考察我国自两汉魏晋南北朝至隋唐五代北宋，这一重要历史时期的官制演变发展，有着不可忽视...

唐代的南选制度

本文除简述唐代一般选官制度外，比较系统和全面地论述了唐代经济、文化比较落后的岭南、黔中以及闽中等地区的选官制度推行的时代背景、南选制度推行的年代、南选的区域及其变动情况、南选官员选派及监督机制、南选的程序和选限日期。