湿润烧伤膏在肛瘘切除术后创面中的应用效果分析

目的分析湿润烧伤膏在肛瘘切除术后创面中的应用效果。方法选取2022年1月至2022年12月铜陵市人民医院收治的64例单纯性肛瘘患者作为研究对象,按照肛瘘术后创面不同换药方法将其分为观察组(32例)和对照组(32例),观察组患者肛瘘切除术后创面使用湿润烧伤膏药纱条换药治疗,对照组患者肛瘘切除术后创面使用医用凡士林纱条换药治疗,对比观察两组患者术后创面愈后瘢痕增生情况及排便情况。结果术后3个月,观察组患者和观察者瘢痕评估量表(POSAS)的患者瘢痕评估量表中疼痛、颜色、硬度、厚度、自我观感、总体评价评分均明显低于对照组(Z=-2.229、-4.453、-6.508、-6.788、-6.504、-6.760,P=0.026、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001、P<0.001),而瘙痒评分与对照组无明显差异(Z=-0.673,P=0.501);POSAS的观察者瘢痕评估量表中血管分布、色泽、厚度、粗糙度、柔软度、表面积、总体评价评分均明显低于对照组(Z=-4.192、-4.282、-5.240、-6.881、-6.845、-6.827、-6.767,P均<0.001);Wexner评分明显低于对照组(Z=-2.141,P=0.032)。结论肛瘘切除术后创面使用湿润烧伤膏药纱条换药治疗,能够提高创面愈合质量,有效减轻瘢痕增生程度,促进肛门功能恢复,最大限度避免因瘢痕挛缩影响排便。

肛瘘切开肌层缝合内口引流术与肛瘘切除术治疗低位肛瘘的临床效果研究

探讨分析低位肛瘘患者应用肛瘘切开肌层缝合内口引流术的临床治疗效果。方法 本研究选择2020年11月~2023年11月期间在我院接受治疗的低位肛瘘病例100个,其中50例患者应用肛瘘切除术为对照组,另外50例患者应用肛瘘切开肌层缝合内口引流术为观察组。对比分析两组患者的临床效果,包括治疗效果情况、术后并发症发生率、VAS评分。结果 观察组低位肛瘘患者的治疗有效率较高,并且术后并发症发生率更低、疼痛情况更为优良,术后恢复效果可观,P值小于0.05。结论 肛瘘切开肌层缝合内口引流术相对于肛瘘切除术在治疗低位肛瘘方面具有更好的临床效果。该手术方法能够提高治疗有效率,减少术后并发症的发生,术后恢复效果更好。因此,肛瘘切开肌层缝合内口引流术可作为一种可行的治疗低位肛瘘的方法。

显微肛瘘切除术治疗高位肛瘘

目的:总结借助显微外科技术治疗高位肛瘘的效果。方法:选择肛腺源性高位肛瘘20例,在显微外科技术的辅助下经肛门括约肌完全切除肛瘘,并修复肛门括约肌,缝合创口,观察术后疗效和并发症。结果:本组患者手术时间1.5～6h,平均3h。术后住院时间7～11d。20例中痊愈19例。术后并发症:切口局部感染2例;切口部分裂开1例。术后复发1例。无术后肛门失禁。无肛门畸形。结论:显微外科技术辅助的高位肛瘘切除术可完全切除肛瘘,保留正常的肛门括约肌功能,极大地缩短了高位肛瘘的治疗时间。

中药坐浴配合艾灸治疗肛瘘切除术后疼痛的效果观察及护理

目的:探讨在肛瘘切除术后患者中行中药坐浴配合艾灸治疗的对术后疼痛缓解情况。方法:选取笔者所在医院2009年3月-2012年1月共200例肛瘘切除术后患者,按随机数字表分为单用组及联合组,对比两组间临床资料差异性。结果:联合组水肿、创面渗出、疼痛消失时间较单用组分别短(1.7±0.5)d、(0.9±1.1)d、(0.9±1.1)d,创面愈合时间短(3.9±1.5)d,联合组满意度为82%,单用组为70%,联合组较单用组高出12%,差异有统计学意义。结论:临床中采用艾灸联合中药坐浴可对肛瘘切除术后患者常规应用有积极效果。

PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的疗效分析

目的分析PPH术联合肛瘘切除术对混合痔合并低位单纯性肛瘘进行治疗的临床效果。方法选择2017年2月—2018年12月本院收治的混合痔合并低位单纯性肛瘘患者100例作为研究对象,按照患者实施不同手术治疗的方式分为对照组和观察组两组,每组各50例。观察组采用PPH术结合肛瘘切除术进行治疗,对照组采用外剥内扎术结合肛瘘切除术进行治疗。比较两组患者在术后伤口疼痛评分、伤口水肿评分及伤口出血评分情况。结果观察组在术后第4 d、8 d、12 d、16 d的伤口疼痛、水肿及出血评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论采用PPH术联合肛瘘切除术对混合痔合并低位单纯性肛瘘进行治疗,能有效缓解术后患者不适症状,具有良好的治疗效果,在临床上具有较高的应用价值。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果研究

目的探究切除术联合挂线法对于高位肛瘘的治疗效果,旨在为患者减轻痛苦,提高预后。方法选取我院肛肠科收治的50例高位肛瘘患者,根据治疗方案的差异将其分为对照组和观察组各25例。其中对照组患者采用低位切开高位旷置术,观察组患者则采用切除术联合挂线法。对比两组患者临床疗效、术后第1、3和7天肛门疼痛评分、术后肛门创面面积大小以及创面痊愈时间、术后肛门括约肌评分以及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,不同时期术后肛门疼痛评分与并发症发生率均低于对照组,且在创伤面积、平均愈合时间等方面前者也均优于后者,差异均有统计学意义(P<0.05);而两组患者术后肛门括约肌评分差异不显著,括约肌功能均保护较好。结论切除术联合挂线法在高位肛瘘的治疗中优势显著,既能保证较高的治愈率,也能减轻患者痛苦、减小创伤并缩短恢复时间,对于肛门功能的保护有着重要作用。

探究肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床疗效和安全性

目的总结分析肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果。方法病例资料为本院2015年2月到2017年12月期间收治的120例肛瘘伴混合痔患者,随机数字表达分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组肛瘘切除术,观察组肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术,对比分析两组患者治疗相关资料。结果观察组95.0%的治疗总有效率高于对照组78.3%的治疗总有效率(P <0.05),存在统计学意义;观察组并发症与对照组并发症发生率之间差异性不明显(P> 0.05),不存在统计学意义。结论肛瘘伴混合痔患者采用肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗,能够进一步提高治疗效果,且不会增加并发症,手术安全性高,值得临床推广应用。

肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床分析

目的:针对肛瘘同混合痔并发的患者行肛瘘切除术同外剥内扎术联合治疗的方式所带来的效果进行分析和总结。方法:随机在2013年2月-2016年2月于我院接诊的患有肛瘘同混合痔并发的患者中择取188例,将其分成实验组和参照组,参照组行常规性的肛瘘切除手术,实验组则联合使用外剥内扎手术。观察两组患者手术情况以及最终治疗效果。结果:经过治疗,实验组的整体有效率高于参照组(P<0.05);另外在手术情况上,两组住院时长差异无统计学意义(P>0.05),实验组手术时长与手术中出血量明显优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对肛瘘同混合痔并发的患者行肛瘘切除术同外剥内扎术联合治疗,效果理想,且手术时间较短,出血量也比较低,大大缓解患者因手术带来的压力以及痛苦,因此值得广泛应用。

门诊局部麻醉下开展低位单纯性肛瘘切除术临床分析

目的探究门诊肛瘘治疗中局麻下行低位单纯性肛瘘切除术的治疗效果。方法选择我院2011年1月-2016年12月门诊收治的173例肛瘘患者,分别给予局部麻醉和腰麻,比较不同麻醉方法下行肛瘘切除术的麻醉、治疗效果。结果观察组患者麻醉效果总有效率为97.67%,麻醉不良反应发生率为1.16%,与对照组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗总有效率为95.40%,观察组为97.67%,两组患者差异无统计学意义(P>0.05)。结论局部麻醉操作简单,麻醉效果好,肛瘘患者的不良反应及过敏反应小,起效迅速,作用时效短,不影响治疗效果,安全性和稳定性好。

肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的效果分析

目的:探讨并分析用肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的效果。方法:选择泗洪县人民医院2018年1月至2020年1月期间收治的50例肛瘘伴混合痔患者作为研究对象。随机将其分为联合手术组(25例)与肛瘘切除术组(25例)。用常规的肛瘘切除术对肛瘘切除术组患者进行治疗,用肛瘘切除术联合外剥内扎术对联合手术组患者进行治疗,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果:联合手术组患者治疗的优良率高于肛瘘切除术组患者,其手术的时间长于肛瘘切除术组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中的出血量、术后首次排便的时间、术后住院的时间及术后并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与用常规的肛瘘切除术治疗肛瘘伴混合痔相比,用肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗此病虽然会延长患者手术的时间,但能提高其临床疗效,且不会增加其术中的出血量和术后的并发症,也不会延长其术后恢复的时间。

肛瘘切除术+混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的效果分析

目的:分析给予肛瘘伴混合痔患者肛瘘切除术、混合痔外剥内扎术联合治疗所取得的治疗效果。方法:2019-12~2020-08以本院采取手术治疗措施的肛瘘伴混合痔患者72例作为研究对象,选用随机数字表法分为两组(对照组、观察组),对照组患者在治疗期间选用常规肛瘘切除术,观察组患者在治疗期间联合应用肛瘘切除术+混合痔外剥内扎术,对比分析两组患者临床治疗效果,以临床治疗指标、并发症发生率、临床症状评分作为具体观察指标。结果:采取治疗措施以后,观察组临床治疗指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者并发症发生概率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状等相关数值对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肛瘘伴混合痔治疗期间联合应用肛瘘切除术、混合痔外剥内扎术可有效改善患者临床症状,对缩短患者治疗时间具有积极意义,安全性较高,可降低并发症发生率。

肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔临床效果分析

目的探究肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果。方法 80例肛瘘伴混合痔患者,采取随机分组法分为观察组和对照组,每组40例。观察组行肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗,对照组行单一肛瘘切除术治疗。对比分析两组治疗的效果以及患者手术时间、出血量、手术伤口愈合时间、术后尿潴留情况。结果观察组总有效率92.5%明显高于对照组75.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、出血量、手术伤口愈合时间、术后尿潴留情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论肛瘘切除术联合外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔临床效果显著,治疗总有效率高,值得临床推广与应用。

肛瘘患者行肛瘘切除术后的临床护理及疗效

目的:对肛瘘患者行肛瘘切除术后的临床护理及疗效进行分析和探讨。方法:选取我院2015年1月至2016年2月收治的84例行肛瘘切除术的肛瘘患者,使用随机数表法将患者平均分为观察组和对照组,观察组患者接受优质护理,对照组患者接受常规护理,比较两组患者临床护理效果。结果:观察组患者创面延迟愈合率、并发症发生率均低于对照组患者(2.38%vs 16.67%、2.38%vs 19.05%,P<0.05),各项生活质量指标评分均高于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理是提高肛瘘患者肛瘘切除术后创面愈合率、降低并发症发生率、改善生活质量的有效途径,值得推广使用。

同期行肛瘘切除术及内痔套扎术治疗肛瘘合并内痔的临床效果分析

目的分析肛瘘合并内痔患者同期行肛瘘切除术及内痔套扎术治疗的临床效果。方法选择我院2017年10月~2019年1月收治的80例肛瘘合并内痔患者作为研究对象,根据不同术式分为两组,观察组行肛瘘切除术和内痔套扎术,对照组仅行肛瘘切除术。对比两组围术期指标及并发症发生情况。结果观察组术后肛缘肿胀评分及愈合时间优于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为20.0%,对照组发生率为42.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血、肛缘水肿、肛周瘙痒例数均少于对照组。结论肛瘘合并内痔患者同期行肛瘘切除术及内痔套扎术治疗,临床疗效确切。

PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘临床研究

目的观察痔上黏膜环切术(PPH)术联合肛瘘切除术和外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘临床疗效差异。方法将100例混合痔合并低位单纯性肛瘘患者随机分为2组。PPH组采用PPH术联合肛瘘切除术;传统组采用外剥内扎术联合肛瘘切除术,比较2组疗效差异。结果 PPH组手术时间、术后首次排尿时间及伤口愈合时间明显短于传统组(P<0.05);术后3、6、9、12、15 d伤口疼痛、出血、水肿评分明显低于传统组(P<0.05)。结论应用PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘效果更佳。

自动弹力线套扎术联合肛瘘切除术对肛瘘合并混合痔患者临床指标及疼痛评分的影响

探究自动弹力线套扎术联合肛瘘切除术对肛瘘合并混合痔患者临床指标及疼痛评分的影响。选取医院2020年2月—2021年4月期间收治的肛瘘合并混合痔患者140例,根据治疗措施不同分为A组和B组。A组(n=70)采用自动弹力线套扎术联合肛瘘切除术治疗,B组(n=70)采用常规肛瘘及混合痔切除手术。术后开展随访观察治疗效果,包括临床指标(住院时间、术中出血量、术后首次排便时间、创面愈合时间)、治疗总有效率、术后并发症发生情况(切缘水肿、便血、肛门轻度狭窄、尿潴留)、各评分(疼痛评分、排便功能评分、生活质量评分)变化。A组住院时间、术后首次排便时间、创面愈合时间均短于B组,术中出血量少于B组(P<0.05)。A组治疗总有效率高于B组(P<0.05)。A组术后并发症发生率低于B组(P<0.05)。术前,2组各评分对比无差异(P>0.05)。术后,A组疼痛感评分、排便功能评分、生活质量评分均优于B组(P<0.05)。自动弹力线套扎术联合肛瘘切除术治疗肛瘘合并混合痔患者具有显著效果,能够有效规避手术操作对患者造成的损伤,并发症风险较低,患者预后良好,建议临床推广。

肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的临床效果研究

目的:探讨肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘的治疗效果。方法:回顾性分析80例2015年1-7月到笔者所在医院手术治疗的高位肛瘘患者的临床资料,患者均采用肛瘘切除术联合挂线法的手术方式进行治疗,分析手术治疗结果。结果:肛瘘切除术联合挂线治疗效果显著,治疗有效率达100%,其中痊愈为95%,即一次手术治愈率为95%,有效为5%,即二次手术治愈率为5%,并发症发生率及复发率较低。结论:肛瘘切除术联合挂线法治疗高位肛瘘效果显著,是一种有效治疗肛瘘的术式。

肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的可行性分析

目的:探究肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床疗效和安全性。方法:选取接受治疗的78例已确诊为肛瘘伴混合痔的患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组联合应用肛瘘切除术和混合痔外剥内扎术进行治疗,对照组单纯采用肛瘘切除术进行治疗。观察两组患者治疗后临床疗效以及不良反应。结果:观察组和对照组在接受治疗2周后有效率分别为92.3%和64.1%,两组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中观察组患者在进行手术时的手术时间、术中出血量以及创面愈合时间明显高于对照组,两组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者中均有患者发生尿潴留,两组发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肛瘘切除术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔治疗疗效较单纯使用肛瘘切除术好,手术有效率高,临床上值得进行推广。