股骨近端解剖锁定钢板治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折

目的 浅议股骨粗隆间骨折外侧壁危险型的特点及意义,评价股骨近端解剖锁定钢板治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 选取2012年1月-2013年7月,采用切开复位、股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的20例。根据术后髋关节功能、站立及行走等恢复情况评价临床效果。结果 20例获得随访,随访时间12~18个月,根据评定标准,优17例,良3例,优良率100%。结论股骨近端解剖锁定钢板治疗外侧壁危险型股骨粗隆间骨折安全可靠、疗效良好,具有一定的临床优势,尤其适合于需切开复位以及条件有限的基层医院。

防旋股骨近端髓内针与股骨近端解剖锁定钢板治疗转子间骨折的疗效比较

目的探讨防旋股骨近端髓内针（PFNA）和股骨近端解剖锁定钢板（TJPFP）治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法老年股骨转子间骨折患者61例，分别采用PFNA（A组，31例）和LPFP进行手术治疗（B组，30例）。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下地活动时间及术后髋关节功能Harris评分。结果61例患者均获随访，时间10～23个月。两种手术方法手术时间、术中出血量、术后下地活动时间及术后1个月的髋关节评分比较，差异有统计学意义（P〈0．05），术后3个月及术后1年髋关节评分比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两种方法均适用于转子间骨折，PFNA相对于LPFP具有手术时间短、术中出血少、术后髋关节功能恢复快等优点。

股骨近端解剖锁定钢板结合小切口治疗老年复杂型股骨粗隆骨折疗效分析

目的:探讨应用股骨近端解剖锁定钢板结合小切口内固定治疗老年复杂型股骨粗隆骨折的优势。方法:27例老年股骨粗隆间骨折(Evens分型3型以上)患者采用股骨近端解剖锁定钢板结合小切口内固定治疗,选择同期滑动加压髋螺钉(DHS)系统(30例)及髓内固定系统(25例)治疗老年3型以上股骨粗隆骨折患者作为对照,观察3种治疗方法的效果。结果:27例随访6～24个月,平均16个月,均骨性愈合,优良率为92.6%,并发骨折延迟愈合1例,未出现断钉、断板、髋内翻、关节僵直等并发症。股骨近端解剖锁定钢板结合小切口内固定患者手术时间、出血量、骨折愈合时间较DHS系统、髓内固定系统缩短或者减少,优良率较DHS系统(83.4%)和髓内固定系统(88.6%)提高。结论:股骨近端解剖锁定钢板结合小切口内固定治疗老年复杂型股骨粗隆骨折具有手术创伤小,操作简单,手术时间短,抗旋转能力较强的优点,并且降低了髓内固定引起栓塞的风险,值得推广。

股骨近端解剖锁定钢板治疗中老年股骨粗隆间骨折并并同侧股骨干中上段骨折的疗效分析

目的探讨股骨近端解剖锁定钢板治疗中老年股骨粗隆间骨折合并同例股骨干中上段骨折的疗效。方法对17例中老年股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干中上段骨折患者采用股骨近端解剖锁定钢板治疗。结果17例均获得随访，平均随访18个月，股骨粗隆间骨折平均愈合时间4．5个月，2例延迟至术后6个月。按Hams关节功能评分标准，优：11例，良5例，可1例，优良率94．2％。股骨干骨折平均愈合时间5个月，无钢板断裂、螺丝钉松动、感染及脂肪栓塞综合征的发生。结论应用股骨近端解剖锁定钢板治疗中老年股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干中上段骨折手术创伤小，固定牢固，可明显减少对骨膜及骨折端血运的破坏，有利于骨折的愈合，是治疗中老年股骨粗隆间骨折合并同侧股骨干骨折的有效方法之一。

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年粗隆间骨折48例疗效观察

目的对股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效进行观察及分析。方法采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折48例,并采用Matta髋关节评分评价疗效。结果 48例均得到随访,随访时间平均(11.7±4.8)个月,术中平均出血量(305.5±115.30)mL,平均手术时间(81.3±12.5)min,无术后并发症发生。48例患者中,优21例,良18例,可6例,差3例,优良率为81.3%。结论股骨近端解剖锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的临床疗效较好,且易于操作,并发症少,骨折愈合效果好,值得临床推广应用。

老年股骨粗隆间骨折行股骨近端解剖锁定钢板固定术的效果研究

目的研究对老年股骨粗隆间骨折患者进行股骨近端解剖锁定钢板固定术治疗的临床效果.方法选取2014年1月至2017年1月于我院接受治疗的60岁以上老年股骨粗隆间骨折患者60例,分为对照组和观察组.对照组采取人工髋关节置换术进行治疗,观察组采取股骨近端解剖锁定钢板固定术进行治疗.对比分析两组患者的治疗效果.结果观察组患者的治疗优良率、切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05).结论用股骨近端解剖锁定钢板固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果显著,患者的切口长度及手术时间短,出血量少,术后愈合时间及完全负重时间均较短.

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折58例

老年人因为激素水平的改变等因素,常伴有内科疾病及比较严重的骨质疏松,在发生骨折时,骨量丢失较大,尤其是股骨粗隆间、股骨颈、胫骨平台、肱骨外科颈等以松质骨为主要组成骨的部位骨折时,骨的压缩、丢失等发生明显,需要的骨愈合时间相对较长。早期手术、植骨,获得稳定的内固定是骨折治疗的关键,且手术后便于患者护理和减少长期卧床产生的一系列并发症。我科采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆骨折，取得满意效果。

股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨转子间骨折的临床体会

目的观察股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄患者股骨转子间骨折的临床效果。方法对56例股骨转子间骨折高龄患者采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗,并对其临床资料进行回顾性分析。结果本组56例患者中术后52例获得随访时间6~24个月,4例失访。52例患者骨折均获得骨性愈合,愈合时间3~5个月,均未出现术后感染及钢板、螺钉松动断裂等并发症。末次随访依据髋关节恢复效果评判标准:本组优良率为92.3%(48/52)。结论应用解剖型锁定钢板治疗高龄股骨转子间骨折手术创伤小、术后并发症少,可早期开展功能锻炼,促进术后髋关节功能的良好恢复。

应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折

目的探讨应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法及临床疗效。方法总结2006年7月～2009年7月收治的应用股骨近端解剖锁定钢板治疗的46例高龄股骨粗隆间骨折和粗隆下骨折患者的临床资料,其中粗隆间骨折30例,粗隆下骨折16例。术中均采用股骨近端解剖锁定钢板行内固定治疗。结果 46例患者的平均随访时间为9.6个月(3～14月),骨折均Ⅰ期愈合,无1例发生断钉及内固定失效。结论高龄患者合并骨质疏松,应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法是一种安全有效的手术方法。解剖锁定钢板起到内固定支架作用,其固定方式使内置物与骨折端形成了"角稳定复合体结构",力学强度明显提高,使骨折稳定强度加大,提高骨折愈合机会,使患者早期进行功能锻炼,早期下地活动,降低卧床并症。

股骨近端解剖锁定钢板内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折30例

2006年以来，我们采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折30例，疗效满意。现报告如下。

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探讨采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月～2010年6月在本院住院的老年股骨粗隆间骨折患者83例进行股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,观察患者术后疗效。结果所有患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间(9.23±1.21)个月。按照MerledAubigne-postel评分,83例患者中,优秀57例,良好21例,中等4例,差1例。优良率为93.98%。患者无并发症发生。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板治疗能取得很好的疗效,患者创伤小,功能恢复好,且操作简单,值得在临床推广使用。

股骨近端解剖锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折的有效性和安全性

目的探讨股骨近端解剖锁定钢板(PFLP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨转子间骨折的有效性和安全性。方法选择2012年1月至2014年1月辽阳市中心医院收治的120例股骨转子间骨折患者作为研究对象,根据随机数字法分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。对照组给予PFLP治疗,观察组给予PFNA治疗。记录并比较两组患者的手术指标及术后情况、关节功能恢复情况、术后不同时间内Harris评分、术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、引流量、下地负重时间均少于或短于对照组(P<0.05);骨折愈合时间两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后12个月,观察组优良率为95.0%(57/60),对照组优良率为90.0%(54/60),两组患者关节功能恢复情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3、6、12个月观察组的Harris评分均高于对照组[(84.18±3.82)分比(77.09±5.23)分,(91.45±2.29)分比(86.38±2.84)分,(94.97±2.71)分比(94.23±3.49)分],组间、不同时点间、组间·不同时点间的交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.00%(3/60),对照组为16.67%(10/60),观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论PFLP与PFNA均是治疗股骨转子间骨折的有效术式,但PFNA近期疗效优于PFLP,且减少了术后并发症的发生,值得在临床推广应用。

股骨近端防旋髓内钉与股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨转子间骨折的比较研究

目的对比分析解剖锁定钢板和股骨近端防旋髓内钉在老年股骨转子间骨折治疗中的应用效果。方法 70例老年股骨转子间骨折患者,依据手术治疗方法的不同分为观察组30例与对照组40例。对照组应用解剖锁定钢板,观察组应用股骨近端防旋髓内钉。观察两组患者的手术、预后相关情况以及髋关节功能评分(Harris评分)。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间和骨折愈合时间均优于对照组,且观察组的Harris评分总有效率为93.3%高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年股骨转子间骨折的手术治疗中,与解剖锁定钢板相比,应用股骨近端防旋髓内钉的手术和预后效果更佳,髋关节功能得到显著恢复,值得临床推广应用。

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的观察股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效,探讨该方法的可行性、优越性及相关注意事项。方法回顾性分析应用股骨上段解剖钢板治疗的老年股骨粗隆间骨折患者25例。结果 25例切口均一期愈合,住院期间无并发症发生。术后随访疗效满意。结论应用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年粗隆间骨折,具有创伤小、操作简单、疗效可靠等特点,有利于骨折愈合,具有良好的临床应用价值。

股骨近端解剖锁定钢板治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折12例分析

我院2008年1月至2011年1月采用股骨近端解剖锁定板治疗同侧股骨干合并股骨颈骨折12例，治疗效果满意，现报告如下。1资料与方法1．1一般资料：本组12例患者中，男性10例，女性2例，年龄21～58岁，平均39．5岁。骨折位于右侧9例，左侧3例。受伤原因分别为高处坠落伤4例，交通事故8例。

应用股骨近端解剖锁定钢板内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果分析

目的:探讨应用股骨近端解剖锁定钢板内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法 :对2012年1月至2014年9月我院收治的66例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组和观察组。为对照组患者采用DHS内固定术进行治疗,为观察组患者采用股骨近端解剖锁定钢板内固定术进行治疗,并对比观察两组患者的临床疗效。结果:在进行治疗6个月后,观察组患者治疗的优良率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:与应用DHS内固定术相比,应用股骨近端解剖锁定钢板内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果较好,此法值得在临床上推广应用。

股骨近端解剖锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

目的探究对比股骨近端解剖锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法采用回顾性分析的方法,分析了我院在2011年1月—2013年12月间收治的140例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据患者治疗方式的不同,将本组患者随机分成A组和B组,每组各70例,A组患者给予股骨近端锁定钢板治疗,B组患者给予股骨近端髓内钉(PFNA)治疗。观察比较两组患者手术时间、手术过程中出血量、卧床时间、骨折愈合时间、并发症情况、髋关节功能恢复程度等情况。结果 B组患者的手术时间(70.4±12.3)min、手术过程中出血量(120.6±36.5)mL、卧床时间(27.3±3.6)d、骨折愈合时间(75.2±11.6)d、A组患者的手术时间(90.2±15.6)min、手术过程中出血量(423.8±96.5)mL、卧床时间(42.7±8.2)d、骨折愈合时间(92.3±21.2)d,B组患者效果明显优于A组,(P<0.05);A组患者关节功能恢复优良率为78.57%,B组患者髂关节功能恢复优良率为92.86%,B组患者髋关节功能恢复优良率明显高于A组(P<0.05)。结论相较于股骨近端解剖锁定钢板,PFNA在股骨粗隆间骨折的手术治疗中效果较好,能够明显缩短手术时间,减少出血量,缩短卧床时间和骨折愈合时间,同时患者髋关节功能恢复情况较好。

股骨粗隆间骨折股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗疗效观察及注意事项

研究股骨粗隆间骨折应用股骨近端解剖锁定钢板治疗的临床效果。方法:将股骨粗隆间骨折患者80 例随机分为两组:观察组40 例采用股骨近端解剖锁定钢板治疗,对照组40 例采用普通钢板治疗,对比两组的疗效。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间及骨折愈合时间均较对照组明显缩短(P<0.05);观察组的关节功能优良率为82.50%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05);观察组的并发症发生率为5.00%,显著低于对照组的37.50%(P<0.05)。结论:股骨近端解剖锁定钢板用于治疗股骨粗隆间骨折疗效确切、操作简便、创伤小、术后康复质量好且并发症少,值得推广。

股骨近端解剖锁定钢板在38例股骨转子间骨折治疗中的应用

目的：分析股骨近端解剖锁定钢板在股骨转子间骨折治疗中的应用效果。方法：采用股骨近端解剖锁定钢板方式治疗的38例股骨转子间骨折患者的临床资料，对治疗效果，以及术后并发症发生情况进行统计分析。结果：术后经随访18～24个月进行评定，本组患者优23例，占60．53％；良12例，占31．58％；差3例，占7．89％；总体优良率为92．11％。患者术后骨痂生长时间（2．1±0．6）天；愈合时间（3．7±1．1）天；髋关节活动时间（5．2±1．6）天；术后下床负重锻炼时间（7．2±0．3）个月；术后出现并发症患者2例（5．3％），其中内固定断裂者1例，感染者1例。结论：股骨近端解剖锁定钢板在股骨转子间骨折治疗中整体应用效果显著，并发症机率低，可在临床推广应用。

股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折

目的探讨应用解剖锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折的疗效。方法回顾性分析应用解剖锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折25例患者的临床情况。结果本组随访6个月~24个月,其中24例骨折顺利愈合,平均愈合时间4.5个月,1例发生钢板断裂,再次手术植骨钢板内固定6个半月后骨愈合。髋关节功能按Harris标准评分,优15例,良8例,可1例,差1例,优良率92%。结论采用解剖锁定钢板治疗股骨粗隆下骨折手术操作容易,效果较为理想。