《肩水金关汉简》校补二则

20世纪70年代,居延考古队在甘肃省肩水金关汉代遗址发掘出土汉简一万多枚,其内容主要为各类文书,随后由甘肃省简牍保护中心等多家单位共同整理,于2011年至2016年由中西书局出版。《肩水金关汉简》出版后,学界对其疑难字词进行了深入研究,成果丰硕,如王锦城先生的《肩水金关汉简分类校注》、姚磊先生的《肩水金关汉简释文合校》、何茂活先生的《河西汉简考论——以肩水金关汉简为中心》等专著对其疑难字词进行了细致考证和校注。尽管如此,我们在研读时,发现仍有些字词可校补,今择取两例,略呈管见,以求正于方家。

从《肩水金关汉简》看西汉中后期河洛地区的征发制度——以河南郡为例

河洛地区是西汉的重要经济区,河南郡是河洛地区的重心,故而在西汉政府眼中有着特殊的地位。从《肩水金关汉简》所记载的资料入手,探究西汉政府中后期关于西北地区在河南郡的徭役征发制度。从征发人员的人数、爵位、戍卒与田卒的征调、年龄等方面对西汉政府在河南郡的徭役征发情况进行归纳与梳理,可以看到其遵循“一里出一人”的原则,征发人员集中在河南郡东部和东北部,爵位以公乘为主,年纪在二十到四十之间。

《肩水金關漢簡》采集簡綴合舉隅

肩水金關漢簡的采集簡,在跨探方綴合中具有不可替代的重要性。本文在學界已有的采集簡綴合基礎上,發現采集簡還可與T9、T21、T22、T29、T35、H2等探方綴合,并對簡文内容進行校讀和考釋。這些采集簡跨探方綴合的拓展,揭示了西北漢簡綴合還有潛在空間,也爲未來其他簡牘的整理提供了鏡鑒。

肩水金关汉简人名考析(六题)

《肩水金关汉简》73EJT37:750载“梁国戍卒菑东昌里大夫桐汙虏,年廿四”(1),其中出现双字名“汙虏”(见图1)。作为人名的“汙虏”,我们认为当读作“获虏”。“汙”字古音为影母鱼部,“获”字为匣母铎部,二字读音关系相近,可以相通。马王堆帛书《养生方》50:“勿令获面,获面养(痒)不可支殹(也)。”帛书整理者将“获”读作“污”。

《肩水金关汉简(壹)》八枚历谱散简年代考释

2011年《肩水金关汉简(壹)》出版,本文根据农历每年朔日干支序列(年朔序)的周期性和出土纪年简的上下时限,考定其中8枚历谱散简的年代,并指出73EJT10:273号简的释文错误。

《肩水金关汉简(贰)》历简年代考释

2012年《肩水金关汉简(贰)》出版,本文考释17枚历谱散简、9枚纪年残简和8枚月朔简的年代。将11片断简仔细缀合成5枚,连同原有6枚全简,认为属于居摄元年(6)同册历谱。指出:T24:208号简的"延和三年"就是征和三年(前90);T23:103号简应考为鸿嘉三年(前18)闰八月庚午朔,为特殊置闰,《二十史朔闰表》等今用历谱闰九月庚子朔有误。

《肩水金关汉简(叁)》历简年代考释

2013年《肩水金关汉简(叁)》出版,本文考释纪年简6枚、历谱散简13枚和月朔简13枚的年代。认为T26:178和T26:218号属于元凤六年(前75),为同册历谱;T30:1,2和218号属于元康元年(前65),为同人所书;指出T26:87号简"河平元年"(前28)错释为"河平五年"。重点考释T29:117A号特殊的矩形年历简(前55),讨论汉代"伏天"的划分。这批月朔简半数可考出唯一年代。

《肩水金关汉简(壹)》纪年简考释

2011年《肩水金关汉简(壹)》出版,本文根据农历月朔干支的周期性和出土纪年简的上下时限,考释其中26枚有问题的纪年简;据73EJT9:10号简的记录,认为今用历谱始元七年闰三月存疑。

试探《肩水金关汉简(叁)》中所见典籍简及相关问题

《肩水金关汉简(叁)》中出现的《论语》、《孝经》、《孟子》、《周易》、《左传》等语句与传世本有所不同,反映了西汉人们以"经"治世的积极思想以及用"经"但不拘束于"经"的特殊态度。

《肩水金关汉简》所见“燧”及其命名探析

烽燧是边境候望系统中的基层军事组织。据我们统计《肩水金关汉简》1至3卷中不重复的燧名至少有161个(未包括残损严重的燧名),实际的烽燧数量应超过此数字。可见汉时金关地区烽燧组织十分庞大,彰显了其重要的战略地位。本文根据简牍出土地点的相对集中性、简牍内容的提示性和相关性来判断各燧所属候官,再依据候官辖燧数量的差别来判断其规模及战略地位;同时,在陈梦家燧简表《第十表》的260个燧名和这批金关简161个燧名基础上,归纳烽燧的命名习惯,揭示汉时庞大烽燧系统中"燧"的命名规则。

《肩水金关汉简(伍)》历简考释

2016年《肩水金关汉简(伍)》出版,书中纪年简14枚、历谱散简8枚、月朔简12枚的年代需要考释。其中,7枚纪年简中时间记录有一些错误。由分至八节和三伏在庚的位置确定了历谱简的年代,结论是:72EJC:12号和72EJC:195号属于建始元年(公元前32年)同册历谱,73EJT4H:1号、73EJT4H:16+18号和73EJC:459号属于居摄元年(6年)同册历谱,73EJF3:176号和73EJF3:453号属于天凤三年(16年)同册历谱。月朔简干支满足循环周期的性质,其年代被考定。

肩水金关汉简校读札记

《肩水金关汉简》出版以来针对简文字词释读已有不少校订。我们在建设《肩水金关汉简》语料库的过程中,校读了释文,对一些字词的释读产生了若干新的想法。

《肩水金关汉简(贰)》所见里名及相关问题

《肩水金关汉简(贰)》所见里名,可弥补传世文献记载的不足,加深对汉代基层乡里社会的了解。汉代里名的命名有诸多特点,如多命名为嘉名,带有明显的人文气息;里名前置方位词的命名方式,或具有"地名标准化"的倾向,可有效区别重复里名;疑似以姓氏为里名的情况,是否与聚族里居相关,尚难断言。此外,可以参考吴简丘名的命名特点。结合各类数据,可进一步展开对汉代某一地方里名的梳理,如汉代长安已知里名约五十五个。

肩水金关汉简《所寄张千人舍器物记》名物词语考释——兼补胡永鹏《读〈肩水金关汉简(贰)〉札记》文意

《肩水金关汉简(贰)》73EJT24:247与73EJT24:268简缀合而成的《所寄张千人舍器物记》,记录器物十余种,另有其他名物词语多个,今人理解颇多困难。现对该文书所见名物词语尤其是"复、参靳、亶带、厺闾、■"等试作训解。通过古代字书、韵书等传世文献,以及河西简牍中的相关用例,证明"复"为裹革之轭,"参靳"为骖马的胸带,"亶带"为檀车之带,"厺闾"为盛放饭食和谷物的筐具,"■"为"鑡"(亦即"凿")的异体。

汉代“守令”“令史”“守令史”考辨——兼论《肩水金关汉简》中的相关官称

作为汉代官制体系中的重要组成部分,守令、令史、守令史的秩次、职守、隶属是各有分别的。"守令"是郡、县高级行政长官太守和县令的合称;"令史"是俸秩在百石以下的主要从事文书事务的下级属吏的称谓,汉中央公卿、郡县政府、边塞系统下皆设有令史一职;"守令史"指处于试守期内的令史,即试掌令史之职者。然作为职官称谓的"守令""令史""守令史"在汉代文献中却偶有混用者,《肩水金关汉简》73EJT3:65图版中的"守令"实为"守令史"之漏书,而73EJT24:112A释文中的"守令史"则为"守令"之误衍。

肩水金关汉简释文校读六则

2011年8月由甘肃简牍保护研究中心、甘肃省文物考古研究所、甘肃省博物馆、中国文化遗产研究院古文献研究室和中国社会科学院简帛研究中心联合编撰的《肩水金关汉简(壹)》由中西书局出版①,近日阅读这批材料,对整理者提供的释文略有一点补充,下文分条列出,以向方家求教。

《肩水金关汉简(肆)》缀合与释文补正

《肩水金关汉简(肆)》的缀合、释文尚有不足之处,通过与其它文献对读以及核查图版,对相关问题进行了补正,共计17条。

肩水金关汉简《永始三年诏书》校读

自《永始三年诏书》公布以来,文字考证分歧很大,《肩水金关汉简（肆）》虽有校订,仍有不足之处。本文对相关文字进行了改释和补正,并对简的顺序进行了一定的调整。

肩水金关汉简校读四则

肩水金关汉简的整理出版,为学界提供了良好的研究基础。但由于简牍残断、简文漫漶等原因,释文中存在缺释、误释的情况。本文根据红外线图版,并结合文例对73EJT9:151、73EJT23:338、73EJT24:138、73EJT31:30等简牍的释文提出校读意见,对相关问题进行探讨。

试探肩水金关汉简中“传”的制度

肩水金关汉简为我们研究两汉时期"传"的相关制度,提供了较为翔实的资料。之前有学者对"传"制度做过研究,但笔者认这些观点仍有补充的余地,另外一些问题目前尚未引起学者注意,故撰此文。