恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的测定及临床应用评价

背景与目的:恶性肿瘤相关物质(tumorsuppliedgroupoffactors,TSGF)是我国首个获国家批准上市的第一类癌症体外标记物,国外还未见此类报道。为了解其检测特异性及灵敏度,我们测定了肿瘤患者血清TSGF水平并评价其在肿瘤诊断中的临床应用价值。方法:定量分析测定523例肿瘤患者和400例正常人的血清TSGF水平并分析其与临床诊断符合率。结果:非恶性肿瘤(A组)、恶性肿瘤(B组)、恶性肿瘤根治治疗后(C组)及正常人(D组)其血清TSGF水平分别为66.57、71.24、60.78及53.56u/ml。经统计学分析,A组和B组、A组和D组、B组和C组、B组和D组、C组和D组有显著性差异(P<0.05),而A组和C组则无显著性差异(P>0.05)。诊断灵敏度为63.86%,特异性是90.89%,真阳性率是87.01%,假阳性率是13.00%。结论:TSGF在恶性肿瘤患者血清中的水平升高,对筛查肿瘤疾病有帮助。

恶性肿瘤相关物质检测在肿瘤诊断中的应用

目的 探讨恶性肿瘤相关物质 (TSGF)体外诊断试剂对各类肿瘤的诊断价值。方法 对 2 78例14类恶性肿瘤患者和 6 0例炎性发热 ,36例急性胃肠炎 ,80例慢性胃炎 ,11例肺部感染及 2 0 0例健康体检者分别进行TSGF检测。结果 恶性肿瘤患者阳性率 88.5 % ,炎性发热阳性率 6 3.3% ,急性胃肠炎阳性率30 .6 % ,慢性胃炎阳性率 5 % ,肺部感染阳性率 72 .7% ,健康体检者阳性率为 2 .5 %。结论 该方法对恶性肿瘤的筛查诊断、疗效观察、病情监测和预后有极为重要的意义。

血清肿瘤相关物质检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤相关物质(BXTM)检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法采用生化法对155例恶性肿瘤患者(A组),103例非肿瘤患者(B组)和1 000名健康体检人员(C组)的BXTM浓度进行检测。结果 BXTM含量:A组(100.84±13.08)u/mL明显高于B组(86.67±10.33)u/mL和C组(81.45±9.69)u/mL,差异均有统计学意义(P<0.01)。BXTM测定恶性肿瘤的敏感性(真阳性数/患者受试者数×100%)为73.55%,自身免疫系统疾病、良性肿瘤以及健康体检者的特异性(真阴性数/无恶性肿瘤者数×100%)分别为68.75%、82.35%和98.4%。结论 BXTM检测对恶性肿瘤的早期辅助诊断,良、恶性肿瘤的鉴别诊断以及人群普查有较为重要的价值,具有很高的敏感性、特异性和广谱性。

创伤及急性炎症患者血清肿瘤相关物质的变化及其临床意义

研究机械性创伤及急性感染性炎症患者血清肿瘤相关物质 (TSGF)的变化 ,探讨其原因及临床意义。以 4 0例正常成年人作正常对照组 ,测定了 6 0例机械性创伤患者 (39例轻度 ,2 1例重度 )及 37例急性感染性炎症患者于创伤或感染后第 1、3和 12天时的血清TSGF的含量。结果显示 ,创伤或感染后第 1天和第 3天 ,患者血清TSGF的含量均明显高于正常对照组 (P <0 0 5 ,P <0 0 1) ,第 12天时重度创伤及急性炎症患者血清TSGF的含量仍明显高于正常对照组 (P <0 0 1) ,而轻度创伤患者与正常对照组比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 )。

肿瘤相关物质与甲胎蛋白联合检测在原发性肝癌诊断中的应用

目的 探讨肿瘤相关物质 (TSGF)与甲胎蛋白 (AFP)联合检测在原发性肝癌诊断中的价值。方法 设原发性肝癌组、继发性肝癌组、肝硬化组、肝炎组及正常对照组共 5组 ,分别行TSGF与AFP联合检测及相关性统计。结果 原发性肝癌组TSGF与转移性肝癌组相比无显著性差异 ,但与其他 3组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。原发性肝癌组AFP与其他各组比较 ,均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 TSGF是原发性肝癌的灵敏检测指标 。

血清甲胎蛋白、肿瘤相关物质和癌胚抗原对原发性肝癌的鉴别诊断

目的:探讨甲胎蛋白(AFP)、肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)联合检测对原发性肝癌(PHC)的互补诊断价值及疗效观察的价值.方法:收集PHC患者100例(PHC组)、良性肝病患者100例(良性肝病组)及健康体检者100例(对照组)的血清样品.用电化学发光免疫测定法和生物化学比色定量法检测AFP、TSGF和CEA含量,并进行比较.结果:PHC治疗组的AFP+TSGF+CEA联合检测阳性率为95%,高于单纯AFP检测阳性率(70%)、TSGF检测阳性率(61%)和CEA检测阳性率(57%),联合检测阳性率与单项指标检测PHC阳性率相比较,差异有统计学意义(P<0.05);AFP+TSGF+CEA联合检测灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均高于单项肿瘤标志物的检测结果,与单项肿瘤标志物检测结果相比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,PHC患者AFP、TSGF、CEA血清水平明显降低,与治疗前相比较,差异有显著统计学意义(P<0.01).结论:联合检测AFP、TSGF和CEA三项指标,可提高PHC尤其是AFP阴性的PHC诊断率,对肝肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值.

肿瘤相关物质群(TSGF)检测的临床意义探讨

目的 :探讨肿瘤相关物质群 (TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效评价中的临床意义。方法 :应用TSGF快速检测试剂盒检测血清TSGF水平。病例组为恶性肿瘤 2 5 5例、感染性疾病 1 1 7例、自身免疫病 2 8例及其它疾病 2 4例 ;对照组为正常体检 45 91例。结果 :4组患者及对照组TSGF阳性率分别为 76.5 %、96.6%、1 0 0 %、1 0 0 %及 8.3 % ,病例组TSGF水平均显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。TSGF检测恶性肿瘤的特异性为 88.5 %。 3 4例恶性肿瘤经有效治疗后血清TSGF水平较治疗前显著下降 (P <0 .0 5 ) ,6例病情恶化者则显著升高。感染及自身免疫病亦如此。结论 :TSGF可作为肿瘤早期诊断、疗效评价、预测复发的一项参考指标。但肿瘤诊断时需除外感染、自身免疫病等。

肿瘤相关物质检测在恶性肿瘤临床中的意义

目的:验证TSGF水平与恶性肿瘤的相关性。方法:采用癌症快速检测试剂盒测定恶性肿瘤患者血清中TSGF的浓度。结果:多种恶性肿瘤患者血清TSGF明显增高;对于荷瘤的恶性肿瘤患者,化疗有效者,化疗后TSGF水平均明显下降,阳性率从治疗前的81.7%下降到51.6%。晚期肿瘤不能切除的患者与肿瘤根治术后患者血清TSGF相比较,根治术后的血清TSGF的值低于肿瘤不能切除的患者。结论:TSGF作为肿瘤检测标志物在肿瘤内科治疗中有一定的临床应用价值,且简便快捷、价格低廉。

外周血恶性肿瘤相关物质群诊断食管癌的价值

目的:系统评估初诊食管癌患者恶性肿瘤相关物质TSGF检测的价值. 方法:检测健康人400例,食管癌患者148例,利用化学比色法检测恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的表达:同时用微粒子酶免疫分析(MEIA)技术与双抗体夹心法分别检测CEA,SCC—Ag. 结果:食管癌患者TSGF表达(66.0±40.3)明显高于健康人(53.6±8.0)(P=0.000),灵敏度0.404,特异度0.940, Youden指数0.539,Roc曲线下面积为0.761.食管癌患者TSGF阳性率(37.2%)明显高于CEA(12.4%)、SCC(13.7%),差异显著(P=0.000);TSGF与CEA,SCC间相关无统计学意义(P>0.05).食管癌患者TSGF阳性率明显高于CEA+SCC 联合检测的阳性率(27.70%,P=0.036);而TSGF与TSGF +CEA,TSGF+SCC联合检测的阳性率相近(P>0.05):3 种指标联合检测的阳性率(52.0%)明显优与单纯检测TSGF (P=0.027).与肿瘤部位、肿瘤长度、T分期、N分期、临床分期、病理类型和分化程度无明显相关性(P>0.05). 结论:TSGF对食管癌患者具有一定的辨别价值,对食管癌筛查和早期诊断有一定的应用价值;联合检测CEA,SCC可提高检测效率.

评价胸苷激酶1和多种恶性肿瘤相关物质检测肿瘤的价值

目的探讨胸苷激酶1(TK1)和多种恶性肿瘤相关物质(TSGF)能否作为肿瘤标志物。方法应用免疫印迹增强化学发光法和TSGF检测试剂盒分别检测137例肿瘤患者、103例非肿瘤疾病患者和280例健康体检者血清中TK1与TSGF水平,并评价其敏感性、特异性、可用度、阳性预测值、阴性预测值和Youden指数。结果肿瘤患者组TK1和TSGF阳性率虽均显著高于非肿瘤疾病组和健康体检组,但敏感性仅分别为35.0%和27.0%,特异性分别为94.0%和97.1%,可用度分别为41.9%和42.6%,阳性预测值分别为67.6%和77.1%,阴性预测值分别为80.2%和78.8%,Youden指数分别为0.29和0.24。结论在已确诊的恶性肿瘤患者中,TK1和TSGF的阳性率很低,可用度均<43%,有65%～73%的患者会漏诊,不适宜作为检测肿瘤的指标。

肿瘤相关物质群检测在肿瘤诊断中的应用

目的探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在肿瘤诊断中的意义。方法用化学法测定184例恶性肿瘤患者(A组),134例健康体检者(B组)及58例良性肿瘤患者(C组)血清中的TSGF含量,用统计学方法统计分析观察各组中TSGF的关系。结果血清中TSGF含量:A组为68.9±15.3U/ml,B组为52.8±7.3U/ml,C组为56.1±8.2U/ml。A组与B、C组比较差异均有统计学意义(P<0.01);B、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论TSGF是一种广谱、灵敏、简便的肿瘤筛查指标,对肿瘤的筛查及良、恶性肿瘤的诊断具有重要的临床意义。

肿瘤相关物质检测在肿瘤早期诊断及疗效监测中的应用价值

目的分析血清肿瘤相关物质（BXTM）在肿瘤早期诊断及疗效监测中的应用价值。方法收集中南大学湘雅医院2013年4月-2014年2月实验组800例癌症患者标本（肺癌、胃癌、食管癌、宫颈癌各200例）及对照组195例非癌症患者标本（102例健康体检及93例非癌疾患）,采用BXTM试剂盒比较BXTM浓度在不同人群中的差异;同时收集各100例四种癌症患者标本,动态监测癌症患者治疗前后BXTM的浓度变化。结果血清BXTM浓度对恶性肿瘤的总体敏感性为75.38%,特异性为82.56%;实验组各肿瘤阳性率均〉70%,其中肺癌最高达78.0%,宫颈癌最低为73.0%,实验组各肿瘤阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.001）;治疗后四种癌症患者BXTM浓度较治疗前平均下降10~15 U/ml,差异具有统计学意义（P〈0.001）。结论血清BXTM浓度检测可为肿瘤早期诊断提供有用的参考价值,具有较高的敏感性和特异性,同时可作为病情及疗效的动态监测指标。

恶性肿瘤相关物质动态检测早期诊断原发性肝癌

探讨恶性肿瘤相关物质(TSGF)动态检测在原发性肝癌(PHC)早期诊断中的应用价值。对116例PHC患者、30例正常人和54例良性肝病患者血清TSGF检测结果进行回顾性对比分析。PHC组TSCF测定值为(70.1±13.5)U/ml,低于良性肝病组(73.2±14.4)U/ml,而高于正常对照组(54.7±5.6)U/ml;甲胎蛋白(AFP)弱阳性PHC患者TSGF测定值和阳性率均高于AFP阳性患者;84例非PHC患者检出TSGF阳性26例,随访1年确诊为PHC 4例。TSGF可作为PHC早期诊断的血清学灵敏检测指标,在良性肝病高危人群中实施TSGF动态检测,可及早发现PHC患者,具有重要的临床应用价值。

肿瘤相关物质群检测对颈部肿块鉴别诊断的价值

背景与目的:文献报道,血清的肿瘤相关物质群(tumorsuppliedgroupoffactors,TSGF)对多种良、恶性肿瘤的鉴别诊断有一定的参考价值。但未见涉及颈部肿块鉴别诊断的报道。本文专门探讨血清TSGF对于颈部肿块鉴别诊断的意义。方法:以免疫组化法检测128例颈部肿块患者的血清TSGF,并以47例非肿瘤患者作为对照。结果:不同的恶性肿瘤组(包括鼻咽癌、非霍奇金淋巴瘤和原发部位不明的颈部转移癌)的血清TSGF水平和阳性率均高于良性肿块组(包括颈部淋巴结炎或反应性增生及不伴全身活动性结核的颈部淋巴结结核),差异有非常显著性(均P<0.01);而在2种良性肿块之间,颈良性肿块与非肿瘤患者之间差异均无显著性(P>0.05)。血清TSGF阳性对于颈部恶性肿块的鉴别诊断参数为:敏感性78.16%,特异性75.61%,有效率77.34%,阳性预测值犤PV(+)犦87.18%,阴性预测值犤PV(-)犦62.00%。结论:血清TSGF检测对于鉴别颈部肿块的良、恶性有一定的参考价值。

乳腺癌患者血清中肿瘤相关物质群的水平

目的 探讨乳腺癌患者血清TSGF水平及其临床意义。方法 用光电比色法检测 2 0 0例乳腺癌患者及健康对照 6 6人的血清TSGF水平。结果 初治、治疗无效及复发转移患者的血清TSGF水平分别为 (6 7.5± 4 .9)U/ml、(6 7.5± 4 .7)U/ml及 (6 5 .5± 9.6 )U/ml,均明显高于治疗显效组的 (5 5 .9±5 .1)U/ml及对照组的 (5 5 .5± 5 .3)U/ml(P <0 .0 1) ;局部复发、转移者血清TSGF水平分别为 (6 5 .0±9.8)U/ml、(6 6 .2± 9.1)U/ml,其差异无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;以 6 4U/ml为阳性阈值 ,TSGF检测乳腺癌的灵敏度及特异度分别为 6 0 .3%、98.5 %。结论 检测血清TSGF水平对乳腺癌的疗效及预后判断有良好效果。

支气管肺泡灌洗液中肿瘤相关物质群对肺部孤立结节鉴别诊断的意义

目的探讨血清和支气管肺泡灌洗液(BALF)中肿瘤相关物质群(TSGF)对周围型肺部孤立结节(SPN)良恶性鉴别诊断的价值。方法对40例周围型SPN患者行血清和健患双侧支气管肺泡灌洗液TSGF、CEA检测并与40例良性病变进行对照。结果恶性SPN患者血清和健患双侧支气管肺泡灌洗液TSGF、CEA均高于良性患者及对照组,恶性SPN组患侧支气管肺泡灌洗液TSGF、CEA检测值亦高于健侧,患侧BALF中TSGF测定对恶性SPN诊断的特异性达100%,亦高于CEA的73.3%及血清TSGF的86.7%。结论支气管肺泡灌洗液及血清TSGF测定对周围型SPN的良恶性鉴别诊断有一定的价值,尤其健患双侧BALF中TSGF检测对肿瘤有一定的定位诊断作用。

博新血清肿瘤相关物质(BXTM)检测在结直肠癌诊断中的价值

目的观察结直肠癌(CRC)患者血清博新肿瘤相关物质(Bo Xin tumor marker,BXTM)水平,探讨其在CRC诊断中的价值。方法以2012年6月至2013年6月155例CRC、32例结直肠腺瘤、34例结直肠息肉患者和120例体检健康者为研究对象,检测研究对象血清中BXTM和癌胚抗原(CEA)水平并进行分析。对30例成功接受CRC根治术患者手术前及手术1、3、7、10 d后血清BXTM和CEA水平进行监测,BXTM>95 U/mL、CEA>5 ng/mL为阳性。结果 CRC组血清BXTM水平(106.1±10.2)U/mL和CEA水平(11.9±9.8)ng/mL高于结直肠腺瘤组、息肉组和健康人群(P均<0.05),CRC组血清BXTM阳性率(74.8%)和CEA阳性率(47.1%)高于结直肠腺瘤组、息肉组和健康人群(P均<0.05)。Ⅲ期和Ⅳ期CRC患者血清BXTM水平和阳性率高于Ⅰ期和Ⅱ期(t=4.876,χ2=9.418,P均<0.05),年龄、性别、肿瘤部位对血清BXTM测定结果无影响(P均>0.05)。手术治疗后7 d和10 d血清BXTM水平下降(P均<0.05),CEA水平变化无统计学意义(P>0.05)。血清BXTM水平和CEA水平呈正相关(r=0.534,P<0.05),血清BXTM诊断CRC及腺瘤的ROC曲线下面积为0.881,高于CEA的0.804(Z=3.076,P<0.05),两者联合检测诊断CRC的敏感性(85.2%)高于BXTM(74.8%)和CEA(47.1%)单独检测,P均<0.05。结论 BXTM水平在CRC患者血清中明显升高,可为CRC的筛查和动态监测提供一定依据,有望用于CRC辅助诊断。

改良微量法测定肿瘤相关物质TSGF

目的 减少肿瘤相关物质 (TSGF)原实验方法的试剂使用量 ,降低实验成本。方法 将试剂及标本血清均减量为原法的 2 5 % ,反应条件不变 ,吸光度采用微孔板及酶标仪 4 90nm波长测定。结果 微量法与原法的 4 0例配对测定的相关系数为0 916 7,两种方法的测定结果无显著性差异 (P >0 0 5 )。用微量法测定 30例正常人 ,35例良性疾病人和 91例临床确诊为恶性肿瘤患者的血清TSGF含量分别为 (5 2 3± 4 8)U ml(阳性率为 6 6 7% )、(5 7 0± 11 3)U ml(2 2 86 % )和 (70 1± 13 4 )U ml(82 4 2 % ) ,与文献值相近。结论 微量法可以代替原法测定TSGF。

血清前列腺特异性抗原联合血清肿瘤相关物质在早期前列腺癌诊断中的应用分析

目的分析血清前列腺特异性抗原(PSA)联合血清肿瘤相关物质(TAM)在早期诊断前列腺癌中的应用价值。方法选择128例前列腺癌患者为病例组,另选择128例前列腺良性病变者为对照组,检测所有患者PSA及TAM值,分析PSA联合TAM在早期诊断前列腺癌中的应用价值。结果以PSA≥4.08 ng/ml为诊断前列腺癌的临界值,PSA诊断前列腺癌的准确度、特异度以及灵敏度分别为82.8%、76.1%和88.6%,受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.873。以TAM≥98.36 U/ml为诊断前列腺癌的临界值,TAM诊断前列腺癌的准确度、特异度以及灵敏度分别为77.3%、78.7%和74.5%,ROC曲线下面积为0.832。实施双指标联合检测,特异度为96.6%,高于单一指标诊断特异度。病例组患者TAM和PSA水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论在进行筛查以及早期诊断前列腺癌中,采用PSA及TAM联合检测法,可提升诊断特异度,令检查结果更为精准,值得进一步在临床中推广应用。