胰岛素不同注射方式对糖尿病血糖控制效果的影响研究

目的分析胰岛素不同注射方式对2型糖尿病患者血糖控制情况的影响。方法选取2021年9月—2023年9月安溪县医院收治的186例2型糖尿病患者为研究对象,利用最新统计学软件生成随机序列后将其分为对照组、观察组,各93例。两组研究对象均选用门冬胰岛素治疗,其中对照组注射方式为多次胰岛素皮下注射,观察组注射方式为胰岛素泵持续泵注。对比两组血糖控制情况、胰岛素使用剂量、血糖达标情况以及胰岛β细胞功能。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组平均每天胰岛素使用量低于对照组,血糖达标时间短于对照组,且在达标即刻使用的胰岛素总量少于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组胰岛β细胞功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2型糖尿病患者,采用胰岛素泵持续泵注这一注射方式,有利于改善血糖、血压及血脂水平,同时改善胰岛β细胞功能,且使用胰岛素剂量更低,能够更快速地达到控糖标准。

胰岛素不同使用方式对小儿糖尿病患儿血糖水平的影响

目的分析胰岛素不同使用方式对小儿糖尿病患儿血糖水平的影响。方法回顾性选取2021年1月—2023年12月福建省晋江市医院收治的40例小儿糖尿病患儿的临床资料,根据不同治疗方式分为参照组(n=20,胰岛素多次皮下注射治疗)、观察组(n=20,胰岛素泵输注治疗),对比两组患儿血清炎性因子水平、血糖水平、临床指标。结果治疗前,两组血清炎性因子水平、血糖水平对比,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组的血清炎性因子水平、血糖水平低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。与参照组的临床指标对比,观察组胰岛素用量更少、餐后2 h血糖水平达标时间更早、住院时间更短,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组临床治疗总有效率对比,差异无统计学意义(χ^(2)=2.057,P>0.05)。结论小儿糖尿病患儿治疗中选择胰岛素泵输注治疗,可降低患儿炎性因子水平,减少胰岛素用量,促使患儿血糖水平达标的同时,缩短住院时间,改善患儿血糖水平。

探究急诊糖尿病酮症酸中毒患者运用胰岛素不同给药方法治疗的效果

分析急诊糖尿病酮症酸中毒患者运用胰岛素不同给药方法治疗的效果。方法 选择我院2021年1月至2023年12月急诊糖尿病酮症酸中毒患者共120例,随机分两组比对,对照组以胰岛素静滴治疗,观察组以胰岛素泵治疗。比较两组急诊糖尿病酮症酸中毒纠正时间、尿酮体转阴、血糖达标时间和胰岛素用量、治疗前后患者血糖情况、总有效率、不良反应。结果 观察组急诊糖尿病酮症酸中毒纠正时间、尿酮体转阴、血糖达标时间和胰岛素用量低于对照组,治疗后患者血糖情况低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组低血糖低于对照组,P<0.05。结论 应用胰岛素泵给药是一种安全、高效的药物给予模式,对预防和控制血糖升高以及糖尿病酮症酸中毒具有重要意义。

胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果分析

目的分析胰岛素不同给药方法治疗重症糖尿病酮症酸中毒的临床效果。方法选取2023年1—10月泉州市第一医院重症医学科收治的88例重症糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,用随机数表法分为对照组和研究组,各44例。对照组予以小剂量胰岛素滴注治疗,研究组予以胰岛素泵持续治疗。对比两组治疗效果。结果与对照组相比,研究组患者临床治疗总有效率更高、酸中毒纠正时间、尿酮体转阴时间更短、胰岛素使用量更少,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,相比于对照组患者,研究组患者总抗氧化能力、超氧化物歧化酶水平更高,丙二醛水平更低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组患者低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症糖尿病酮症酸中毒患者选用胰岛素泵持续治疗可提高临床治疗效果,缩短酸中毒纠正时间以及尿酮体转阴时间,减少胰岛素使用量,还可改善机体氧化应激状态,降低低血糖发生风险。

胰岛素不同给药方式与二甲双胍联合对妊娠期糖尿病血糖改善的积极意义

目的分析二甲双胍联合胰岛素泵注射对妊娠期糖尿病的控糖效果。方法回顾性选取2021年5月—2023年12月麻城市第六人民医院收治的65例妊娠糖尿病患者的临床资料,根据不同治疗方法将患者分为两组,所有患者均给予二甲双胍的基础上,观察组(33例)给予胰岛素泵注射,对照组(32例)给予胰岛素常规注射,比较两组患者的血糖指标(空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白)、胰岛素抵抗指标(空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数)、不良妊娠结局(早产、产后出血、流产)和不良新生儿结局(新生儿窒息、低血糖、巨大儿、呼吸窘迫)。结果治疗后,观察组的血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组的胰岛素抵抗指标均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良妊娠结局总发生率和新生儿不良结局总发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论妊娠期糖尿病患者在给予二甲双胍的基础上,搭配胰岛素泵实施皮下注射,可使血糖水平降低,胰岛素抵抗得到合理控制,改善母婴结局,安全有效。

胰岛素不同给药方式在ICU糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果分析

目的分析胰岛素不同给药方式在ICU糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果。方法选取2021年6月—2023年5月在晋江市医院ICU治疗的72例糖尿病酮症酸中毒患者,用随机数表法将其分为两组,各36例。对照组多次静脉滴注小剂量胰岛素治疗,观察组微量输液泵持续泵入胰岛素治疗,对比两组指标、疗效、不良反应发生率。结果观察组症状恢复速度快于对照组,胰岛素用量低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前两组血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床疗效高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微量(11 mg)输液泵持续泵入在ICU治疗的糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果较为显著,有效改善患者临床症状,降低血糖水平,减少不良反应的发生率。

ICU糖尿病酮症酸中毒患者治疗中胰岛素不同给药方式的应用效果

目的探究重症监护室(intensive care unit,ICU)糖尿病酮症酸中毒患者应用胰岛素不同给药方式的作用效果。方法回顾性选取2023年4月—2024年5月上海市第六人民医院福建医院收治的88例ICU糖尿病酮症酸中毒患者的临床资料,根据不同治疗方式分为对照组(n=44,多次静脉滴注小剂量胰岛素)、观察组(n=44,微量输液泵持续泵入胰岛素)。比较两组临床疗效、糖代谢指标、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率高于对照组,治疗15 d后的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白水平以及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论ICU糖尿病酮症酸中毒注射胰岛素时选择微量输液泵持续泵入方式,可提高治疗有效率,增强控糖效果,降低不良反应的发生。

分析胰岛素不同给药方法用于糖尿病酮症酸中毒患者治疗的效果

目的针对糖尿病酮症酸中毒患者实施胰岛素不同给药方法治疗干预,研究血糖达标时间以及应用价值。方法选取2021年12月—2023年12月淄博市第四人民医院收治的80例糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象。按照不同治疗方法分为研究组与对照组,各40例。对照组行小剂量胰岛素静脉滴注,研究组行胰岛素泵持续皮下注射。比较两组糖尿病酮症酸中毒患者血糖达标时间、尿酮体转阴时间与治疗效果。结果治疗后,研究组血糖达标时间为(6.38±1.28)h,短于对照组的(8.93±2.11)h,差异有统计学意义(t=6.534,P<0.05)。研究组尿酮体转阴时间为(12.94±2.39)h,短于对照组的(19.39±2.91)h,差异有统计学意义(t=9.157,P<0.05)。研究组治疗效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病酮症酸中毒患者实施胰岛素不同给药方法治疗,胰岛素泵持续皮下注射相较于小剂量胰岛素静脉滴注更能缩短患者的尿酮体转阴时间及患者的血糖达标时间。

胰岛素不同给药方法用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗的临床效果

探析急诊糖尿病酮症酸中毒(DKA)采用不同胰岛素给药方法的临床效果。方法 在医院内分泌科选70例样本,时间2021.3-2024.2,均因DKA疾病就诊于科室门诊,依照患者给药方式分组,对照组:常规的胰岛素静点法,试验组:胰岛素皮下给药,比较组间临床治疗指标、血糖参数、氧化应激反应等。结果 试验组皮下治疗起效快,患者血糖达标、血尿酮体恢复正常、住院时间更短,P<0.01;试验组胰岛素总量低,治疗后HbA1c、低血糖率小于对照组,P<0.01;试验组空腹、餐后参数值均低于对照组,P<0.05;试验组HCO2-、CO2CP和pH值均低于对照组,P<0.01;试验组氧化应激指标优异,P<0.05。结论 治疗急诊DKA采用胰岛素泵皮下给药降糖效果更加稳定,短时间内可控制患者DKA症状。

胰岛素不同给药方式在治疗高龄妊娠期糖尿病中的临床价值探讨

目的探讨胰岛素不同给药方式在改善高龄妊娠期糖尿病患者血糖代谢、胰岛素抵抗程度及机体炎症反应中的应用价值。方法选取2020年6月—2021年7月本院收治的80例高龄妊娠期糖尿病患者为研究对象,将其随机划分为A组和B组,每组40例。分别给予两组不同的治疗方案并均完成1周的治疗(将门冬胰岛素注射液应用于两组中,此外将胰岛素皮下注射方案应用于A组,将胰岛素皮下持续泵注方案应用于B组)。比较不同组间及组内的指标变化[血糖控制情况(治疗期间)及血糖水平、胰岛素抵抗程度及血清炎症因子水平(治疗前、治疗4周后)]。结果B组治疗期间的血糖达标时间更短(相较于A组),组间差异有统计学意义(P<0.05)。胰岛素用量、低血糖发生率均更低(相较于A组),组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗4周后的血清各项指标[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、空腹胰岛素(F-INS)、空腹C肽(F-CP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)]均更低(相较于治疗前),且B组更低(相较于A组),组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗4周后的胰岛素敏感指数(ISI)及血清脂联素(APN)水平均更高(相较于治疗前),B组更高(相较于A组),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与皮下注射胰岛素相比,皮下持续泵注胰岛素可有效降低患者血糖水平及胰岛素抵抗程度,改善患者血糖控制情况,降低机体炎症反应,治疗效果较好,具有较好的临床应用价值。

对比胰岛素不同给药方式、二甲双胍联合治疗妊娠期糖尿病患者效果以及对血糖控制效果的影响

分析对比胰岛素不同给药方式、二甲双胍联合治疗妊娠期糖尿病患者效果以及对血糖控制效果的影响。方法 选择曲阳东城医院2022年2月~2023年2月收治的60例妊娠期糖尿病患者,随机数字表法分为研究组(二甲双胍+胰岛素泵持续皮下注射)和对照组(二甲双胍+胰岛素皮下注射),各30例。对比两组血糖指标和胰岛功能及妊娠结局。结果 研究组的血糖指标和不良妊娠结局情况明显低于对照组,胰岛功能指标改善程度明显高于对照组(P<0.05)。结论 胰岛素泵持续皮下注射联合二甲双胍,可提高妊娠期糖治疗效果,降低血糖,改善异胰岛素抵抗状态值。

胰岛素不同给药方法治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的有效性及安全性比照观察

探讨基于临床急诊糖尿病酮症酸中毒患者,进行胰岛素不同给药方法治疗(胰岛素泵皮下输注、小剂量胰岛素静脉滴注),研究比较其有效性及安全性。方法 筛选研究时段在2020年1月-2023年12月内,研究地址为本医院急诊,择取共计80例临床符合糖尿病酮症酸中毒症状且经证实的病患,对其依照不同给药方式治疗(即:胰岛素泵皮下输注、小剂量胰岛素静脉滴注)进行划定组分,对应分别设立为观察组、对照组,每组各自40例。结果 经不同给药方法治疗后,观察组的空腹血糖等测量值均更低,其PH值、HCO3-值、CO2CP值均为更高显示(P<0.05)。观察组血糖达标、尿酮体恢复、血酮体恢复所需时间统计监测值、胰岛素用量、低血糖发生次数均更低(P<0.05)。两组不良反应率、疗效率未见差别(P>0.05)。结论 基于临床急诊糖尿病酮症酸中毒患者,开展胰岛素泵皮下输注治疗方法,相较小剂量胰岛素静脉滴注治疗方法而言更具优势,可改善血糖和血气指标,控制病情,具有较高安全性和有效性。

胰岛素不同给药方法用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗的临床效果观察

分析胰岛素不同给药方式用于急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中的疗效。方法 研究对象30例为脑梗死患者,以电脑随机法分为对照组(n=15)、观察组(n=15)两组,对照组应用小剂量胰岛素持续静脉滴注,观察组应用小剂量胰岛素泵持续皮下输注,研究起止时间为2022年1月-2023年12月。结果 观察组疗效显著,优于对照组(P<0.05)。结论 对于糖尿病酮症酸中毒患者,小剂量胰岛素皮下注射疗法,疗效显著,值得继续研究和推广。

胰岛素不同注射方式治疗儿童糖尿病的疗效及护理风险分析

目的探讨胰岛素不同注射方法治疗儿童糖尿病的效果及护理风险。方法将60例1型糖尿病患儿分为两组,每组30例,MSII组采用多次胰岛素皮下注射,CSII组用持续胰岛素皮下注射控制血糖,检测两组治疗前后血糖、血糖达标时间及胰岛素用量及两组护理风险因素。结果两组空腹和餐后血糖均明显改善,但CSII组改善更明显(P<0.05),血糖达标所需时间和所消耗胰岛素用量少(P<0.05)。CSII组发生针刺伤、注射用具选择错误、低血糖、漏液现象、穿刺点感染的例数明显少于MSII组(P<0.05);CSII组抽取药物注射剂量错误例数与MSII组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论持续胰岛素皮下输注技术更能良好控制1型糖尿病患儿血糖,降低护理风险的发生。

胰岛素不同给药方法治疗儿童1型糖尿病的效果观察

目的比较胰岛素的不同给药方法对儿童1型糖尿病(T1DM)和糖尿病酮症酸中毒(DKA)疗效的差异。方法选择1型糖尿病(T1DM)患儿223例,其中T1DM非糖尿病酮症酸中毒(T1DM组)患儿125例,DKA组患儿98例,2组采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素(CSII)和每日多次皮下注射胰岛素(MSII)治疗,对血糖达标时间、胰岛素用量、尿酮转阴和DKA纠正时间及低血糖发生率进行比较。结果 CSII和MSII均能有效控制血糖、纠正酸中毒,但患儿血糖达标时间、胰岛素用量、DKA纠正时间、尿酮转阴时间及低血糖发生率,CSII组较MSII组疗效显著。结论胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗儿童T1DM及DKA能迅速纠正代谢紊乱,且更为安全有效。

胰岛素不同给药方法对2型糖尿病患者糖脂代谢的影响及护理

目的观察2型糖尿病患者短期应用持续皮下胰岛素泵(CSII)强化治疗和多次皮下胰岛素注射(MSII)两种治疗方法对血糖、血脂的影响。方法将100例2型糖尿病患者随机分为持续皮下胰岛素泵(CSII)组,多次皮下胰岛素注射(MSII)组,治疗前后分别监测血糖、血脂变化。结果CSII与MSII治疗后血糖比较,CGⅡ组患者显著低于MSⅡ组患者,P<0.05,差异有显著性意义;血脂HDL、LDL两组比较,CSⅡ治疗方法较MSⅡ方法能更好调节脂代谢,P<0.05,差异有显著性意义。结论CSII比MSII控制血糖更平稳,且有一定调节脂质代谢的作用;良好的护理措施对治疗起着重要作用。

胰岛素不同配置时间和方法对其有效浓度的影响

目的 :研究危重病人营养支持期间胰岛素注射剂配置的最佳时间和方法。 方法 :将临床常用的胰岛素注射剂配置方法分为两组 :①TPN组 :胰岛素直接加入完全胃肠外营养 (TPN)液中 ,连续输注 2 0～ 2 4h ;②对照组 :胰岛素加入等渗盐水 (NS)中 ,用 5 0ml注射器经微量泵持续静脉输注 ,并观察两种方法胰岛素浓度的改变 ,将 10U胰岛素分别加入TPN 10ml和NS 10ml中 ,每组 10例。在配置后 0、4、8、12、2 0和 2 4h的六个时相点 ,采用化学发光法分别测定TPN和NS中的胰岛素有效浓度。 结果 :对照组胰岛素配置后 0h的浓度为 (5 1.11± 11.6 3)mU/L ,12h时下降为 (2 8.5 7± 5 .39)mU/L ,到 2 4h已下降为 (2 0 .88± 4 .18)mU/L ,是配置当时的 4 0 .85 % ,与 0h比明显下降 (P <0 .0 5 ) ;TPN组胰岛素配置后 0h的浓度为 (6 9.6 3± 8.5 6 )mU/L ,12h时下降为 (38.72± 4 .99)mU/L ,到 2 4h已下降为(2 4 .73± 3.19)mU/L ,是配置当时的 35 .5 2 % ,与 0h比明显下降 (P <0 .0 5 )。 结论 :胰岛素配置后有效浓度随时间的延长而下降。将胰岛素直接加入TPN中输注 ,方法简便 。

胰岛素不同给药途径对糖尿病小鼠葡萄糖代谢的影响

目的:观察胰岛素治疗对糖尿病小鼠口服葡萄糖代谢的影响。方法:四氧嘧啶诱导小鼠糖尿病模型。糖尿病小鼠[14C]-葡萄糖灌胃,同时腹腔或皮下注射胰岛素。每隔一定时间取尾静脉血测血糖和放射性,2h后处死小鼠,取心、肝、肾组织测放射性。结果:糖尿病小鼠口服[14C]-葡萄糖后血糖迅速上升,但其血液放射性水平与正常小鼠和胰岛素给药小鼠无差异。糖尿病小鼠皮下注射胰岛素50%出现低血糖。口服[14C]-葡萄糖后2h,糖尿病小鼠肝、肾放射性水平分别是正常小鼠的4倍和1.5倍,心脏放射性水平降低为正常小鼠的30%。腹腔注射胰岛素的糖尿病小鼠肝、肾和心脏的放射性水平与正常小鼠无统计学差异。皮下注射胰岛素使50%小鼠血糖降至正常,但其肝、肾的放射性水平仍显著高于正常小鼠。对于因皮下注射胰岛素而处于严重低血糖的糖尿病小鼠,肝、肾的放射性水平与正常小鼠无统计学差异,心脏的放射性水平仍显著低于正常小鼠。结论:皮下胰岛素给药可以纠正血糖,但不能纠正糖代谢异常。

胰岛素不同给药途径控制2型糖尿病小鼠血糖的药效动力学研究

目的:观察胰岛素皮下(s.c.)、腹腔(i.p.)注射两种给药途径对2型糖尿病小鼠血糖的影响。方法:采用空腹血糖高于20.0 mmol/L的雄性Kk小鼠作为2型糖尿病模型,分为s.c.组(n=6)和i.p.组(n=6),分别s.c.和i.p.不同剂量的胰岛素,一次给药后尾静脉测血糖,连续监测2 h。结果:非禁食状态下,s.c.和i.p.组注射胰岛素前血糖分别为(32.0±1.5)、(31.0±1.5)mmol/L,注射胰岛素后血糖逐渐下降。胰岛素剂量不足时,血糖30 min时达最低点,随后逐渐上升;胰岛素适量时,血糖30 min时达正常水平,维持一定时间后逐渐上升;胰岛素剂量过高时,血糖30 min时低于正常水平,并且持续缓慢降低。以30 min时的血糖值为药效指标,做剂量-效应关系曲线,胰岛素剂量在1.1～1.7 U/kg范围时,i.p.组血糖可稳定地控制在正常水平(5.1±0.2)mmol/L,曲线形成显著的平台;s.c.组的血糖则在2.1～9.2 mmol/L之间,与剂量-效应曲线呈线性关系。对于本组实验,腹腔胰岛素给药的有效剂量范围为皮下给药最适剂量的±21%。结论:胰岛素腹腔给药较皮下给药控制血糖更为平稳,血糖波动小,不易造成低血糖。

胰岛素不同给药方式治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的疗效

目的探讨胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床疗效。方法随机选择40名2型糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,分为胰岛素泵组和静脉组每组20例,胰岛素泵组予胰岛素泵连续皮下输注治疗,静脉组则给予常规小剂量胰岛素静脉连续输注治疗,对比观察两组空腹血糖(FBG)、血糖达标时间、血酮转阴时间、尿酮转阴时间、胰岛素平均用量及人均低血糖发生次数等指标。结果两组患者治疗前FBG水平差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后FBG水平均低于治疗前(P<0.05);治疗后静脉组与胰岛素泵组FBG降低水平差异无统计学意义(P>0.05)。胰岛素泵组患者治疗后血糖达标时间、血酮体转阴时间、尿酮体转阴时间、胰岛素平均用量及人均低血糖发生次数均少于静脉组(P<0.05)。结论静脉滴注和胰岛素泵注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖均有较好疗效。胰岛素泵注能显著减少胰岛素用量和低血糖的发生率,有效防止血糖异常波动,使患者保持稳定的胰岛素浓度,对于患者安全性更高。