经皮穿刺置管引流及胸腔内注药治疗恶性胸液

目的 探讨胸腔闭式引流术与胞必佳治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法 对 4 2例恶性胸腔积液患者采用经皮穿刺胸腔内置管持续引流 ,肺完全复张后予胸腔内注入胞必佳。结果 4 2例恶性胸腔积液患者 9例完全缓解 ,2 6例部分缓解 ,7例无效 ,有效率 83 3%。结论 该法治疗恶性胸腔积液具有操作方便、安全 ,患者痛苦少等优点 ,明显改善生活质量 。

双腔中心静脉导管胸腔置入联合胸腔内注药治疗渗出性结核性胸膜炎临床探讨

目的探讨双腔中心静脉导管胸腔置入联合胸腔内注药治疗渗出性结核性胸膜炎临床疗效。方法将80例中或大量胸腔积液的结核性胸膜炎患者，随机分为治疗组41例，对照组39例。治疗组采用双腔中心静脉导管胸腔置入持续胸腔引流联合胸腔内注药（异烟肼注射液0．3g、丹参注射液10ml、生理盐水10ml混合后注入胸腔）.对照组单用反复多次胸腔穿刺抽液治疗，胸腔内不注药。对这两种治疗方法的效果、出现并发症情况、住院费用进行比较。结果治疗组和对照组对比：胸水吸收时间、住院费用、治疗后第三个月的胸膜厚度及并发症（胸膜反应率、气胸发生率、胸水包裹发生率）等各项指标对比，差异均有显著性（P〈0．05）。结论双腔中心静脉导管胸腔置入联合胸腔内注药治疗渗出性结核性胸膜炎，方法简单、方便、安全、经济，患者痛苦少、临床效果好，可作为渗出性结核性胸膜炎的一种治疗方案。

胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗结核性胸膜炎临床效果分析

目的:观察胸腔内注药尿激酶加短波辅助治疗结核性胸膜炎的临床效果。方法:选取我院在2013年3月~2014年3月收治的结核性胸膜炎患者58例作为本次研究的对象,分为实验组和对照组各29例,实验组患者采用胸腔内注药尿激酶加超短波治疗,对照组患者采用常规的临床治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:实验组患者治疗的总有效率为92.3%,对照组患者治疗的总有效率为76.9%,实验组患者治疗效果明显好于对照组患者(P<0.05).结论:在结核性胸膜炎的治疗中采用胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗具有非常好的治疗效果,患者病情恢复的好,症状改善的快,可以在治疗中应用。

胸腔内注药联合静脉化疗治疗恶性胸水的疗效观察

目的通过观察胸腔内注入抗癌药物、联合静脉化疗治疗60例非小细胞肺癌恶性胸水的疗效,探讨非小细胞肺癌患者合并恶性胸水的治疗效果。方法对经胸水细胞学确诊为非小细胞肺癌的60例恶性胸水患者的治疗进行回顾性分析。胸腔内置入中心静脉管,间断引流胸水后,胸腔注入顺铂,对于KPS评分≥70分的同时给予静脉GP方案化疗。结果完全有效（CR）9例,部分有效（PR）35例,有效率73.3%（44/60）,治疗后患者的胸闷、气短等症状均有不同程度的改善,54例KPS评分增加了10~20分。结论非小细胞肺癌恶性胸水患者胸腔注药联合静脉化疗是最有效、能为患者接受的治疗方法,非小细胞肺癌所致恶性胸水以胸腔局部治疗为主,能起到缓解症状的作用,但远期疗效欠佳,只有二者联合效果才更好。

尿激酶胸腔内注药治疗结核性胸膜炎包裹性积液的临床研究

目的探讨尿激酶胸腔内注药治疗结核性胸膜炎包裹性积液患者的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2015年1月收治的结核性胸膜炎包裹性积液患者200例为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组100例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上在胸腔注入尿激酶,观察两组患者的胸液吸收时间、抽液总量以及临床疗效。结果观察组的胸液吸收时间为(15±2)d,抽液总量为(4282±484)m L,胸膜厚度为(1.4±0.2);对照的胸液吸收时间为(21±3)d,抽液总量为(2959±386)m L,胸膜厚度为(2.5±0.2);观察组均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组中,显效73例,有效24例,无效3例,总有效率为97.0%;对照组中,显效52例,有效33例,无效15例,总有效率为85.0%;观察组明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在结核性胸膜炎包裹性积液患者的胸腔注入尿激酶,可以有效增加胸液引流量,缩短胸液吸收时间,临床疗效确切,值得在临床中推广应用。

胸腔内注药治疗结核性脓胸的临床护理实践与体会

目的分析结核性脓胸采用胸腔内注药治疗的护理实践方法,总结护理体会。方法选取2016年3月~2017年3月期间我院收治的57例结核性脓胸患者作为研究对象,所有患者均采用抽脓、抗结核以及胸腔内注药方法治疗,分析患者的临床护理措施及效果。结果 48例采用单纯胸腔置管引流并注药治疗的患者,治疗时间介于3~14d,治疗后复查生化指标,均恢复至正常范围,观察引流液颜色,从初始浑浊逐渐转至澄清,对胸水行常规检查,未检出脓球菌,出院前行X线检查,可见脓腔缩小甚至消失。9例于结核病灶清除术或纤维板剥脱治疗术后行注药治疗患者中,有7例行常规治疗后,好转出院,有2例注药时间达到了23~29d,其后好转出院。48例患者均治疗有效,治疗有效率达到了100%。结论结核性脓胸患者采用胸腔内注药治疗有助于改善患者生化指标水平,缩小脓腔体积,此外还需加强对患者治疗期间的护理,以促进脓液充分引流。

胸腔内注药治疗结核性胸膜炎的疗效分析

目的探讨胸腔内注射异烟肼、地塞米松治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法将130例初治结核性胸膜炎患者,随机分为治疗组和对照组,均采用3 HRZE/6 HR化疗方案,同时胸腔内置入中心静脉导管,进行胸腔排液。治疗组在胸腔排液后予注入异烟肼0.2 g,地塞米松5 mg,分析两组间的疗效差异。结果治疗组与对照组比较,治疗2周后胸水吸收情况,治疗组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔内主要治疗结核性胸膜炎,可促进胸水吸收,缩短疗程,疗效显著。

胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗结核性胸膜炎分析

目的分析胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗结核性胸膜炎中的治疗疗效。方法方便选取2014年5月—2015年9月该院收治的结核性胸膜炎患者70例,将所有患者随机分为两组,均35例。对照组采用常规治疗,观察组则采用胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗,分析比较两组治疗疗效。结果观察组治疗有效率为94.3%,显著高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率为2.9%,对照组不良反应率为5.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腔内注药尿激酶加超短波辅助治疗结核性胸膜炎疗效显著,在临床应用中值得推广。

胸腔内注药山莨菪碱加超短波辅助治疗结核性胸膜炎疗效观察

结核性胸膜炎治疗不及时,处理不合理,胸液长期存留形成包裹,胸膜增厚粘连,胸廓畸形,造成限制性通气障碍而影响肺功能,严重影响患者的生活质量。本文对临床上确诊为结核性胸膜炎患者,在常规药物化疗及综合治疗的同时,采用胸腔内注药山莨菪碱外加超短波辅助物理治疗,取得了较好的临床效果,报告如下。

胸腔内注药治疗复发性气胸诱发急性肺水肿1例

胸腔内注药治疗复发性气胸诱发急性肺水肿１例广东海丰县彭湃纪念医院蓝涛，余焕臣病例报告男，６８岁。胸闷、呼吸困难６小时于１９９１年１１月１４日入院。患者于入院当日上午７时许，在行走时突然右侧胸痛、胸闷、气促、冷汗。胸透示右侧气胸，肺受压约１／４。急诊科...

双腔中心静脉导管联合注药治疗结核性胸腔积液的护理体会

目的探讨双腔中心静脉导管联合胸腔内注药治疗结核性胸腔积液的效果及护理体会。方法将80例中或大量的结核性胸腔积液患者随机分为治疗组41例和对照组39例。治疗组采用双腔中心静脉导管胸腔置人持续胸腔引流联合胸腔内注药；对照组单用反复多次胸腔穿刺抽液治疗，胸腔内不注药。两组均予相应护理措施，对两种治疗方法的效果、出现并发症情况、住院费用进行比较。结果治疗组的胸水吸收时间[（9．84±5．18）天vs．（15．25±9．52）天]、住院费用[（1991．02±316．20）元vs．（2336．80±618．23）元]、治疗后第3个月的胸膜厚度［（1．12±0．18）mmvs．（2．05±0．35）mm]及并发症（胸膜反应率、气胸发生率、胸水包裹发生率）等指标均低于对照组，差异均有显著性（P〈0．05）。结论双腔中心静脉导管联合胸腔内注药治疗结核性胸腔积液，方法简单、方便、安全、经济、患者痛苦少、临床效果好，有助于结核性胸腔积液的治疗。

中心静脉导管引流注药治疗恶性胸腔积液

目的探讨中心静脉导管引流与常规胸穿抽液后胸腔内注药治疗恶性胸腔积液的疗效比较。方法62例恶性胸水患者随机分为两组，每组31例，分别进行中心静脉导管持续引流及常规胸穿抽液治疗，按WHO疗效标准评价。结果治疗组（引流组）cR9例（29．0％），PR17例（54．8％），有效率83．9％；对照组CR4例（12．9％），PR12例（38．7％），有效率51．6％。两组有效率经统计学处理差异有显著意义（x^2=7．38，P〈0．05），对照组部分出现气促、心悸等副作用，治疗组无类似副作用。结论中心静脉导管持续引流比常规胸穿抽液后胸腔内注药治疗恶性胸腔积液效果好，副作用少。

局部热疗联合药物灌注治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的探讨局部热疗联合药物治疗恶性胸腔积液的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法恶性胸腔积液患者94例,行胸腔穿刺置入中心静脉导管彻底引流排尽积液后分为A、B2组接受后续治疗。A组(45例)采用药物治疗后予患侧胸腔局部热疗,温度42.5～42.8℃、时间1h,热疗每72小时重复1次。B组(49例)只给予药物治疗及治疗后翻身。结果2组间疗效比较差异有统计学意义(u=3.96,P<0.01)。2组生存质量间差异有统计学意义(u=2.74,P<0.01)。结论热疗作为一种杀灭肿瘤细胞的有效方法,与药物联合治疗恶性胸腔积液可明显改善患者的临床症状及生活质量,不良反应可以耐受,值得推广应用。

胸腔置管引流并胸腔内注射抗结核药物治疗结核性胸腔积液的临床效果及安全性分析

目的探讨胸腔置管引流并胸腔内注射抗结核药物治疗结核性胸腔积液的临床效果及安全性。方法选取63例结核性胸腔积液患者作为研究对象,按照引流方式分为观察组(n=34)和对照组(n=29)。在常规口服抗结核药物的基础上,对照组在B超定位下实施胸腔穿刺抽液;观察组实施胸腔中心静脉导管置管引流并胸腔内注射抗结核药物。比较两组胸腔积液消失时间、退热时间、住院时间、临床疗效及不良反应情况。结果观察组胸腔积液消失时间、退热时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗的总有效率为94.12%,明显高于对照组的75.86%,且不良反应发生率为8.82%,明显低于对照组的44.83%,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论胸腔置管引流并胸腔内注射抗结核药物治疗结核性胸腔积液的临床效果显著,且不良反应少,安全可靠,值得临床推广。

胸腔置管引流联合腔内连续药物注射治疗结核性胸膜炎疗效分析

目的探讨胸腔置管引流联合腔内连续药物注射对结核性胸膜炎的治疗疗效分析。方法选取2013年8月至2014年10月期间我院收治的45名结核性胸膜炎患者作为研究对象,26名患者为对照组,采取常规间断胸腔穿刺抽液联合服用抗结核药物治疗方案,19名患者为观察组,采取胸腔中心静脉导管置管引流联合每日连续腔内异烟肼加地塞米松注射,同时服用抗结核药物治疗。结果观察组胸腔积液吸收速度明显比对照组快,住院时间较对照组短。结论胸腔置管引流联合腔内连续药物注射治疗结核性胸膜炎较常规间断胸腔穿刺抽液治疗方法更积极,效果更显著。