胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症伴快速心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症伴快速心律失常的效果。方法选择2020年1月—2023年6月南通大学附属医院分院接诊的急诊危重症伴快速心律失常患者82例,采用抽签法随机分为胺碘酮组和西地兰组,每组41例。在镇静、氧疗、利尿、降压和扩张血管等常规治疗的基础上,胺碘酮组采用胺碘酮治疗,西地兰组采用西地兰治疗,2组疗程均为3 d。比较2组治疗效果、治疗前后心功能指标及药物不良反应。结果胺碘酮组总有效率为95.12%,高于西地兰组的80.49%(χ^(2)=4.100,P=0.043);治疗3 d后,2组左室射血分数、舒张晚期的充盈峰速度高于治疗前,左室舒张末期内径、舒张早期的充盈峰速度低于治疗前,且胺碘酮组变化幅度大于西地兰组(P<0.01);胺碘酮组不良反应总发生率为17.07%,低于西地兰组的39.02%(χ^(2)=4.895,P=0.027)。结论胺碘酮在急诊危重症伴快速心律失常治疗中的效果优于西地兰,且安全性更高。

胺碘酮结合美托洛尔治疗冠心病伴室性心律失常效果及对心功能指标的影响

本研究聚焦于冠心病合并室性心律失常患者,并探讨胺碘酮和美托洛尔联合治疗对患者心功能指标的影响。方法 纳入数据50例,均为冠心病伴室性心律失常患者,纳入时间为2023年7月至2024年3月份,采用随机数字法进行分组,即对照组和研究组各25例,其中对照组给予胺碘酮,研究组加用美托洛尔治疗,对比两种不同治疗措施带来的影响。结果 分析两组治疗前的心功能指标未见显著差异(P>0.05),治疗后,研究组在QTd(41.37±4.10)、LVEDD(40.26±3.28)、LVESD(41.22±3.44)等指标方面低于对照组的QTd(50.39±4.22)、LVEDD(50.15±3.42)、LVESD(50.31±3.19)等指标,组间具备显著差异(P<0.05);经过治疗后,研究组在心电图各项指标中与对照组存在明显差异(P<0.05);研究组的治疗总有效率97.50(39/40),对照组的总有效率为80.00(32/40), 经统计验证,两组之间差异明显(P<0.05)。结论 临床面对冠心病心律失常患者,可采用胺碘酮+美托洛尔进行联合,这样更有利于促进其心功能提升,并确保其心电图指标处于稳定状态,临床效果较突出,有助于患者病情的稳定,可继续在临床推广和实施。

参麦注射液联合胺碘酮对心脏瓣膜置换术后快速心律失常患者的影响

目的:探讨参麦注射液联合胺碘酮对心脏瓣膜置换术(CVR)后快速心律失常(RA)患者的影响。方法:选取2021年5月—2024年2月北京京信医院收治的96例CVR术后RA患者。根据随机数表法将其分为研究组(n=48)与对照组(n=48)。两组均接受对症治疗,对照组采用胺碘酮治疗,研究组在对照组基础上采用参麦注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后心率、心电图指标、心功能指标、生活质量及不良反应。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组心率降低,研究组心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Q-T间期、P-R间期均延长,研究组Q-T间期、P-R间期均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左心室射血分数(LVEF)升高,左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)均降低,研究组LVEF高于对照组,LVESD、LVEDD、LAD均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组健康调查简表(SF-36)评分升高,研究组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参麦注射液联合胺碘酮应用于CVR后RA患者治疗中,能够提高临床疗效,改善心率、心电图及心功能指标,提高生活质量,减少不良反应。

瑞舒伐他汀治疗胺碘酮禁忌型急性冠状动脉综合征伴急性心律失常的效果

探讨根据胺碘酮禁用于急性冠脉综合征(ACS)合并急性心律失常的病人,在传统治疗基础上的引入瑞舒伐他汀,分析其对患者的炎性水平、心率变异状况、疗效等方面的作用价值。方法 在2022年6月-2024年6月期间,从本医院选取基于胺碘酮禁忌型+ACS+急性心律失常患者,经随机法落实分组操作,分为:对照组(行常规科室疗法,n=40)、观察组(行常规+瑞舒伐他汀药物治疗,n=40)。结果 统筹两组疗效率,观察组数据为更高显示,高于对照组(P<0.05)。群组炎性水平化验值比较,在治疗实施之前,两组之间的资料展开比较,没有发现差异(P>0.05),超敏C-反应蛋白测试值和TNF-α测试值在观察组中都较低,阐明低于对照组(P<0.05)。两组之间氧化水平比较,在开展治疗前(P>0.05),治疗落实之后观察组的超氧化物歧化酶检验值高于对照组别数据,其丙二醛指标检验值低于对照组(P<0.05)。不同组之间的心率变异指标比对,在治疗实施之前,两组之间的资料展开比较,没有发现差异(P>0.05),超敏C-反应蛋白测试值和TNF-α测试值在观察组中都较低,阐明低于对照组(P<0.05)。结论 基于胺碘酮禁忌型+ACS+急性心律失常患者,在常规疗法上应用瑞舒伐他汀治疗,较常规疗法更具作用,不但助于提高疗效、降低炎性作用,还可改善心率变异指标水平和氧化反应,作用突出。

酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性

目的探讨酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的有效性和安全性。方法选取2019年1月至2022年1月韩城市人民医院收治的80例冠心病伴快速性心律失常患者为研究对象,根据随机数字排列法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合酒石酸美托洛尔片治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室后壁舒张末期厚度(LVPWT)、左心室收缩末期内径(LVESD)及心率低于对照组,左心室射血分数(LVEF)高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的全部窦性心律R-R间期标准差(SDNN)、每5 min时段窦性R-R间期平均值标准差(SDANN)、相邻R-R间期差值的均方根(RMSSD)及相邻R-R间期差值>50 ms的个数占总窦性R-R间期个数的百分比(PNN50)高于对照组(P<0.05)。观察组的胸痛、心悸、气短及乏力持续时间短于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率无明显差异(P>0.05)。结论酒石酸美托洛尔片联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常的效果理想,可纠正患者的心率变异,改善心功能,缓解临床症状,且安全性较高。

胺碘酮联合美托洛尔治疗急诊室性心律失常的临床效果与安全性

目的 观察胺碘酮联合美托洛尔治疗急诊室性心律失常的临床效果与安全性。方法 选取2022年1月—2023年12月长沙市中心医院收治的室性心律失常患者70例,采用摸球法分为观察组和对照组,各35例。对照组予酒石酸美托洛尔片,观察组在对照组基础上加用盐酸胺碘酮注射液,2组治疗6周后比较效果差异,治疗前后生命体征(收缩压、舒张压和心率),临床指标(室性期前收缩次数、心动过速发作次数以及最小QT),心功能(左室收缩末期容积、左室舒张末期容积、射血分数)变化,以及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为97.14%,高于对照组的82.86%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.968,P=0.046);治疗6周后,2组收缩压、舒张压和心率均较治疗前下降,室性期前收缩次数、心动过速发作次数均较治疗前减少,最小QT间期延长,左室收缩末期容积、左室舒张末期容积均较治疗前缩小,射血分数增加,且观察组诸项变化大于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率(8.57%vs.5.71%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.215,P=0.643)。结论 胺碘酮联合美托洛尔治疗急诊室性心律失常的临床效果肯定,能够稳定患者生命体征,改善临床指标,促进心功能恢复,且不会增加不良反应发生风险。

急性阵发性房颤患者基线NT-proBNP对胺碘酮复律疗效的影响

目的 探讨N末端B型利钠肽原(N-terminal pro B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)在胺碘酮用于急性阵发性房颤(acute atrial fibrillation,AF)复律疗效评估中的价值。方法纳入2019年2月—2022年7月三明市第二医院急诊科明确诊断为AF(非瓣膜病)的68例患者,所有患者排除禁忌后均给予胺碘酮复律治疗,根据复律后转复情况分为2组,即成功转复组(n=57)与转复失败组(n=11)。对比2组症状与体征(心悸、胸痛)、心电图表现(是否合并ST段压低)、既往病史(是否合并糖尿病、高血压病、冠心病等)、房颤持续时间和基线NT-proBNP水平。采用二元logistic回归分析AF患者胺碘酮复律疗效的影响因素。结果 2组胸痛、合并糖尿病、合并冠心病、ST段压低、房颤持续时间、合并高血压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。成功转复组心悸发生率为28.07%、NT-proBNP水平为(229.43±7.24)pmol/L,优于转复失败组的63.64%、(679.99±8.67)pmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时存在心悸症状、NT-proBNP是影响AF患者应用胺碘酮转复的主要因素(P<0.05)。结论 胺碘酮对AF(非瓣膜病)患者复律治疗安全有效,入院时存在心悸症状、基线NT-proBNP水平是预测胺碘酮复律成功的重要因素。

35例胺碘酮注射液致过敏性休克病例报告分析

目的:探讨胺碘酮注射液致过敏性休克的用药特点及影响因素,确保安全用药。方法:检索中英文数据库中收录的胺碘酮注射液致过敏性休克的病例报告并进行统计分析。结果:共检索到28篇病例报告,共涉及35例患者。其中,女性患者多于男性;60岁及以上患者18例;29例(82.86%)患者的过敏性休克发生在用药后5min或用药量5ml以内;主要累及系统/器官为呼吸系统疾病、皮肤及皮肤附件疾病、心血管疾病、全身整体疾病等;临床表现以血压骤降、胸闷/气短为主。结论:医护人员应加强患者用药初期用药监护,预防或减少致死性事件的发生。

胺碘酮肺损伤的临床特点及治疗预后

目的胺碘酮是最常用的抗心律失常药物,间质性肺炎是其严重不良反应,本研究探讨胺碘酮致弥漫性间质性肺炎的临床特点及治疗预后。方法回顾性分析1例胺碘酮致弥漫性间质性肺炎的临床表现、影像特点、治疗及转归。结果本研究1例高龄男性患者,使用胺碘酮1.5个月后出现咳嗽、呼吸困难,病程发展迅速,快速出现Ⅰ型呼吸衰竭,经对症处理、停用胺碘酮、给予无创呼吸机辅助呼吸、激素等治疗后,临床症状消失。结论胺碘酮致弥漫性间质性肺炎的诊断应根据用药史、结合临床及影像学表现。治疗中应及时停用胺碘酮,对重症患者给予激素、呼吸机的使用是治疗成功的关键。

厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的临床疗效

目的观察厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭(HF)并发室性心律失常的临床疗效。方法选取2021年1—12月赤峰市医院心内科收治的HF并发室性心律失常患者118例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各59例。在规范化治疗基础上,观察组予厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,对照组予胺碘酮治疗,2组均治疗10周。比较2组临床疗效、窦性心律情况,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清因子[脑钠肽(BNP)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9),血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、醛固酮(ALD)]水平及不良反应。结果观察组总有效率为94.92%,高于对照组的77.97%(χ2=7.230,P=0.007);治疗后1、3、6个月,观察组窦性心律正常患者比例均高于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗10周后,2组LVEF、CO、CI高于治疗前,LVEDD、LVESD小于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组(P均<0.01);2组BNP、MMP-9、AngⅡ、ALD水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(6.78%vs.5.08%,P=1.000)。结论厄贝沙坦联合胺碘酮治疗HF并发心律失常的临床疗效显著,可有效改善心脏结构及功能,增加LVEF,降低BNP、MMP-9等心肌损伤因子水平,抑制RAAS系统过度激活,改善心力衰竭、恢复窦性心律,且安全性较高。

瑞舒伐他汀治疗胺碘酮禁忌型急性冠状动脉综合征伴急性心律失常的效果

目的 观察瑞舒伐他汀治疗胺碘酮禁忌型急性冠状动脉综合征(ACS)伴急性心律失常的效果。方法 选取2019年1月—2021年10月平度市人民医院收治的胺碘酮禁忌型ACS伴急性心律失常患者66例,按照随机抽签法分为试验组和对照组,每组33例。对照组给予常规治疗,试验组在对照组治疗基础上给予瑞舒伐他汀治疗,2组均治疗2个月。比较2组临床疗效、治疗前后心率变异性指标[相邻RR间期差值均方根(RMSSD)、RR间期总体标准差(SDNN)、相邻窦性RR间期差值超过50 ms心搏百分比(pNN50)、RR间期平均值标准差(SDANN)]、实验室指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]。结果 试验组总有效率为96.97%,高于对照组的75.76%(χ^(2)=4.632,P=0.031);治疗2个月后,2组RMSSD、SDNN、pNN50及SDANN均高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组hs-CRP、TNF-α、MDA水平均低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且试验组降低/升高幅度大于对照组(P<0.01)。结论 瑞舒伐他汀治疗胺碘酮禁忌型ACS伴急性心律失常的效果较好,对改善心率变异性指标、实验室指标均具有重要作用。

临床药师参与静脉注射胺碘酮致过敏性休克1例的治疗实践

目的分析胺碘酮所致过敏性休克发生的机制及预防和治疗方法,为临床合理使用该药物提供参考。方法回顾性分析临床药师依据药物诱发过敏性休克的相关案例结合患者具体体征,参与1例因静脉注射胺碘酮引发过敏性休克的个体化治疗方案的制订过程。结果通过查阅相关文献,分析该例不良反应与胺碘酮的关联度及发生的原因及机制。同时结合患者实际情况,参与制订患者个体化治疗方案,为患者提供合理的药学监护和用药教育,保证患者用药安全、有效。结论关注患者用药不良反应,保证临床疗效,避免不良反应发生。

清热安神胶囊联合胺碘酮治疗痰火扰心型频发室早临床研究

目的观察清热安神胶囊联合胺碘酮治疗痰火扰心型频发室性早搏(premature ventricualr contraction,PVC)的临床疗效。方法将80例符合纳入排除标准的患者随机分成两组,对照组给予单用胺碘酮治疗,治疗组采用胺碘酮联合清热安神胶囊治疗,治疗1月后比较两组患者的检测指标和临床效果,房室大小、EF值、早搏类型、数量、形态、总心搏数、室性早搏数量等变化。结果治疗后治疗组患者心悸症状比例(16.25%vs 47.50%,P<0.05)、中医证候积分和室早负荷中位数(13.9%vs 16.4%,P<0.05)的改善程度明显优于对照组。结论联合使用胺碘酮和清热安神胶囊用于治疗PVC的临床效果明显优于单用胺碘酮治疗。

胺碘酮联合厄贝沙坦对伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤的临床疗效及相关指标的影响

探究伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤予以厄贝沙坦+胺碘酮的治疗观察。方法 择取80例伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤患者作为研究对象,均于2020.2~2021.3时期经四川省第四人民医院心内科收治入院,电脑掣签法分组,分为联合组、对照组,均40例,联合组为厄贝沙坦+胺碘酮,对照组为胺碘酮疗法,分析两组相关指标和临床效果。结果 联合组对比对照组的治疗效果更优,P<0.05;治疗前两组的各项心率变异性指标包括24h每5分钟正常RR间期平均值标准差、RR相邻间期差值均方根、RR间期平均标准差、RR间期标准差无变化,P>0.05,治疗后联合组均高于对照组,P<0.05;两组治疗前超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等炎症因子水平无变化,P>0.05,治疗后联合组均低于对照组,P<0.05。结论 伴慢性充血性心力衰竭的高血压心脏病合并阵发性房颤患者应用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗疗效确切,可明显改善其心功能相关指标与炎症因子水平,预后较佳,建议采纳。

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果

探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法 共对50例急性心肌梗死后室性心律失常的患者进行研究,分为参照组和研究组,各25例。对照组采用常规用药,研究组在常规用药基础上加用胺碘酮。比较两组病人治疗前、后心功能相关指标(LVEF、LVEDD、LVESD)、室性心律失常的发生率和持续时间,并比较不同的心电图指标(心率、QTc、QTd)。结果 治疗后研究组左心室射血分数、LVEDD、LVESD、室性心律失常、心律失常持续时间及QTd明显好于对照组(P<0.05)。结论 胺碘酮可明显提高AMI后室性心律失常的心脏功能,减少心律失常的发生率及时长,是一种值得推广的药物。

小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔缓释片治疗肥厚性心肌病合并心律失常患者的临床观察

目的探究小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔缓释片治疗肥厚性心肌病合并心律失常患者的临床疗效。方法选取肥厚性心肌病合并心律失常患者66例,分为对照组(采用小剂量胺碘酮治疗)和研究组(采用小剂量胺碘酮+酒石酸美托洛尔缓释片治疗),各33例。比较两组心功能水平、不良反应发生率。结果治疗后,研究组心率、收缩压、收缩压水平均低于对照组,左心室射血分数高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用小剂量胺碘酮联合酒石酸美托洛尔缓释片治疗,可改善肥厚性心肌病合并心律失常患者的心功能水平,且不会提高不良反应发生率。

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年心律失常患者的临床效果及对内质网应激因子的影响

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗老年心律失常患者的临床效果及对内质网应激因子的影响。方法选择2017年1月—2021年1月老年心律失常患者200例作为对象,采用随机数字表法分为对照组100例和观察组100例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上联合参松养心胶囊治疗,3个月治疗后对患者效果进行评估,比较两组RR间期、QT间期、复律时间、内皮功能、内质网应激因子及安全性。结果两组治疗前、治疗后3个月RR间期、QT间期比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后复律时间短于对照组(P<0.05);观察组治疗后3个月内皮依赖性血管舒张功能(FMD)、内皮非依赖性血管舒张功能(NEVD)水平高于对照组(P<0.05);内质网应激因子(IRE1)水平低于对照组(P<0.05);观察组与对照组治疗过程中窦性心动过缓、低血压、房室传导阻滞、烧心及胃胀发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊联合胺碘酮用于老年心律失常患者中能缩短复律时间,改善患者内皮功能及IRE1水平,未增加不良反应发生率,值得推广应用。

去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗急性心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效分析

目的:探讨去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗急性心力衰竭(AHF)合并快速型心律失常的有效性和安全性,以及对患者心功能、血管内皮功能的影响。方法:选取2020年1月~2023年1月期间某院收治的150例AHF合并快速型心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法分为去乙酰毛花苷组和联合组,每组75例。所有患者入院后根据病情给予吸氧、强心、利尿、心电监护等基础治疗,去乙酰毛花苷组患者静脉推注去乙酰毛花苷注射液,联合组患者在去乙酰毛花苷组治疗基础上加用盐酸胺碘酮注射液,两组均治疗48h。比较两组临床疗效、心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室后壁厚度(LVPWT)]、血管内皮功能指标[内皮素-1(ET-1)、肱动脉血流介导的血管舒张功能(FMD)、血管性假血友病因子(vWF)]及不良反应发生情况。结果:治疗后,联合组治疗总有效率(96.00%)高于去乙酰毛花苷组(86.67%,P<0.05);两组LVEF均升高(P<0.05),且联合组高于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组LVEDD、LVPWT均降低(P<0.05),且联合组低于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组血清ET-1、vWF水平均降低(P<0.05);且联合组低于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组FMD均升高(P<0.05),且联合组高于去乙酰毛花苷组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:去乙酰毛花苷联合胺碘酮治疗AHF合并快速型心律失常临床疗效确切,可有效促进患者心功能恢复,改善血管内皮功能障碍,且未增加不良反应发生风险。

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常有效性及安全性的Meta分析

目的:系统评价稳心颗粒结合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效与安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、维普网(VIP)、万方、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Web of Science和the Cochrane Library等数据库,检索有关稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的随机对照试验(RCT)。由2名研究者分别对文献进行筛选、提取数据和评价纳入研究的偏倚风险后,采取RevMan 5.3及R语言统计软件进行Meta分析。结果:共纳入18项研究,涉及1 527例病人。Meta分析结果显示,稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常,在提高临床总有效率[RR=1.19,95%CI(1.14,1.25),P<0.000 1]、减少室性期前收缩次数[SMD=-2.42,95%CI(-4.66,-0.18),P=0.03]、稳定心率[SMD=-1.66,95%CI(-1.94,-1.37),P<0.000 1]、增加左室射血分数[SMD=1.57,95%CI(0.54,2.61),P=0.003]均优于单独使用胺碘酮,且不良反应发生率低于单独使用胺碘酮[RR=0.59,95%CI(0.43,0.80),P=0.000 8]。结论:现有证据表明,稳心颗粒联合胺碘酮在治疗心力衰竭并发室性心律失常,能够明显提高临床疗效、LVEF,且不良反应更少,安全性较好。

胺碘酮联合美托洛尔对急性心肌梗死合并心律失常患者心电图指标及血清GDF-15、Gal-3水平的影响

目的探讨分析胺碘酮(AD)联合美托洛尔(MP)对急性心肌梗死合并心律失常患者心电图指标及血清生长分化因子-15(GDF-15)、半乳糖凝集素-3(Gal-3)水平的影响。方法选取2020年7月至2023年8月濮阳市人民医院和濮阳市中医院收治的急性心肌梗死合并心律失常患者126例,采用简单随机分组法分为AD组(AD治疗)和MP联合组(AD联合MP治疗),每组63例。2组患者均持续治疗2个月。比较2组患者临床疗效,治疗前后心脏功能[包括左心室舒张末期内径(LVDD)、左心室收缩功能不全(LVSD)和左心室射血分数(LVEF)]、心电图指标,以及血清GDF-15、Gal-3、炎症因子水平和不良反应发生率。结果MP联合组患者总有效率明显高于AD组[96.83%(61/63)vs.87.30%(55/63)],差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗2个月后LVDD、LVSD,以及血清CDF-15、Gal-3、炎症因子水平均较治疗前明显降低,LVEF、心电图指标较治疗前明显升高,且MP联合组患者治疗2个月后LVDD、LVSD,以及血清CDF-15、Gal-3、炎症因子水平均明显低于AD组,LVEF、心电图指标均明显高于AD组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论AD与MP联合使用临床疗效较好,可明显改善患者心电图指标和心功能水平,降低血清GDF-15、Gal-3、炎症因子水平。