腰部核心肌力训练联合疼痛干预对老年腰椎间盘突出症患者腰椎功能、下肢放射痛的影响

目的探讨腰部核心肌力训练联合疼痛干预对老年腰椎间盘突出症(LDH)患者腰椎功能、下肢放射痛的影响.方法选取我院2019年5月—2023年2月收治的80例LDH患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用疼痛干预,观察组在对照组基础上采用腰部核心肌力训练.对比两组患者的腰椎功能、下肢放射痛和腰椎活动度、核心稳定性及生活质量.结果干预后,观察组日本骨科学会评分系统各个维度评分均高于对照组,下肢放射痛及腰椎活动度改善情况均优于对照组,单桥耐力试验时间长于对照组,生活质量综合评定问卷各个维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P﹤0.05).结论腰部核心肌力训练联合疼痛干预能够有效缓解老年LDH患者的下肢放射痛,提高腰椎功能,并改善患者腰椎活动度及稳定性,提高生活质量.

腰部核心肌力训练对老年腰椎间盘突出症患者术后腰椎功能及血清疼痛物质的影响

目的探讨腰部核心肌力训练对老年腰椎间盘突出症(LDH)患者术后腰椎功能及血清疼痛物质的影响。方法选取完成手术诊治的老年腰椎间盘突出症术后患者160例,随机分为试验组与对照组,各80例。对照组给予常规康复护理,试验组在对照组康复护理的基础上给予腰部核心肌力训练,两组康复护理观察时间为4周,观察患者腰椎功能及血清疼痛物质表达变化情况。结果护理后试验组的疗效优良率高于对照组(P<0.05)。护理后,两组的腰椎ODI评分均显著低于护理前(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05);两组的血清β-内啡肽水平明显高于护理前(P<0.05),且试验组高于对照组(P<0.05)。试验组护理期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论腰部核心肌力训练在老年腰椎间盘突出症患者术后的应用能促进血清β-内啡肽的释放,改善患者的腰椎功能,减少并发症的发生,提高患者的疗效优良率。

延续性康复护理联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎活动度及功能恢复的影响

目的:探讨延续性康复护理联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症(LDH)患者腰椎活动度及功能恢复的影响。方法:选择2021年11月至2023年10月我院收治的LDH患者98例,采用随机数字表法分为两组,各49例。对照组采用常规干预,观察组采用延续性康复护理联合腰部核心肌力训练。比较两组腰椎活动度、腰椎功能、复发率。结果:观察组腰椎活动度改善情况高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组出院时、出院2周、出院1个月腰椎Oswestry功能障碍量表(ODI)分值低于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组复发率为6.12%(3/49)低于对照组的20.41%(10/49),有统计学差异(P<0.05)。结论:延续性康复护理联合腰部核心肌力训练对LDH患者进行干预,可促进腰椎功能恢复,改善腰椎活动度,且可降低复发风险。

腰部核心肌力训练对腰椎退行性病变术后功能恢复的作用

目前,核心肌力训练在非特异性腰痛的康复治疗中已被证实具有良好的临床效果,但用于椎间孔镜髓核摘除术后康复训练的报道还较为缺乏[1]。本研究纳入2016年2月~2018年8月行椎间孔镜手术治疗的84例腰椎间盘突出症患者,进行术后常规康复训练与联合腰部核心肌力训练的对照研究,报道如下。

腰部核心肌力训练联合臭氧髓核消融术治疗腰椎间盘突出症临床效果评价

目的 研究分析腰部核心肌力训练联合臭氧髓核消融术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选取我院2011年7月-2013年7月收治的120例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组给予臭氧髓核消融术治疗,观察组在此基础上联合腰部核心肌力训练,应用日本骨科协会评估治疗分数（Japanese Orthopaedic Association Scores）评估腰椎JOA分数,比较两组患者治疗有效率。结果观察组较对照组相比优良率明显增高,P〈0.05,具有统计学意义。结论 臭氧髓核消融术基础上联合应用腰部核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症可取得显著临床效果,改善临床症状,值得临床推广应用。

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能康复的影响

目的:分析腰椎间盘突出症患者采取腰部核心肌力训练治疗的腰椎功能康复效果。方法:选取我院2016年1月～2018年1月收治的82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组与干预组,每组41例。参照组采取常规治疗,干预组采取腰部核心肌力训练治疗。比较两组治疗效果、疼痛及腰椎功能评分。结果:干预组总疗效明显高于参照组,VAS评分与JOA评分均明显低于参照组,ODI评分明显高于参照组,P<0.05。结论:腰部核心肌力训练治疗运用于腰椎间盘突出症患者中,有助于缓解疼痛,改善腰椎功能,临床推广价值高。

腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中的临床疗效分析

目的:观察使用腰部核心肌力训练方法应用于腰椎间盘突出症患者中康复治疗的临床效果。方法:收治腰椎间盘突出症患者200例,随机平分为两组。观察组与对照组全部接受系统康复治疗、药物对症治疗以及麦肯基治疗等基础治疗,观察组在以上治疗的基础上加用腰部核心肌力训练方法,对两组患者JOA评分、VAS评分以及ODI评分实施对比分析。结果:观察组在JOA评分、VAS评分以及ODI评分等方面均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用腰部核心肌力训练方法应用于腰椎间盘突出症患者中康复治疗的临床效果显著。

臭氧联合腰部核心肌力训练治疗腰间盘突出症的疗效观察及护理

目的 观察臭氧联合腰部核心肌力训练对腰间盘突出症的治疗及护理效果。方法 对我院2014年1~10月收治的腰间盘突出症患者73例采用臭氧联合腰部核心肌力训练治疗,同时给予相关的护理,并对治疗前、治疗后1周以及治疗后1、3个月的Oswestry腰椎功能障碍指数（ODI）、视觉模拟评分法量表（VAS）进行评价。结果 治疗6个月后,患者的ODI由27±3.22降至3.2±1.2,VAS由8.6±0.75降至2.45±1.02。结论 臭氧配合腰部核心肌力训练对腰间盘突出症具有较好的临床效果,能改善腰椎功能,提高患者日常生活及活动能力,减轻疼痛。

电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛的疗效评价研究

目的:观察电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法:选取慢性非特异性腰痛患者84例,按照随机数字表法分为观察组(电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练)和对照组(腰部核心肌力训练)各42例。共治疗4周,治疗前后分别对两组采用疼痛视觉模拟量表(VAS)、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及临床疗效有效率进行测评。结果:治疗后,两组VAS评分、ODI评分均出现下降,且观察组低于对照组,观察组临床疗效有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:电针结筋病灶点结合腰部核心肌力训练对慢性非特异性腰痛效果确切,该疗法可作为实用有效的治疗方案推广应用。

腰部核心肌力训练联合呼吸训练对LDH患者术后脊柱功能及生活质量的影响

目的探讨对腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者实施腰部核心肌力训练联合呼吸训练对术后脊柱功能及生活质量的影响。方法选取联勤保障部队第904医院骨科2018年1月至2021年1月收治的LDH患者103例作为研究对象,按干预方法不同将其分成对照组51例和联合组52例。对照组单纯予以腰部核心肌力训练干预,观察组予以腰部核心肌力训练联合呼吸训练干预,比较2组干预前后腰椎活动度(japanese orthopaedic association,JOA)、腰椎功能障碍指数评分(oswestry disability index,ODI)和脊柱-骨盆参数(TK、PI、PT、SS、SVA、LL)等术后脊柱功能,利用国际脊柱侧凸研究协会22项问卷表(scoliosis research society-22,SRS-22)评价2组患者的生活质量。结果2组干预后12周时JOA评分均显著高于干预前,观察组较对照组更高(P<0.05)。2组干预后12周时ODI评分均显著低于干预前,观察组较对照组更低(P<0.05)。2组干预前LL、TK、SS、PT、PI、SVA等脊柱-骨盆参数比较差异不显著(P>0.05),2组干预后12周时的LL、SS均高于干预前,且观察组较对照组更高(P<0.05),2组干预后12周时TK、PT、PI及SVA较干预前无显著差异,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组干预后12周时SRS-22评分均显著高于干预前,且观察组较对照组更高(P<0.05)。结论腰部核心肌力训练联合呼吸训练能有效改善LDH患者术后脊柱功能,提高生活质量。

腰部核心肌力训练改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能及生活质量的分析

目的分析腰部核心肌力训练对改善腰椎间盘突出症(LDH)患者的腰椎功能及生活质量的影响.方法选取2017年1月~2018年6月在我院康复科门诊就诊的LDH患者84例,分为两组.两组均予腰椎间歇式牵引疗法,观察组在对照组基础上协助患者进行腰部核心肌力训练,两组患者均干预8周.观察两组干预前和干预8周后腰背部疼痛症状、腰椎功能及生活质量变化.结果干预8周后,两组VAS评分、JOA评分和ODI评分均较干预前明显下降(P<0.05或P<0.01),且干预后观察组下降值较对照组改善更明显(P<0.05);两组Spitze生活质量评分均较干预前显著上升(P<0.05或P<0.01),且干预后观察组上升幅度较对照组更显著(P<0.05).结论腰部核心肌力训练用于LDH患者的效果较确切,能显著减轻腰背部疼痛,改善腰椎功能,并能提高患者的生活质量.

腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症患者康复中的应用

目的:分析腰椎间盘突出症患者康复过程中应用腰部核心肌力训练的效果.方法:2017年2月-2018年12月在我院接受腰椎间盘突出症治疗的患者中随机抽取114例,入选患者经随机抽签法分为对照组(n=57)和观察组(n=57),所有患者均接受健康宣教、药物指导等常规康复护理,同时为观察组患者提供腰部核心肌力训练指导,比较干预前后2组患者JOA评分、ODI评分以及Barthel指数.结果:干预前2组患者JOA评分以及ODI评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者JOA评分明显较对照组高,ODI评分明显低于对照组患者,干预后2组患者JOA评分以及ODI评分差异有统计学意义(P<0.05).干预前2组患者Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组患者Barthel指数明显较对照组患者高,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论:腰椎间盘突出症患者康复过程中应用腰部核心肌力训练有助于使其腰椎功能以及生活质量得到明显改善.

腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中的疗效分析

目的：分析腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中的临床疗效。方法：收集我院2012年5月-2013年9月期间实施康复治疗的86例腰椎间盘突出症患者作为研究对象，随机分为试验组（43例）与对照组（43例），对照组患者给予理疗联合药物治疗的常规康复治疗方式，试验组在对照组的基础上加用腰部核心肌力训练，观察患者的康复效果和1年复发率。结果：比较2组患者的疗效发现，试验组的康复效果明显优于对照组（P〈0.05）；对患者实施为期1年的随访发现，试验组中仅有2例复发，复发率为4.65%，对照组有10例复发，复发率为23.24%，试验组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中具有良好的临床疗效。

平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症康复期患者的影响

目的:探讨平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症(LDH)康复期患者疼痛程度改善情况及对腰椎功能(JOA)评分的影响。方法:选取符合纳入标准的LDH康复期患者98例,随机分为观察组和对照组,每组各49例。观察组采用平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练进行治疗,对照组只采用腰部核心肌力训练方法进行治疗,两组均治疗30 d。治疗结束后评估两组临床疗效,并对治疗前后腰背肌力学效应[伸直过程表面肌电值(AEMG)、屈曲过程AEMG、屈伸松弛比(FRR)、肌张力、压痛阈]、疼痛(VAS)评分、JOA评分进行比较。结果:治疗后,观察组总有效率95.92%(47/49)优于对照组83.67%(41/49),两组比较有统计学意义(P<0.05);观察组屈曲过程AEMG、FRR、肌张力低于对照组(P<0.05),伸直过程AEMG、压痛阈高于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05)。结论:平乐理筋手法联合腰部核心肌力训练可有效改善LDH康复期患者腰背肌群软组织硬度、生物力学性能,减轻疼痛,恢复腰椎功能,疗效显著。

腰椎间盘突出症经皮椎间孔镜髓核摘除术后麦肯基疗法联合腰部核心肌力训练效果分析

目的探讨腰椎间盘突出症(LDH)经皮椎间孔镜髓核摘除术(PTED)后麦肯基疗法联合腰部核心肌力训练的效果。方法回顾性分析郑州中医骨伤病医院脊柱科2019-02—2020-08行PTED治疗的103例LDH患者的临床资料分为2组,对照组51例术后采取系统康复+腰部核心肌力训练干预,观察组52例采取麦肯基疗法联合腰部核心肌力训练干预。比较2组干预前后患者的功能障碍程度、腰椎功能,以及早期心理状况。结果干预后,观察组患者的ODI评分、VAS评分均低于对照组;JOA评分高于对照组,腰痛病情评分低于对照组;SDS评分及SAS评分均低于对照组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对PTED术后的LDH患者,实施麦肯基疗法联合腰部核心肌力训练,可显著降低功能障碍程度、提高腰椎功能,并有利于改善患者的早期心理状况。

督灸联合腰部核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察督灸联合腰部核心肌力训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例按照随机数字表法分为两组各50例,两组均用腰部核心肌力训练,观察组加用督灸。结果:治疗后两组VAS和ODI评分均下降,且观察组降低程度大于对照组(P<0.05)。治疗后两组Myotonometer肌张力、CPNMCV和NTMCV均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组血β-EP水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组血IL-6、TNF-α水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。总有效率观察组98.00%、对照组82.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:督灸联合腰部核心肌力训练能够减少血清促炎因子释放,促进炎症水肿吸收,减轻神经根周围炎症反应和粘连,缓解化学性疼痛因子的致痛作用,缓解疼痛症状,改善腰椎功能。

腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症患者康复中的应用效果

目的探讨腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症患者康复中的应用效果。方法选取2016年10月—2017年10月阳新县人民医院收治的腰椎间盘突出症患者120例,按照不同康复治疗方案分为常规组与训练组,各60例。常规组予以常规康复治疗,训练组在常规组基础上予以腰部核心肌力训练。比较两组患者治疗前后视觉模拟评量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、日本骨科学会下腰功能评分法(JOA)评分及临床疗效。结果治疗前两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后训练组VAS评分低于常规组(P<0.05)。治疗前两组患者ODI、JOA评分比较,差异有统计学意义(P>0.05);治疗后训练组ODI评分低于常规组,JOA评分高于常规组(P<0.05)。训练组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。结论腰椎间盘突出症康复治疗运用腰部核心肌力训练的效果明显,可有效缓解患者疼痛,改善其腰椎功能。

穴位按摩联合腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症中的应用效果

目的探讨穴位按摩联合腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症中的应用效果。方法选取2017年4月至2019年3月三门峡市中医院收治的86例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,依照入院时间分为研究组与常规组,各43例。常规组接受常规康复治疗,研究组在常规组基础上联合穴位按摩联合腰部核心肌力训练。比较两组疗效及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、日本骨科协会评估治疗(JOA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分。结果研究组总有效率95.35%,高于常规组的79.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS、JOA、WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组JOA、WHOQOL-BREF评分高于常规组,VAS评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位按摩联合腰部核心肌力训练应用于腰椎间盘突出症,能减轻疼痛,改善腰椎功能,提升生活质量。

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能的康复效果

目的:探讨腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的恢复效果。方法:选取2015年8月~2016年8月我院收治的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照平行对照法分为观察组和对照组,各45例。两组均接受系统康复治疗、药物治疗及麦肯基治疗等,观察组在上述基础上加用腰部核心肌力训练。比较两组治疗效果。结果:治疗前,两组JOA、Fairbank JC、VAS及SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组JOA、SF-36评分明显高于对照组,Fairbank JC、VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者在常规治疗基础上应用腰部核心肌力训练,能够显著提高临床疗效,改善患者腰椎功能,提高其生活质量,具有广阔的应用前景。

华佗夹脊穴联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能及血清CD4^+CD8^+水平的影响

目的:研究华佗夹脊穴联合腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症(lumbar dis cherniation,LDH)患者腰椎功能及T淋巴细胞亚群水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月在本院就诊的96例LDH患者,按随机数字表法分为对照组和研究组各48例。对照组采用牵引、推拿加常规康复训练治疗,研究组采用华佗夹脊穴联合腰部核心肌力训练治疗,两组均持续治疗4周。比较两组患者临床疗效、治疗前后腰椎功能(ODI及JOA评分)、疼痛程度(VAS评分)、血清T淋巴细胞亚群水平、炎性因子[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)]水平及生活质量(SF-36)评分。结果:对照组有效率为79.17%,研究组有效率为95.83%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周、4周后,研究组ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05);治疗2周、4周后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗后两组血清CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+水平均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗后两组SF-36评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论:华佗夹脊穴联合腰部核心肌力训练能有效缓解LDH疼痛,改善其免疫功能,减轻其炎症反应,提高其生活质量。