下腹部纵切口“U”字缝合预防术后切口脂肪液化的效果观察

目的 :探讨皮肤和皮下脂肪“U”字缝合对预防腹部手术下腹部纵切口因脂肪液化而裂开的效果。方法 :将 12 0例皮下脂肪组织厚达 5 cm以上的切口随机分为观察组和对照组。观察组 6 0例 ,采用“U”字缝合皮肤和皮下组织 ;对照组 6 0例 ,采用传统缝合法。结果 :观察组切口一期愈合率 96 .6 7% ,显著高于对照组的 88.33% ( P<0 .0 1)。观察组脂肪液化切口裂开 3.33% ,显著低于对照组 16 .6 7% ( P<0 .0 5 )。观察组术后平均住院日显著少于对照组 ( P<0 .0 1)。切口部分裂开者采用“U”字二期缝合 ,其愈合率达 10 0 .0 0 %。结论 :对脂肪组织厚达 5 cm以上者采用“U”字缝合皮肤和皮下组织 ,对预防腹部手术纵切口裂开是一种简单、省时、易行。

品管圈对接受腹部纵切口剖宫产术肥胖产妇切口愈合的护理效果

目的探讨品管圈(QCC)模式对接受腹部纵切口剖宫产术肥胖产妇产后切口愈合的护理效果。方法选取本院妇产科接受腹部纵切口剖宫产术的100例肥胖产妇,采用随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组产后给予常规护理干预,观察组在对照组基础上开展QCC进行护理干预。比较2组产妇产后恢复情况和切口并发症发生情况。结果观察组首次肛门排气时间、首次排便时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组切口愈合延迟率、切口相关并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论QCC模式护理干预能促进肥胖剖宫产产妇切口愈合和降低并发症发生风险,促进产后恢复和缩短住院时间。

产科腹部纵切口愈合延迟患者行护理干预的效果评价

目的研究并分析产科腹部纵切口愈合延迟患者行护理干预的效果。方法对我院进行腹部纵切口剖宫的219例产妇的资料进行回顾性分析,将其组设成对照组,对患者采用常规护理措施。同时将我院腹部纵切口剖宫产产妇283例,设成观察组,对患者采用综合性护理措施,对比两组切口延迟愈合率。结果在采用综合性的护理干预措施显著优于未采用综合性护理措施,组间比较差异显著,P<0.05,差异具有统计学意义。结论引起产科腹部纵切口愈合延迟的因素是多种多样的,采用综合性的护理措施,加强孕期保健,把握好剖宫产指征,合理应用抗菌药物。

剖宫产腹部纵切口不缝合脂肪层皮内缝合的价值研究

目的探讨剖宫产腹部纵切口不缝合脂肪层皮内缝合的价值。方法选择我院2018年7月—2019年5月入院行剖宫产手术的产妇95例为研究对象,以入院先后顺序分为2组。观察组48例实施纵切口不缝合脂肪层皮内缝合,对照组47例使用传统的缝合脂肪层后皮内缝合,对比2组临床效果。结果观察组患者切口愈合情况优于对照组(P<0.05)。观察组瘢痕形成总有效率高于对照组(P<0.05)。2组关腹时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均住院时间短于对照组(P<0.05)。结论对剖宫产产妇实施腹部纵切口不缝合脂肪层皮内缝合,大大简化了术中程序,缩短住院时间,提高了手术愈合率和质量。

妇科手术腹部纵切口不同缝合方法预防脂肪液化的效果观察

目的探讨妇科手术腹部纵切口不同缝合方法预防脂肪液化。方法255例患者分为传统组、全层组、立“8”字组三组，皮肤、皮下脂肪分别采用间断缝合、全层缝合、立“8”字缝合。结果传统组伤口脂肪液化裂开24．4％，全层组伤口脂肪液化裂开6．3％，立“8”字组伤口脂肪液化裂开4．2％。传统组伤口脂肪液化裂开与全层组、立“8”字组差异有显著性。结论全层缝合、立“8”字缝合在妇科手术腹部皮下脂肪组织在5—6cm的纵切口宜采用全层组或立“8”字缝合，腹部皮下脂肪组织在6cm以上者以立“8”字缝合为佳。

剖宫产术腹部纵切口皮内缝合306例临床分析

随着生活水平的提高,近年来剖宫产率上升,剖宫产术后腹部切口的美观越来越受到重视。为了探讨术后切口美观的缝合方式,我院自2005年10月至2006年5月选择性对306例剖宫产术腹部纵切1：3行皮内缝合，效果满意，现报道如下：

肥胖产妇腹部纵切口愈合延迟性护理分析

目的:分析影响产妇腹部纵切口愈合的危险因素,探讨针对肥胖产妇有效的护理措施。方法:以我院收治的腹部纵切口愈合延迟产妇38例为观察组,同期腹部纵切口愈合良好产妇38例为对照组,对两组患者的BMI(身体质量指数,简称体质指数又称体重指数,Body Mass Index,简称BMI))、体脂率、腰臀比及其他可能引起切口愈合延迟的可疑因素进行多因素logistic回归分析,以确定导致产妇腹部纵切口愈合的危险因素。结果:多因素logistic回归分析结果显示BMI(β=2.51,OR=11.36)、体脂率(β=1.53,OR=4.57)、手术时间(β=1.56,OR=6.57)是导致纵切口延迟的危险因素(P<0.05)。结论:肥胖等因素易导致切口愈合延迟,应注意采取有效措施预防,以防止切口延迟对产妇造成的危害。

下腹部纵切口立“8”字缝合50例临床效果观察

腹部手术下腹部纵切口由于皮下脂肪组织厚发生脂肪液化而致非感染性裂开屡有发生。我科采用立“8”字缝合皮肤和皮下脂肪超过5cm者取得了良好的效果，现报道如下。

腹部横切口与纵切口对再次剖宫产术的影响

目的:调查研究腹部横切口与纵切口对再次剖宫产手术的影响。方法:将108例再次行剖宫产手术的产妇按首次切口方式分为观察组(使用腹部纵切口)和对照组(使用腹部横切口),观察两组患者的临床效果。结果:观察组手术出血量、分娩时间、手术切皮开始至进腹时间、手术时间均少于对照组(P<0.01);观察组盆腹腔粘连程度显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹部纵切口方式对产妇再次剖宫产手术影响较小,可以有效降低再次手术对母婴的伤害,且安全性较高,值得在临床上进一步推广运用。

拉合伤口法在腹部手术Ⅱ期愈合纵切口中的应用效果观察

目的探讨拉合伤口法在腹部手术Ⅱ期愈合纵切口中的应用效果。方法将50例经换药至切口新鲜后的腹部纵切口,随机分为拉合组26例(采用伤口拉合法)和缝合组24例(采用2次缝合法),比较两种方法在愈合时间、疼痛程度、医疗费用方面的差异。结果与切口采用缝合方法比较,采用拉合伤口法处理后切口愈合时间缩短、患者疼痛程度降低和所需医疗费用减少,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05)。结论在腹部手术后Ⅱ期愈合纵切口采用拉合伤口法优于缝合法,其能缩短愈合时间、降低医疗费用、减轻了患者再次缝合的痛苦,值得临床推广应用。

负压吸引球应用于肥胖女性腹部切口引流21例疗效观察

目的探讨负压吸引球应用于肥胖女性腹部切口愈合的效果。方法 21例肥胖女性术后腹部切口安置负压吸引球引流的患者为引流管组,13例经腹手术肥胖女性未安置引流管的患者为对照组,比较两组的术后腹部切口脂肪液化、切口感染发生率、伤口裂开及伤口愈合时间。结果术后腹部切口脂肪液化两组间无统计学意义(P>0.05),两组的切口感染发生率、伤口裂开及伤口愈合时间比较差异有统计学意义(P<0.05),引流管组优于对照组。结论肥胖女性腹部切口安置负压吸引球能有效减少腹部切口感染,提高切口愈合率。

产科腹部纵切口愈合延迟患者行护理干预的效果评价

目的探讨产科腹部纵切口愈合延迟的原因，并提出相应的预防护理对策。方法将2010年5月至2011年6月我院产科剖宫产的病例100例作为研究组，对其进行针对腹部纵切口愈合延迟的护理。同时选取2009年5月至2010年4月我院产科剖宫产病例178例作为对照组，对其临床基本资料进行回顾性分析。将2组的切口愈合情况及对护理的满意度进行对比分析。结果对照组纵切口愈合延迟率4．46％，高于研究组的1．49％，产妇及其家属的满意度对照组为87．9％，低于研究组的98．3％。结论通过对产科腹部纵切口患者进行严密监测并实施预防护理对策，可以对病情正确评估，及时发现问题并进行预防控制，从而使产科腹部纵切口愈合延迟的发生率大大降低。

腹部切口缝合方法的临床效果观察

目的为分析腹部切口两种缝合方法的优缺点,将190例下腹部手术患者依据切口缝合方式分为两组,用不同的方法缝合后观察腹部切口愈合情况。方法对照组采用传统的分层间断缝合法缝合皮肤和皮下脂肪层,观察组采用皮内美容缝合法并置皮下引流管的新式腹部切口缝合法。结果新式腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为88%和12%,传统腹部切口缝合组Ⅰ期愈合率和延期愈合率分别为76.67%和23.33%。经统计学处理两组间有显著性差异(P<0.05)。结论笔者认为新式腹部切口缝合方法优点显著,值得推广。

腹部横切口筋膜内子宫切除术120例临床分析

目的:探讨腹部横切口筋膜内子宫切除的优越性。方法:120例患子宫良性病变行腹部横切口筋膜内子宫切除术,子宫良性病变腹部纵切口传统式子宫切除术120例对照。结果:比较两组在手术时间、出血量及术后恢复方面有显著差异。结论:腹部横切口筋膜内子宫切除术,操作简单,切口美观、出血少,手术时间短,病人恢复快,较传统式子宫切除术有一定的优越性。

腹部横切口剖宫产改良缝合及术后对疼痛的护理

我院自1995年12月起采用腹部横切口子宫下段剖宫产术,用可吸收线将筋膜及皮下脂肪一同连续缝合,与同期腹部纵切口子宫下段刮宫产对比,报告如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 回顾1995年12月～1996年11月间,行腹部横切口剖宫产术(简称横切口)231例,初产妇213例,经产妇18例;同期行腹部纵切口剖宫产术(简称纵切口)317例,初产妇292例,经产妇20例,再次剖宫产11例。均为持续性硬膜外麻醉。