消费者自主选择权与餐饮行业格式条款的规制逻辑

消费者自主选择权的内涵与合同自由原则具有耦合性,其要义在于通过若干法律制度的配套使消费者克服市场失灵,对生活消费市场上失却的两大基本前提"市场充分竞争"、"信息充分披露"进行补足,从而重新达致与经营者之间的力量平衡。为达到此目标,一种理想化的餐饮行业格式条款规制结构应当建立,即在充分竞争的领域施加信息规制,而在竞争不充分的领域则施加具体的标准规制,同时辅之以反垄断执法措施。新"消法"对不平等的格式条款一概禁止的做法消解了规制的谦抑性品格,打破了消费者与经营者应有的权利平衡,并会出现规则难以落实的尴尬。

“自主选择权”探析

自主选择权是消费者根据自己的主观自愿,在法律规定的范围内所享有的自由选择商品或者服务、实现其消费利益的一种手段,它由主观自愿权和客观自由权构成。自主选择权作为消费者的一项重要权利,应该受到保护和尊重。消费者在行使这一权利的时候应该坚持“依法行使”、“相对行使”的原则、应该有一定的限度。立足现实,要注重运用法律手段维护消费者的自主选择权。

消费者的自主选择权:从QQ与360大战说开去

QQ与360之间的"网络核战争"使消费者的自主选择权受到前所未有的关注。全国数地法院都已接到用户起诉,称腾讯公司擅自要求用户"二选一"的行为侵犯了用户的"自主选择权"。消费者自主选择权,不仅仅是消法规定的消费者的基本权利之一,同样也是反不正当竞争法和反垄断法的立法宗旨和立法目的。此次网络大战,应当带给我们更多的思考。

基于食品安全的消费者自主选择权研究

本文以博弈思维分析了食品安全中的公众、企业与政府的行为动机及选择,发现政府构建食品质量安全信息平台是优化博弈均衡的关键,通过构建食品信息可追踪系统、建立健全信息披露机制和构建食品安全社会信用信息体系,来实现我国消费者自主选择权由被动向主动的转变。

消费者自主选择权刍议——以餐饮业“谢绝自带酒水”为视角

市场经济飞速发展,人们的生活水平日渐提高,消费者到餐饮场所消费的情况也不断增多,然而人们时常会伴有是否可以自带酒水的顾虑。事实上,消费者产生这样的顾虑并非无中生有。“谢绝自带酒水”在大多情况下已经成为我国餐饮行业“约定俗成”的“行规”。但这一“行规”有违合法性原则,侵犯了消费者的自主选择权。在当前市场环境下,围绕消费者的自主选择权,针对餐饮行业“谢绝自带酒水”这一规定在法律条款中暗含的逻辑规制等内容进行评析就显得尤为重要,因以,对消费者权利的行使与保护完善相关法律、法规,是目前亟待解决的问题。

论消费者自主选择权的保护——以数字电视为视角

消费者自主选择权是消费者最为核心的权利之一,消费者自主选择权的正当性基础是平衡正义、消费者的弱者地位及其意思表示不自由。而数字电视提供者滥用其垄断地位以格式合同剥夺了消费者自主选择权,极大冲击了契约自由原则。政府与数字电视提供商利用"公共利益"之名合法化其自身利益,损害消费者的自主选择权。因而,应完善垄断行业消费者权益保护的相关立法、执法及诉讼机制,更好保护消费者自主选择权。

福清给农民自主选择权

站在福建福清市江镜镇的“现代农业万亩示范园区”里，放眼远眺，各种蔬菜绿油油的延伸到山边。看着这片充满生机的农田，谁能想到，这里曾经是长满茅草的抛荒农田？

刍议金融消费者自主选择权及其保护

金融消费者的自主选择权是金融消费者权利体系中的基础性权利,必须受到保护和尊重。本文阐释金融消费者自主选择权的基本内涵,分析当前金融消费者自主选择权频受侵害的原因,提出保护金融消费者自主选择权的对策建议。

消费者自主选择权含义之我见

在消费领域中,每一个消费者的个人愿望和需求都是不同的,因此对商品或服务的要求也会不同。尊重和保护消费者权益的一个重要方面就是要保护消费者的自主选择权,所以更加深入而全面的理解消费者的自主选择权十分必要。

论消费者自主选择权——以电信捆绑销售为视角

消费者自主选择权是消费者权利构成的重要部分,消费者自主选择权建立在契约自由、公平正义观念和消费者弱势地位的基础上。电信运营商利用其垄断地位采用捆绑销售的方式虽是行使经营者自主选择权的表现,却侵犯了消费者的自主选择权,本文着重分析了电信侵害消费者自主选择权的行为认定,并针对性提出相关建议,以期更好地保护消费者自主选择权。

消费者自主选择权及其法律保护

消费者权益保护问题目前在世界范围内都得到了充分的关注,而消费者的自主选择权作为消费者权利体系中的基础性权利,在许多国家也已成为法定的权利。随着我国社会主义市场经济的进一步深化,带来了一些商品交易形式的新情况和新变化,在消费者权益保护方面的缺陷也日益明显。本文对当前我国消费者的自主选择权问题提出了几点思考。

垃圾短信与消费者自主选择权相关问题的探讨

本文开篇分析了垃圾短信对手机消费者的生活以及精神造成的严重困扰,指出垃圾短信未经消费者允许便肆意发送的行为严重侵害了消费者自主选择的权利。在此基础上,重点分析了我国短信市场现状及此种现象的原因,从而提出规范我国短信市场的有效措施。

消费者自主选择权与经营者自主权的博弈与平衡

本文从博弈论的角度,对消费者自主选择权与经营者自主权间的囚徒困境、信任博弈与讨价还价三个方面进行分析,最终通过法律层面,进一步引入与完善《消费者权益保护法》中对消费者的惩罚性赔偿;国家层面即国家应给予适当有效的干预,强化其保护职能;道德层面,应加强对消费者与经营者的道德教化这三个层面的策略出发,从而实现对消费者自主选择权与经营者自主权间的平衡协调。

所有权隐含语和自主选择权对个体亲环境行为的影响

通过两个实验考察了目标保护对象的所有权隐含语及个体的自主选择权对亲环境行为的影响及其潜在心理机制。实验1采用单因素被试间设计,初步探究有/无所有权隐含语对个体亲环境行为的影响及心理所有权的中介作用;实验2引入自主选择权变量,采用2×2被试间设计,进一步检验实验1的发现,同时考察自主选择权是否会调节所有权隐含语的作用以及心理所有权和权力感是否具有链式中介效应。结果发现:所有权隐含语通过心理所有权和权力感的链式中介作用显著影响个体的亲环境行为;自主选择权也影响个体的亲环境行为,却未与所有权隐含语产生显著的交互效应。

浅析旅游者知情权与自主选择权的保护

在我国旅游业的发展中,侵害旅游者知情权和自主选择权的事件层出不穷,已成为旅游业发展的障碍。从知情权和自主选择权的含义入手,通过阐述保护旅游者知情权和自主选择权的必要性,提出了对保障旅游者的知情权和自主选择权的思考,从而使旅游者的合法权益得到有效保护,以规范旅游市场秩序。

关注学生的自主选择权

邱华国同志在《人民教育》2009年第22期中撰文论述了“关注学生的自主选择权”问题。 一、为什么要赋予学生选择权？ 赋予学生选择权，符合让学生成为学习主体的现代教育理念。自主选择的意识和能力，既是学生主体意识和能力的一个重要组成部分，也是学生积极性、主动性、创造性得以充分发挥的前提。赋予学生选择权，是实现教育公平的一个重要环节和手段。

论消费者自主选择权与经营者自主经营权的冲突——以“上海迪士尼乐园案”为例

“上海迪士尼乐园案”反映了消费者自主选择权与经营者自主经营权的冲突。该冲突的争议焦点在于“禁止自带”条款,通过加强经营者告知义务、完善行业规范与市场自律、实现消费者自我意识觉醒等解决争议,既保护消费者权益,又保障市场经济健康发展。

关注大学生自主选择权

当前,大学生自主选择权受到了高校的重视,随着学分制的实施和高校进行的一系列改革,高校为大学生选择权的实施提供了更为广阔的空间。但是以目前现状来看,高校工作者和受教育者还没有明确认识,还需要不断地探索与尝试。

浅析消费者的自主选择权

自主选择权是消费者的一项基本权利。消费者在消费过程中,有权根据自己的愿望和需求,以及对商品或服务的要求,在法律规定的范围内,自由选择商品或服务。在司法实践中,我们要尊重和保护消费者的权益,其中一个重要方面就是保护消费者的自主选择权。对该项权利的保护,是实现其他各项基本权利的坚实基础和基本前提。因此,更加深入而全面地了解消费者自主选择权则十分必要。此外,消费者在行使该项权利时也应该做到"依法行使",把握限度。同时,经营者也应当对消费者的自主选择权予以尊重,规范自己的经营行为,营造良好的消费环境。

从信息相对律角度论图书馆维护自主选择权的合理性

信息相对律的主要含义是信息的意义具有相对性,因人因时而不同。自主选择权,是指读者在利用图书馆的过程中,自主地选择知识和信息而不受外界干涉的权利。由于不同的人会对同一信息做出不同的价值判断和意义诠释,所以读者需要什么样的信息应该由读者自己决定,图书馆不应该有选择地提供。除此之外,对同一个人来说,同一信息的意义在不同的时间段也是不同的,所以,图书馆应该遵循"无限制收藏"原则,以保证对读者无限制提供信息。