臭气强度与臭气浓度间的定量关系研究

臭气强度和臭气浓度是恶臭感官评价的两个重要指标。臭气强度和臭气浓度的对应关系研究在恶臭基准值研究、恶臭标准制订等方面具有重要的参考价值。通过规范的臭气强度和臭气浓度测试法,分析了679个恶臭样品的臭气强度和臭气浓度数值,得出臭气强度与臭气浓度的关系式,根据恶臭感官测试的特殊性划分臭气强度对应的臭气浓度区间,并与日本公布的浓强度对应区间进行了比对,为国内开展恶臭预测、评价等方面的研究提供了基础数据。

臭气强度在恶臭污染物环境空气影响中的应用研究

以兰州某石化公司化工污水处理厂恶臭治理项目为例,在确定恶臭气体的污染源源强的基础上,采用AERMOD模式预测污染物扩散情况。结果表明,添置除臭装置后,NH3的臭气浓度减少了90%,VOCs的臭气浓度减少了88%。同时,当恶臭污染物浓度达到环境质量浓度标准时,NH3的臭气强度为1.40级,VOCs的臭气强度为0.82级,人们仍能感觉到气味。因此石化企业在进行恶臭治理过程中需综合考虑污染物的环境空气质量浓度标准和臭气强度,以期改善环境空气质量。

应用臭气强度计算化工污水处理装置卫生防护距离方法探讨

化工企业污水处理装置无组织排放的恶臭气体污染一直是环保部门及公众关注的焦点。因此,该类项目卫生防护距离的确定也是环评工作的重点。以兰州某石化公司化工污水处理装置为例,在确定无组织排放源相关参数及气象资料的基础上,采用AERMOD模式计算恶臭污染物以《工业企业设计卫生标准》(TJ 36—79)中的一次最高容许浓度作为标准限值时的卫生防护距离为400 m,以臭气强度为1.5级时的污染物浓度作为标准限值时为1 400 m,并与《石油化工企业卫生防护距离》(SH 3093—1999)给出的900 m进行对比,确定采用1 400 m作为该项目的卫生防护距离进行管理。

臭气浓度与臭气强度相关性研究

研究臭气浓度与臭气强度之间的相关性对于研究恶臭基准值、制定恶臭标准等都是有益的。采用标准的恶臭强度及恶臭含量测定方法,对679个恶臭样本进行了恶臭强度及恶臭浓度的计算,得到了恶臭程度与恶臭的浓度之间的关系,并将其与日本所发布的标准进行比较,为我国的恶臭预测、评价等工作提供依据。

北京市安定生活垃圾填埋场VOCs恶臭物质及其臭气强度

挥发性有机物(VOCs)是填埋场重要的恶臭源之一.为了深入了解造成填埋场恶臭的VOCs及其臭气强度情况,在2014年7—8月采用固相微萃取(SPME)-气相色谱(GC)-质谱(MS)联用法测定了北京市安定生活垃圾卫生填埋场内各代表性地点的VOCs.共确认了48种化合物,包括烷烃、烯烃、芳香烃、环烷烃、萜类、酯类、醛酮类、卤代烃、醇类及含硫化合物和含氮化合物.烷烃的种类最多,达到13种,其次是芳香烃,为9种.以内标法和外标法相结合测定了其中35种物质的含量,发现浓度在0.05~40 mg·m^(-3)之间.在厂区入口和作业面浓度最高的VOC是2,2,4,6,6-五甲基庚烷,在沼气干管是甲苯.从实际经验和臭气强度出发,建立了一种恶臭物质筛选方法,即首先以检出频次和各地点浓度比值筛选出可能的恶臭物质,然后由臭气强度确定最终的恶臭物质.筛选结果表明,填埋场内的恶臭VOCs是对伞花烃、对二甲苯、乙苯、甲苯和邻二甲苯,其中对伞花烃和对二甲苯对恶臭贡献尤为显著.这些恶臭VOCs浓度之间呈现出显著的相关关系,表明这些物质均来源于填埋场内生活垃圾的降解过程.

垃圾填埋场臭气评价方法研究

本论文通过对生活垃圾填埋场填埋气体臭气物质组分及其含量的分析,依据现行的国家恶臭污染物的居住区、工作场所和场界浓度的标准限值,根据臭气浓度和强度的关系式,转化为该气体臭气强度,并给出环境影响评价标准值。最后以黔西县城生活垃圾卫生填埋处理工程为实例,验证该标准的实用性。将该标准值应用于恶臭污染物的环境影响评价,能科学、直观地反应出恶臭污染物对大气环境的影响。采用臭气强度标准对恶臭污染物进行评价是一种针对性、可操作性、比较实用的评价方法,该方法为产生恶臭物质项目的臭气评价提供了借鉴。

生活垃圾填埋场臭气评价与实例研究

通过对生活垃圾填埋场填埋气体臭气物质组分及其含量的分析,依据现行的国家有关标准,根据臭气浓度和强度的关系式,转化为该气体臭气强度,并给出环境影响评价标准值。以深圳市下坪垃圾填埋场为实例,结合现场监测和模型预测,验证该标准的实用性,该标准值能科学、直观地反应出恶臭污染物对大气环境的影响,是一种比较实用的评价方法。

除臭剂对填埋场作业面臭气去除效果的试验研究

在等体积的试验桶中放置相同量的生活垃圾,通过喷洒等量的、不同类型的植物型和生物型除臭剂来进行除臭,采用化验分析及人的嗅觉形式来确定试验效果。试验结果显示,微生物型除臭剂对臭气去除的效果优于植物型除臭剂。在喷洒量为100 m L、质量分数为1.0%的情况下,S-1对H_2S、NH_3、臭气的去除率分别为87.4%,41.4%,99.5%;恶臭强度可维持在2~4 h。在3 000 m^2的填埋场作业面喷洒S-1,取得了良好的效果。

垃圾转运站臭气污染物的区域分布研究

利用美国EPA方法检测了垃圾转运站不同区域的臭气样品,共定性74种挥发性有机物,垃圾转运站主要污染物成分有二氯甲烷、甲苯、柠檬烯、二甲苯、苯、丙酮、α-蒎烯;其中二氯甲烷、甲苯等苯系物的含量较易受外围空气的影响,柠檬烯、丙酮、α-蒎烯则主要来源于垃圾站的臭气;垃圾转运站臭味可能是多种物质协同作用的结果,苯乙烯、二硫化碳等典型恶臭物质的含量低,但与现场臭气强度有一定的相关性,可能是主要的致臭物质。

恶臭污染的测定方法与预测模型研究进展

随着人们对环境问题的认识,恶臭污染已经成为一类典型的环境公害。我国的恶臭污染来源广泛,臭气浓度的测定成本昂贵,构建基于简易输入参数的臭气预测模型降低恶臭污染判定与控制的难度,是目前恶臭污染研究的热点问题。本研究从臭气定义的基本概念入手,总结对比了不同的臭气标准和测定方法。综述了目前常用的臭气预测模型,包括基于污染物浓度的多元线性回归法和不同的臭气浓度/强度预测模型,发现不同研究或者不同模型得到的结果差异较大。其中,为预测模型提供准确的嗅觉阈值是优化模型的关键。另外,作为一种环境问题,本研究也对臭气的大气扩散以及排放速率进行了综述研究,研究中使用不同的大气扩散模型对臭气的大气扩散过程进行预测。但不同模型需要的基础数据和知识背景不同,因此需要根据实际的应用场景选择合适的模型。排放速率作为大气扩散模型中的重要输入参数,可以通过不同的方法和装置进行测定,不同方法的测定结果存在差异,后续研究中需要依据更多的现场数据对预测结果进行验证。基于以上综述,本研究将为恶臭污染的识别和控制提供科学指导。

恶臭污染评价分级方法

恶臭污染的定量评价分级是评价恶臭污染状况的重要依据,但目前我国还没有成熟的恶臭污染分级标准。在分析了国外臭气强度标准的基础上,结合韦伯—费希纳公式,计算臭气浓度与臭气强度的对应值,以臭气强度的嗅觉感觉和丰富的实验经验为依据,将恶臭污染程度初步划分为5级,并对分级结果的科学性和合理性进行实验验证。

Fluent软件在凝析油炼制场所恶臭污染评价中的应用

由于凝析油的特殊性,在炼制过程中,通常会造成严重的恶臭污染。通过对凝析油的组分进行分析,确定其主要的恶臭物质,然后通过气相色谱测定各类恶臭物质的质量浓度,用Fluent软件对恶臭污染物的质量浓度进行模拟,以臭气强度对炼制场所恶臭进行表征,确定恶臭污染水平,同时提出了一些恶臭的控制措施。

某污水预处理厂恶臭治理设施的评价

介绍了恶臭污染物、评价标准及其测定方法。通过引入臭气浓度和臭气强度的概念对某预处理厂恶臭治理设施进行了评价 。

恶臭污染影响评价概述

对国内外恶臭污染评价的程序、方法和内容进行了概述 ,指出恶臭污染评价应以恶臭污染源表征 ,臭气浓度、臭气强度、恶臭物质的测定 ,暴露频率预测、居民投诉分析为基础。恶臭评价是控制恶臭扰民、评估恶臭削减效果的一个有力工具。

城市污水处理厂公园化趋势与相关技术研究

基于城市污水处理厂恶臭气体污染，提出今后污水处理厂建设应该引入公园化理念的趋势。认为陶粒曝气生物滤池表面负荷大，便于全封闭集气系统的设计，纯氧曝气可节能36．5％～45．2％、减少臭气量88．3％，不同条件下可对剩余臭气采用生物、化学或吸附法进行净化处理达标排放。然后对水处理构筑物进行装饰、伪装、绿化的处理，可将污水处理厂建成城市街区公园。在三点比较式嗅袋法的基础上提出了实用性臭气强度检测法，利用嗅辩员个体敏感系数修正个体检测结果，便于日常性检测需要。

恶臭污染评价方法及来源识别研究

随着经济的发展,人们的环境意识不断增强,恶臭作为一种环境污染已越来越受到人们的重视。文章概述了恶臭评价的主要影响因素,以及目前常用的评价方法如臭气强度评价法、臭气浓度(或臭气指数)评价法、臭气扩散模型预测评价法,同时从谱图恶臭污染源识别和源解析模型识别技术两方面介绍了恶臭污染物源解析技术,为恶臭污染事故诊断分析、定性恶臭污染物来源提供了一种新的途径和方法。最后通过分析目前尚未解决的科学问题,指出了今后的研究方向。

环境恶臭评价方法的新探讨

对环境恶臭物质的臭气强度评价方法进行了探讨，求出了８种臭气物质的线性相关系数ｒ、ａ、ｂ值，阐明了嗅觉评价与臭气物质浓度检测评价间的内在联系（Ｃ′／Ｃ＝１０△Ｉ／ｂ）。提出了Ｈ２Ｓ、ＮＨ３的浓度随强度降低的“１０倍衰减规律”和“５倍衰减规律”，并将浓度估计值与实测值进行了比较。

辅料种类对病死猪辅热好氧发酵过程中恶臭排放的影响

为了筛选出能实现病死猪辅热好氧发酵过程中恶臭减排的最佳辅料,试验以病死猪为发酵原料,分别以玉米秸秆(T1)、油菜秸秆(T2)、木屑(T3)、米糠(T4)为辅料,开展病死猪辅热好氧发酵试验,并以纯病死猪(CK)发酵作为对照。发酵过程中,在0~6 h和6~72 h发酵阶段内分别以3 h和6 h为采样间隔,采集处理槽排放的尾气,分析尾气中的有机恶臭物质组分并测定其排放浓度,同时测定其中的氨气和二氧化碳浓度;并对不同处理的总臭气强度进行多重比较,以确定辅料种类对病死猪辅热好氧发酵过程中总臭气强度的影响。结果显示:(1)在5个处理的病死猪辅热好氧发酵尾气中能准确定性和定量检测的共18种恶臭物质,包括3种含硫化合物、1种烷烃化合物、12种芳香烃化合物、1种酚类化合物和1种无机气体,其中3-乙基甲苯、4-乙基甲苯、对甲酚、甲硫醇、二甲基硫醚、二甲基二硫醚和氨气为病死猪辅热好氧发酵过程中恶臭气味的主要来源;(2)玉米秸秆、油菜秸秆和木屑的添加加快了病死猪辅热好氧发酵的进程,添加玉米秸秆的处理二氧化碳排放量增加,添加油菜秸秆和木屑的处理减少了二氧化碳的排放;(3)不同辅料发酵过程中总臭气强度存在差异,从小到大依次为T3<T2<T1<T4<CK,添加辅料均能不同程度地抑制发酵过程中的臭气强度,其中添加木屑抑制效果最佳,总臭气强度为4241.08。以上结果表明,木屑为病死猪辅热好氧发酵的最佳辅料。

畜禽养殖恶臭污染分析及控制措施

近年来,畜禽养殖规模化、集约化水平不断提高,但同时也带来了日益严重的环境污染问题,尤其是它所产生的恶臭污染问题。通过分析畜禽养殖恶臭污染的来源和构成,指出应选用HJ2.2—2008环境影响评价技术导则——大气环境推荐模式中的估算模式,反推污染物产生量的方法来控制污染,并提出了相应的污染控制措施。

益生菌对改善养猪环境的生产应用试验

为验证益生菌对猪舍环境中臭气强度、氨气浓度、硫化氢浓度的影响,试验选择4栋保育舍和2个化粪池,随机分为试验组和对照组,每组2栋保育舍和1个化粪池。试验周期为28天。试验组保育猪日粮中中额外添加饲料伴侣,比例为4%。试验组每周喷雾除臭无敌3次,每次间隔2~3天。试验组化粪池试验当天喷洒除臭无敌2次,以后每5天喷洒一次除臭无敌。结果表明:试验组臭气强度均低于对照组。试验组猪舍环境中氨气浓度、硫化氢浓度均低于对照组。试验证明,益生菌能够改善猪舍环境和化粪池中的臭气强度、氨气浓度、硫化氢浓度,为猪只健康生长繁殖提供良好环境,为解决养殖小区周边"臭气扰民"提供了确实可行的有力途径。