舒肝解郁胶囊治疗女性抑郁症有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价舒肝解郁胶囊治疗女性抑郁症的有效性和安全性。方法在PubMed、Cochrane Library、Embase、APA Psyclnfo、中国生物医学文献服务系统、中国知网、维普和万方数据等数据库中,检索建库至2024年3月31日发表的舒肝解郁胶囊治疗女性抑郁症的随机对照试验(RCT),采用RevMan 5.4软件对纳入研究进行Meta分析。结果共纳入21篇RCTs、1783例患者。Meta分析结果显示,在降低女性汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分方面,舒肝解郁胶囊联合抗抑郁化药优于单用抗抑郁化药[SMD=-0.87,95%CI(-1.17,-0.57),P<0.01],单用舒肝解郁胶囊优于单用抗抑郁化药[SMD=-0.44,95%CI(-0.84,-0.04),P=0.03]。对于产后抑郁症(PPD)和围绝经期抑郁症(PMD)患者,在降低HAMD评分方面,舒肝解郁胶囊联合抗抑郁化药均优于单用抗抑郁化药[SMD=-0.86,95%CI(-1.49,-0.22),P=0.008;SMD=-1.02,95%CI(-1.57,-0.47),P=0.0003],单用舒肝解郁胶囊与单用抗抑郁化药的疗效差异无统计学意义(P>0.05)。在降低汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分方面,舒肝解郁胶囊联合抗抑郁化药优于单用抗抑郁化药[MD=-1.19,95%CI(-2.22,-0.16),P=0.02],对于PMD患者,舒肝解郁胶囊单用优于盐酸舍曲林,与帕罗西汀相当。在不良事件(AEs)方面,舒肝解郁胶囊联合抗抑郁化药不会增加AEs的发生率(P>0.05),单用舒肝解郁胶囊的AEs发生率低于单用抗抑郁化药[RR=0.37,95%CI(0.27,0.51),P<0.01]。结论舒肝解郁胶囊治疗女性抑郁症具有较好的有效性和安全性,可用于抑郁症女性的特殊时期,如产后和围绝经期,舒肝解郁胶囊与抗抑郁化药联合使用优于单用抗抑郁化药。

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰对脑梗死后抑郁症的影响

目的探究舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰用于脑梗死后抑郁症的疗效及对血5-羟色胺(5-HT)和神经递质功率的影响。方法将2020年6月至2023年6月河南省济源市人民医院收治的脑梗死后抑郁症患者进行中医辩证分型,选取96例症属肝郁脾虚者纳入研究对象,以随机数字表法分为两组展开前瞻性研究,各48例,96例患者均接受常规治疗,对照组予以艾司西酞普兰实施治疗,观察组则基于对照组联用舒肝解郁胶囊实施治疗,比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、5-HT水平、神经递质功率、疗效及不良反应。结果治疗后,观察组HAMD、HAMA与NIHSS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组5-HT浓度均上升,且观察组5-HT浓度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组谷氨酸(Glu)、γ-氨基丁酸(GABA)、多巴胺(DA)、乙酰胆碱(Ach)等神经递质功率亦显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组治疗有效率(95.83%)高于对照组(79.17%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合舒肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗脑梗死后抑郁症患者疗效较好,能有效提升血浆5-HT水平及神经递质功率,降低抑郁焦虑程度,促进神经功能损伤快速康复,具有较高用药安全性。

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗持续性姿势-知觉性头晕的疗效及安全性观察

持续性姿势-感知性头晕(PPPD)属于临床较为常见的一种慢性功能性头晕。自2015年被世卫组织国际疾病分类正式命名为PPPD以来[1],逐步被国内医学界认识和熟知,它是一种包含了以恐惧性姿势眩晕、空间运动不适、视觉眩晕以及慢性主观性眩晕为主要临床表现的疾病。40~60岁人群为本病的高发人群,女性多见[2],3/4的患者同时伴有焦虑或抑郁。此外,有情绪障碍(焦虑、抑郁等)、睡眠障碍或具有神经质人格特点的人群罹患PPPD的概率更高[3-4]。

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰或度洛西汀治疗社区老年期抑郁障碍的对照研究

目的探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰或度洛西汀治疗社区老年期抑郁障碍的临床疗效、安全性和依从性。方法研究对象来源于山东省中西医结合抑郁障碍防治项目的数据,该项目采用多中心随机分组方法进行分组,共纳入94例社区老年抑郁障碍患者,分别为中西药联合组(29例)、中药组(29例)和西药组(36例)。治疗分两阶段,共16周,第一阶段(1~8周)分别给予舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰或度洛西汀(中西药联合组)、单用舒肝解郁胶囊(中药组)和单用艾司西酞普兰和(或)度洛西汀(西药组)治疗,第二阶段(9~16周)对第一阶段中药组和西药组疗效不佳者给予舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰或度洛西汀治疗。在基线、治疗后第4、8、12、16周末使用蒙哥马利-阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估疗效,使用治疗不良反应量表(TESS)、不良事件记录表评估安全性,使用Morisky服药依从性问卷(MMAS-8)和脱落率评估依从性。结果第一阶段结束时,三组MADRS总分均较各自治疗前下降(P<0.01);第二阶段结束时,三组MADRS总分均较各自治疗后第8周末下降(P<0.05)。治疗后第12周末,三组MADRS减分率比较差异有统计学意义(P<0.05),中药组、中西药联合组MADRS减分率均高于西药组(P<0.05)。第一阶段结束时,三组治愈率与治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),中西药联合组治愈率与治疗总有效率均高于西药组与中药组(P<0.05)。第一阶段结束时,三组HAMA总分均较各自治疗前下降(P<0.01);第二阶段结束时,三组HAMA总分均较各自治疗后第8周末下降(P<0.05)。治疗后第12周末,中西药联合组HAMA减分率高于西药组(P<0.05)。广义估计方程模型显示,第一阶段结束时,西药组MADRS减分率低于中西药联合组(P<0.01);第二阶段结束时,西药组MADRS和HAMA减分率均低于中西药联合组(P<0.05)。每个时间节点三组间不良事件发生率、TESS评分、MMAS-8评分以及脱落率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。总病程、发作次数和本次发作持续时间是患者服药依从性的保护因素(P<0.05),但总病程与发作次数的相互作用会降低患者服药依从性(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰或度洛西汀治疗社区老年期抑郁障碍总体疗效好,可快速、有效地控制病情,安全性和依从性均有保证。

针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效观察

目的观察抑郁症伴慢性疼痛患者治疗中针灸治疗联合舒肝解郁胶囊的应用效果。方法抽取2020年1月—2023年1月新疆医科大学第一附属医院收治的80例抑郁症伴慢性疼痛患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为研究组和对照组,每组40例,其中对照组接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组在对照组治疗方法的基础上接受针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗,比较两组患者治疗效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者干预前后睡眠质量,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评估患者干预前后抑郁状态和社会功能,以及比较两组患者干预前后生活质量、疼痛评分等。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组患者的PSQI评分均降低,并且与对照组相比,研究组PSQI评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者HAMD、SDSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后两组患者的HAMD、SDSS评分均降低,并且与对照组相比,研究组HAMD、SDSS评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者BI、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,研究组BI得分明显比对照组高,VAS评分得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抑郁症伴慢性疼痛治疗中,联合应用舒肝解郁胶囊与针灸治疗可提升治疗效果,减轻患者疼痛度、抑郁度,改善社会功能缺陷,提高患者睡眠、生活质量。

舒肝解郁胶囊联合艾司唑仑治疗失眠伴抑郁的临床疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司唑仑治疗失眠伴抑郁的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法:将60例失眠伴抑郁患者随机分成对照组和观察组,观察组接受舒肝解郁胶囊联合艾司唑仑治疗,对照组接受艾司唑仑治疗。比较两组的临床疗效及治疗前后的失眠、抑郁证候积分变化。结果:观察组治疗有效率和证候积分变化均优于对照组,两组之间临床疗效的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:失眠常伴抑郁发生,两者病因病机相似,关联密切,本研究针对失眠伴抑郁患者“脏虚为本,气郁为标”的病因病机给予舒肝解郁胶囊联合艾司唑仑方案进行治疗,在解郁安神的同时补养脏腑,使肝主疏泻的功能得以正常发挥,标本同治,从而改善失眠与抑郁相关症状。舒肝解郁胶囊联合艾司唑仑治疗失眠伴抑郁临床疗效肯定,值得推广。

难治性抑郁症采用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗的临床效果分析

目的探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效。方法非随机选取2022年8月—2023年8月常熟市第三人民医院精神科收治的98例难治性抑郁症患者为研究对象,按治疗方法分为两组,每组49例。对照组使用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组使用舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗。对比两组脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)、P物质(substance P,SP)、疗效及不良反应。结果治疗后,观察组BDNF水平高于对照组,SP水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组总有效率为95.92%(47/49),高于对照组的81.63%(40/49),差异有统计学意义(χ^(2)=5.018,P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论难治性抑郁症的临床治疗中采用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗效果理想,且具有较高的安全性。

舒肝解郁胶囊治疗老年消化不良伴焦虑患者效果观察

目的探讨舒肝解郁胶囊治疗对老年消化不良伴焦虑患者效果。方法选取72例老年消化不良伴焦虑患者为研究对象,根据治疗方法不同分为观察组(37例)和对照组(35例)。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组基础上给予舒肝解郁胶囊治疗。两组患者均治疗4周。比较两组患者临床疗效、中医证候积分、胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MLT)、血管活性肠肽(VIP)、胆囊收缩素受体(CCKR)]水平、神经递质和受体[5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、同型半胱氨酸(Hcy)、生长抑素受体(SS)及神经肽S受体1(NPSR-1)]水平、焦虑程度[焦虑自评量表(SAS)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分]以及不良反应。结果治疗后,观察组患者临床疗效总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者各项中医证候积分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05或0.01)。治疗后,两组患者GAS、MLT、CCKR水平均高于治疗前,VIP水平低于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05或0.01)。治疗后,两组患者血清5-HT、NE、NPSR-1水平均高于治疗前,Hcy、SS水平均低于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05或0.01)。治疗后,两组患者SAS、HAMA评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01)。两组患者不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊治疗老年消化不良伴焦虑患者效果确切,安全性较高。

舒肝解郁胶囊配合文拉法辛缓释胶囊对中年抑郁症患者的效果

目的:探究中年抑郁症患者治疗中配合使用舒肝解郁胶囊与文拉法辛缓释胶囊的效果。方法:选取宁化县总医院2021年3月—2024年1月收治的154例中年抑郁症患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组各77例。对照组给予文拉法辛缓释胶囊进行治疗,研究组在对照组基础上配合使用舒肝解郁胶囊。对比两组治疗前后抑郁焦虑症状、睡眠质量、生活质量、治疗效果及不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburghsleep Quality Index,PSQI)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组生活质量自评量表(Short Form 36 Questionnaire,SF-36)得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在中年抑郁症患者治疗中配合使用舒肝解郁胶囊与文拉法辛缓释胶囊效果显著、安全性高,能够改善降至抑郁焦虑症状、睡眠质量,提高生活质量。

基于“脑-肠轴”理论探讨舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁的临床疗效

目的基于“脑-肠轴”理论探讨舒肝解郁胶囊治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁(PSD)的临床疗效。方法选取118例PSD患者,随机分为研究组与对照组各59例,对照组进行常规西医治疗,研究组在对照组基础上应用舒肝解郁胶囊治疗,治疗12周,比较两组临床疗效、24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力评定(ADL)评分及血清P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)、神经肽Y(NPY)水平,并进行安全性评估,采用Pearson检验分析血清SP、NPY、5-HT与PSD患者HAMD-24评分的关系,ROC分析血清SP、NPY、5-HT与PSD治疗效果的关系。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后第4、12周末两组HAMD-24、NIHSS评分及血清SP水平均较各自治疗前降低(P<0.05),研究组HAMD-24、NIHSS评分及血清SP水平均低于对照组(P<0.001)。治疗后第4、12周末两组ADL评分及血清NPY、5-HT水平均较各自治疗前升高(P<0.05),研究组ADL评分及NPY、5-HT水平均高于对照组(P<0.05)。相关性结果显示,PSD患者HAMD-24评分与血清SP水平呈正相关(P<0.001),与NPY、5-HT水平呈负相关(P<0.001)。与有效组比较,无效组入院时血清SP水平升高(P<0.05),NPY、5-HT水平下降(P<0.05)。ROC曲线显示,血清SP、NPY、5-HT联合预测PSD治疗效果的AUC、灵敏度、特异度依次为0.841、85.00%、87.01%。结论舒肝解郁胶囊有助于改善肝郁脾虚型卒中后抑郁患者抑郁症状、神经功能及日常生活活动能力,调节多种脑肠肽因子水平,改善机体脑-肠轴紊乱状况,且脑肠肽因子SP、NPY、5-HT与PSD病情及疗效关系密切。

舒肝解郁胶囊联合常规用药治疗老年抑郁症患者的临床价值

目的探讨舒肝解郁胶囊联合常规用药治疗老年抑郁症患者的临床价值。方法选取2021年7月至2022年7月抚州市第三医院收治的70例老年抑郁症患者作为研究对象,采用电脑抽签法随机分为对照组与观察组,每组35例。对照组予以常规用药(阿戈美拉汀+文拉法辛)治疗,观察组在对照组基础上联合疏肝解郁胶囊治疗。比较两组临床疗效、心理状态、血清炎症因子水平、神经递质指标水平及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3周,观察组汉密顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-2(IL-2)、C反应蛋白(CRP)及多巴胺(DA)、5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组TNF-α、IL-2、CRP水平均低于治疗前,DA、5-HT、NE水平均高于治疗前,且观察组TNF-α、IL-2、CRP水平低于对照组,DA、5-HT、NE水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论舒肝解郁胶囊联合常规用药(阿戈美拉汀+文拉法辛)治疗老年抑郁症临床效果显著,可抑制患者炎症反应,改善神经介质水平,有效控制抑郁症状,安全性较高,值得临床推广应用。

舒肝解郁胶囊联合利培酮口崩片治疗精神分裂症肝气郁结证的临床效果

目的 观察舒肝解郁胶囊联合利培酮口崩片治疗精神分裂症肝气郁结证的临床效果及对神经功能、肝组织损伤的影响。方法 选取2019年2月—2022年3月福州市精神病人疗养院收治的精神分裂症患者77例,依据随机数字表法分为中药联合组39例和西药组38例。西药组给予利培酮口崩片治疗,中药联合组在西药组基础上给予舒肝解郁胶囊治疗,2组均连续治疗8周。比较2组疗效,治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、社会功能评定量表(SSPI)评分、临床总体印象疗效总评量表(CGI-SI)评分,神经功能指标[脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NFG)、神经营养因子(NT-3)]、肝组织损伤相关指标[血清瘦素(LEP)、脂多糖(LPS)、摄食抑制因子-1(NSF-1)]水平及不良反应发生率。结果 中药联合组总有效率为92.31%,高于西药组的73.68%(χ^(2)=4.757,P=0.029)。治疗8周后,2组PANSS、CGI-SI评分及LEP、LPS、NSF-1水平均低于治疗前,SSPI评分及血清BDNF、NFG、NT-3水平均高于治疗前,且中药联合组低/高于西药组(P<0.01)。中药联合组与西药组不良反应总发生率比较差异不显著(10.26%vs.21.05%,χ^(2)=1.705,P=0.192)。结论 舒肝解郁胶囊联合利培酮口崩片治疗精神分裂症肝气郁结证效果较好,可明显改善临床症状,促进神经营养因子表达,改善肝功能,且安全性较高。

舒肝解郁胶囊辅助治疗女性更年期高血压伴焦虑的临床效果

目的:探讨舒肝解郁胶囊辅助治疗女性更年期高血压伴焦虑的临床效果。方法:选取2022年1月至2023年12月于本院就诊的更年期高血压伴焦虑患者70例,采用数字随机表法分为对照组(35例)和观察组(35例)。对照组患者采用抗高血压药物及抗焦虑药物治疗,观察组患者在对照组基础上采用疏肝解郁胶囊辅助治疗,均连续治疗6周。比较两组临床疗效及药物不良反应率,观察治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、世卫组织生活质量100评分(WHOQOL100)变化。结果:观察组临床总有效率高于对照组(97.14%vs 82.83%,P<0.05);治疗后,观察组SBP、DBP水平低于对照组,HAMD、HAMA、PSQI评分均低于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组WHOQOL100各项评分均高于对照组(P<0.05)。两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疏肝解郁胶囊辅助治疗女性更年期高血压伴焦虑可提高临床效果,降低患者血压水平,改善患者心理状态及睡眠质量,提高生活质量,且安全性佳。

舒肝解郁胶囊联合常规西药治疗卒中后抑郁的效果分析

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合常规西药治疗卒中后抑郁的效果。方法:选取2018年6月—2023年6月天水市武山县人民医院收治的68例卒中后抑郁患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各34例。对照组予以常规西药治疗,观察组在对照组基础上给予舒肝解郁胶囊治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组汉密尔顿抑郁量表、抑郁自评量表、美国国立卫生研究院卒中量表评分低于治疗前,且观察组低于对照组,两组日常生活活动能力量表评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血清脑源性神经营养因子、睫状神经营养因子、5-羟色胺、去甲肾上腺素水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合常规西药治疗卒中后抑郁的效果显著,可缓解患者抑郁症状,减轻神经功能损伤,促进神经递质释放,提高日常生活活动能力。

舒肝解郁胶囊联合安非他酮对抑郁症患者血清单胺类神经递质及抑郁症状的影响

目的:探讨舒肝解郁胶囊联合安非他酮对抑郁症患者血清单胺类神经递质及抑郁症状的影响。方法:按照随机数字表法将2021年1月至2023年1月收治的72例抑郁症患者分为两组,对照组36例采用安非他酮进行治疗,在对照组基础上,观察组36例加用舒肝解郁胶囊进行治疗,两组均连续治疗8周。比较两组临床疗效、中医证候积分、单胺类神经递质、抑郁症状、睡眠质量、生活质量及不良反应。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的情绪不宁、食欲低下、精神抑郁、心烦易怒、失眠多梦积分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)水平均高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的汉密尔顿抑郁量表17项(HAMD-17)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合安非他酮治疗抑郁症,能够有效调节血清单胺类神经递质水平,缓解患者抑郁症状,改善日常睡眠及生活质量水平,且无明显不良反应发生。

舒肝解郁胶囊联合舍曲林对脑卒中后抑郁患者的疗效研究

目的:研究舒肝解郁胶囊联用舍曲林对脑卒中后抑郁患者的疗效。方法:选择2020年4月~2023年4月我院门诊收治的82例脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,各41例。对照组单用舍曲林治疗,观察组在对照组基础上联用舒肝解郁胶囊治疗。比较两组的疗效、生活质量、血清因子和不良反应情况。结果:观察组患者的有效率高于对照组(P<0.05);治疗前,两组的躯体化、认知障碍、体重改变、思维迟缓、昼夜变化、绝望感和睡眠障碍评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组的躯体化、认知障碍、体重改变、思维迟缓、昼夜变化、绝望感和睡眠障碍评分明显降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);治疗前,两组的血清IL-1β及CRP水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组的血清IL-1β及CRP水平明显改善(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);两组的口干、恶心呕吐、头晕嗜睡和便秘发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联用舍曲林对脑卒中后抑郁患者有较好的疗效,用药安全性较好。

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的前瞻性对照研究

目的探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗对难治性抑郁症患者临床症状及神经功能的影响。方法选取2022年6月至2024年1月克拉玛依市中西医结合医院(市人民医院)收治的81例难治性抑郁症患者,依据随机数字表法将其分为西医组(40例,接受艾司西酞普兰治疗2个月)和联合组(41例,接受舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗2个月)。比较两组患者治疗后的临床疗效,临床症状改善时间,治疗前后抑郁情绪、认知功能、睡眠质量及神经功能,以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,两组患者临床疗效经比较,联合组更优(P<0.05);联合组患者睡眠改善时间、迟缓改善时间、躯体化改善时间均短于西医组(均P<0.05);与治疗前比,治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均降低,且联合组均低于西医组;两组患者蒙特利尔认知评估量表中文版(MoCA)评分、血清脑源性神经营养因子(BDNF)、5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)水平均升高,且联合组均高于西医组(均P<0.05);两组患者绝望感改善时间,以及治疗期间不良反应总发生率经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论在艾司西酞普兰治疗的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗难治性抑郁症患者可进一步提高患者的临床疗效、认知功能及睡眠质量,改善神经功能,减轻抑郁情绪,且安全性较高。

舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑口崩片治疗难治性精神分裂症的临床效果及其对肝功能的影响

目的探讨难治性精神分裂症经舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑口崩片治疗对其症状的改善及肝功能的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法按随机数字表法将2020年6月至2021年12月南宁市第五人民医院收治的100例存在阴性症状的难治性精神分裂症(TRS)患者分为两组,单纯组为50例,予以阿立哌唑口崩片治疗,联合组为50例,在单纯组治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。两组患者均持续治疗2个月。比较两组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬门氨酸氨基转移酶(AST)水平,以及临床治疗效果和治疗期间不良反应发生情况。结果联合组患者临床疗效、总有效率均高于单纯组;两组患者治疗后阴性症状、阳性症状、一般精神病理症状及PANSS评分总分均低于治疗前,且联合组均低于单纯组(均P<0.05);两组患者治疗前后及组间血清ALT、AST水平,以及治疗期间不良反应总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑口崩片治疗能够明显改善TRS患者的临床症状,临床效果显著,不影响患者肝功能,安全性良好。

舒肝解郁胶囊联合利脑心片治疗抑郁患者中的应用效果

目的:探究抑郁患者采用疏肝解郁胶囊联合利脑心片治疗干预的临床效果。方法:研究周期为2023年1月—2023年12月,纳入62例抑郁患者参与本研究,通过数字表抽样法分为观察组(n=31)、对照组(n=31)。对照组患者为常规抗抑郁药物治疗及心理治疗,观察组患者参照对照组方案,增加疏肝解郁胶囊联合利脑心片治疗,比较两组汉密尔顿抑郁评分(HAMD)、临床有效率、不良反应发生率。结果:治疗后观察组HAMD评分低于对照组(P<0.05);观察组临床有效率高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率对比无显著差异(P>0.05)。结论:抑郁患者采用疏肝解郁胶囊联合利脑心片治疗效果显著,可缓解抑郁症状,用药安全性较高,可推广应用。

舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠海马神经元凋亡及脑组织caspase-3蛋白表达的影响

目的:研究舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠海马神经元凋亡及脑组织caspase-3蛋白表达的影响,探讨其治疗抑郁症的作用机制。方法:将雄性SD大鼠随机分为正常对照组、模型组、舒肝解郁组和氟西汀组四组;采用慢性轻度不可预见性应激(CUMS)结合孤养建立抑郁大鼠模型,并用旷场、糖水消耗和强迫游泳试验评价大鼠的行为学改变,观察海马CA3区神经元的形态结构及凋亡,应用蛋白印记分析检测脑组织caspase-3蛋白的表达。结果:与模型组比较,舒肝解郁组大鼠自发活动显著增加;糖水消耗量、糖水偏爱率显著升高;强迫游泳不动时间显著缩短;大鼠海马CA3区细胞结构破坏显著改善,凋亡细胞数及脑组织caspase-3蛋白表达显著减少(P<0.05或0.01);氟西汀组与舒肝解郁组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舒肝解郁胶囊能显著改善抑郁模型大鼠的抑郁症状,促进抑郁大鼠海马CA3区神经细胞损伤的修复和/或新生;减少大鼠脑组织caspase-3蛋白表达,阻止脑神经细胞的凋亡;疗效与氟西汀相当。