医院抗菌药物合理应用管理中实施药剂师参与处方管理方法的研究

目的探讨采用药剂师参与处方管理方法完成医院抗菌药物合理应用管理后获得临床效果。方法选取2020年2月—2023年5月滕州市东郭中心卫生院的30名工作人员为研究对象。按管理方法分为两组,参照组(n=15)采用常规方式管理,研究组(n=15)采用加大药剂师参与处方管理力度方法管理。比较两组药物管理评分。结果研究组处方核对、安全管理、用药指导、健康指导、风险应对、风险防护评分高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论医院在抗菌药物应用期间,药剂师参与处方管理方法的有效应用,可促进医院抗菌药物应用合理性。

西药药剂师干预对呼吸内科抗菌药物合理使用的影响分析

分析西药药剂师干预对呼吸内科抗菌药物合理使用的影响。方法 限定时间:2023.01-2023.12;限定对象:呼吸内科住院患者100例。其中前6个月西药药剂师未进行药学指导,后6个月西药药剂师参与药学指导,比较不同时期患者抗菌药物使用情况。结果 与参比组相比,分析组干预后抗菌药物使用率、不良反应发生率、不合理用药情况均更低,治疗效果更佳(P<0.05)。结论 经西药药剂师干预后,分析组抗菌药物使用率有所降低,且不合理用药情况发生率降低,临床治疗效果提升,可推广。

药剂师参与处方管理对门诊抗菌药物合理运用的影响研究

目的探讨药剂师参与处方管理对门诊抗菌药物合理运用的影响。方法选择门诊接受抗菌药物治疗的患者100例,按照随机数字表方式分组,对照组50例采用常规处方管理,研究组50例则采用药剂师参与处方管理。对比两组抗菌药物的使用原因、联用情况、不合理使用情况、不良反应以及用药满意度。结果研究组治疗性用药率为74.00%,较对照组的40.00%高;而预防性用药率、无指征用药率分别为24.00%、2.00%,均较对照组的46.00%、14.00%低(P<0.05);研究组抗菌药物单一用药率62.00%高于对照组的42.00%,而三联及以上用药率10.00%则低于对照组的28.00%(P<0.05);研究组抗菌药物不合理使用率10.00%低于对照组的32.00%(P<0.05)。研究组抗菌药物使用后的不良反应率为8.00%,显著较对照组的22.00%低(P<0.05)。研究组用药满意度98.00%高于对照组的82.00%(P<0.05)。结论药剂师参与处方管理能明显提高门诊抗菌药物的应用合理性,并降低不良反应,从而提升患者用药满意度,值得推广。

中药药剂师干预对医院合理使用中药的效果

目的 分析中药药剂师干预对医院合理使用中药的效果。方法 选取广州市海珠区中医医院2021年1月至2021年6月1000张中药处方作为研究对象,依据是否予以中药药剂师干预,分为对照组(未予以中药药剂师干预,予以常规药物管理)和观察组(予以中药药剂师干预),各500张,比较应用效果。结果 观察组配伍不当、煎煮方式不当等处方不合理应用率低于对照组(P <0.05),消化系统、呼吸系统等不良反应发生率低于对照组(P <0.05),药学满意度高于对照组(P <0.05),药物费用少于对照组,退药等不良事件发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在临床中药应用过程中,予以中药药剂师干预可提高中药应用合理性,减少不合理处方,降低不良反应发生率,提高药学满意度,减少药物费用,降低不良事件发生率。

药剂师主导的干预方案对老年糖尿病患者药物依从性、血糖水平及生活质量的影响

探究药剂师主导的干预方案对老年糖尿病患者药物依从性、血糖水平及生活质量的影响。方法 在2019年至2023年期间,我们社区卫生服务中心对120名老年2型糖尿病患者进行了研究。这些患者被随机分为研究组和对照组,每组各有60名患者。对照组的患者接受了常规药学服务,而研究组的患者则接受了由药剂师主导的药学服务。这项干预持续了3个月。在干预结束后,我们比较了两组患者的用药依从性、血糖水平(包括空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白)、血糖达标率、不良反应以及生活质量。结果 研究组在用药依从性上的得分高于对照组,差异显著(P<0.05)。研究组的血糖水平优于对照组,血糖达标率也高于对照组(81.67%vs61.67%),这两项差异都显著(均P<0.05)。此外,研究组的不良反应发生率低于对照组(3.33%vs15.00%),差异显著(P<0.05)。在生活质量方面,研究组的SF-36评分高于对照组,差异同样显著(P<0.05)。结论 由药剂师主导的干预方案可以显著提高老年糖尿病患者的用药依从性,有效改善血糖水平,提高血糖达标率,并改善患者的生活质量。因此,这种干预方案值得在社区卫生服务中心推广应用。

中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用分析

对中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用进行探讨。方法 选取本院2021.5~2023.5期间本院中药使用患者共计320例,随机分组后对比两组患者的药学满意度以及中药使用风险情况。结果 从药学满意度的数据比较发现,观察组要好于对照组(P<0.05);从中药使用风险比较,观察组要好于对照组(P<0.05)。结论 虽然中药有很多优势,但需要注重合理使用,要求医院做好中药药剂师工作的质量管理,以保障中药发挥出自身的价值。

药剂师干预对2型糖尿病合并高血压患者血压、血糖的影响分析

探究2型糖尿病合并高血压患者开展常规药物干预与药剂师干预的效果差异性。方法 因具体实施的干预策略不同,将2022-1~2023-11南宁市邕宁区蒲庙镇卫生院2型糖尿病合并高血压患者80例划分为2个小组,即常规药物干预(参照组n=40)与药剂师干预(分析组n=40),比较不同方案在血压指标、血糖指标、用药依从性与安全性方面的差异。结果 干预前,两组在血压、血糖比较,无差异性P>0.05。干预后,分析组在血压、血糖均低于参照组,P<0.05。分析组在用药依从性高于参照组,P<0.05。分析组在用药安全性高于参照组,P<0.05。结论 药剂师参与到2型糖尿病合并高血压用药指导中效果确切,不仅可保障用药安全性,还可提高患者遵医用药意识与行为,更对自身疾病的稳定性达到促进目的,值得大力推广与应用。

中药药剂师干预在医院合理应用中药中的价值研究

分析中药药剂师干预对提升医院合理用药水平的有效机制。方法 抽取2020.05-2021.05于本院中药房开具的中药方共计200份,其中选取100份处方纳入到参比组(未经过药师干预;n=100份),另选取100份处方纳入到分析组(经过药剂师干预;n=100份)。比较两组干预效果。结果 分析组处方干预效果更佳,用药合理性更佳(P<0.05)。结论 中药药剂师干预可提升中药药房处方开具的合理性,可推广。

药剂师在临床合理用药中的作用分析

分析药剂师在临床合理用药方面的作用影响。方法 从我院2021年3月至2022年3月之间接收的患者群体中筛选出76例符合条件的研究对象,并对其进行差异化分组,其中一组未有药剂师参与,按照常规流程为患者抓药,称为对照组;另外一组由药剂师进行用药干预,称之为观察组。充分考察患者在用药中出现的各种不合理问题,并以小组为单位进行指标对比。结果 据调查显示,观察组出现不合理用药问题的患者总计1例,占比2.63%,明显比对照组的23.68%低。(p<0.05)。结论 患者临床治疗中需要药剂师积极参与,加大干预力度,避免出现不合理用药问题,作用突出。

药剂师参与处方管理对门诊抗菌药物合理运用的影响研究

目的:分析基于药剂师干预的处方管理工作对于门诊抗菌药物应用的影响。方法:选取2021年6月—2022年5月烟台市烟台山医院门诊接收的应用抗菌药物治疗的患者200例为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与管理组,各100例。常规组按照正常处方管理流程操作,管理组在常规组的基础上经由药剂师参与实施患者处方的管理。统计两组抗菌药物的应用原因、抗菌药物联用结果,评估临床抗菌药物应用不合理用药情况及不良反应发生情况。结果:管理组患者疾病治疗用药高于常规组,疾病预防用药、无指征用药低于常规组,差异具有统计学意义(P=0.033);管理组患者抗菌药物总联用率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.001)。管理组患者不合理用药总发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P=0.041);管理组患者不良反应总发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P=0.045)。结论:基于药剂师干预的处方管理工作在门诊抗菌药物实际应用中能够显著减少不合理用药的发生率、提升临床用药质量,降低患者因不合理用药而产生的不良反应。

药剂师对门诊不合理用药处方的干预效果探讨

目的:探讨药剂师对门诊不合理用药处方的干预效果。方法:抽取我院2022年1月到2022年12月期间门诊82例药物治疗的患者,2022.1~2022.6期间药剂师未对门诊不合理用药处方进行干预(干预前,41例)。2022.7~2022.12期间药剂师对门诊不合理用药处方进行干预(干预后,41例),比较干预前后不合理用药处方情况、门诊用药管理质量及患者用药满意度。结果:干预后不合理用药处方率(2.44%)低于干预前(17.07%)(P<0.05)。干预后门诊用药管理质量评分(90.56±1.22)分高于干预前(70.14±1.21)分(P<0.05)。干预后患者用药满意度(97.56%)高于干预前(53.66%)(P<0.05)。结论:对门诊药房采用药剂师干预能够保障门诊用药安全,减少不合理用药处方,提升患者用药满意度。

如何开展患者教育?美国药剂师这样说

在零售药店,药剂师几乎无处不在,他们处于患者服务的第一线。因此,药剂师的患教服务至关重要。在零售药店中,药剂师几乎无处不在,他们处于患者服务的第一线。因此,药剂师的沟通技巧至关重要。如何更好地为患者提供患者教育,美国药剂师Michael Anthony Ortega JI.从自身工作实践出发,分享了自已的经验。

中药药剂师干预在医院合理应用中药中的效果分析

观察中药药剂师干预用在促进医院中药使用中的效果,探究其在促进医院合理应用中药方面发挥的重要作用。方法 抽取2020.1~2021.12开具的1500份中药处方,遵照随机原则将1500份处方及对应的患者分成传统、试验组两组,各组处方及患者例数均等,在处方开具时分别进行常规药物管理、中药药剂师干预,计算各组处方不合理应用及患者不良反应发生情况,记录各组病患药学满意度、药物使用费用,并在组间做对比分析。结果 试验组中药不合理应用率、不良反应发生率分别是1.87%,1.47%,传统组为5.20%,4.93%,差异均达到了显著性水平(X²分别为11.266,13.451,P分别等,0.001,0.000均<0.05)。试验组患者药学满意度评分高于传统组,药物费用支出少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 医院应用中药时中药药剂师加强干预,有助于减少患者药物不良反应发生率,增加满意度,减少费用支出,促进临床合理用药,值得推广。

中药药剂师在医院合理使用中药方面的作用分析

分析中药药剂师在医院合理使用中药时发挥了哪些作用,以提高医院使用中药的规范性与合理性,帮助患者更好恢复健康,减少医疗纠纷发生率。方法 以我院实施中药治疗的90例患者为例,将患者随机均分为两个组别,各45例,对照组患者在用药的时候不进行特殊指导,仅在主治医生开药之后告知患基本的用药方法;实验组患者则在用药期间让专业的中药药剂师参与其中进行用药管理干预、调研分析等,深入了解患者的用药是否科学合理,在用药期间是否存在有异常情况等等。结果 实验组患者用药安全性更高、用药不良事件发生少、投诉率低(P<0.05)。结论 中药成分复杂,药物通常没有详细的说明书,患者多是根据主治医生的医嘱进行用药,部分患者在用药时存在有药量把握不准确,用药没有严格按照规定的情况发生,在使用中药时由药剂师参与到相关工作之中,对患者的用药情况进行动态化的监督管理,及时发现不合理的用药问题,其可以有效保障患者安全,在临床上具有一定的推广与应用价值。

西药药剂师干预对促进呼吸内科抗菌药物合理使用的效果分析

对西药药剂师干预对呼吸内科抗菌药物合理使用指标改善的作用进行研究。方法 以本院呼吸内科住院病患为研究样本且以此展开研究,在样本选取方面,所对应的时间段是2020年1月~10月和2021年1月~10月,两个时间段内使用抗菌药物治疗的患者为研究对象。结果 临床药师干预实施后单联用药使用占比高于实施前,二联用药、三联及以上用药、限制使用级抗菌药物和特殊使用抗菌药物占比均低于实施前(P<0.05)。结论 由西药药剂师共同参与抗菌药物的应用能够很好地促使呼吸内科抗菌药物合理使用,并可以达成节约医疗资源的有效节约,且可以促使病患的医治支出减少。

药剂师指导对儿童用药质量的影响

目的:分析药剂师指导对儿童用药质量的影响。方法:选取2022年3月—2023年2月贵州省人民医院收治的患儿200例作为研究对象,根据信封法分为两组,各100例。对照组行常规药物指导,观察组行药剂师指导。比较两组用药效果、不良反应、不合理用药率及用药质量。结果:观察组用药总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。观察组不合理用药情况少于对照组,差异有统计学意义(P=0.016)。观察组用药指导、服务态度、标识标注、沟通交流评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:药剂师指导可充分发挥药学服务作用,提升患儿用药的有效性、安全性、合理性与质量,应用价值较高。

药剂师参与处方管理对促进医院多重用药患者药物合理应用的效果

探讨医院多重用药患者用药期间药剂师参与处方管理对其药物合理应用的效果。方法 本次研究选择在我院接受多重用药的96例患者为观察对象,参考数表法原则分为对照组和观察组,各46例。同时,联合药剂师20名,对照组10名,观察组10名。其中,对照组接受药剂师常规管理,观察组接受药剂师参与处方管理,对比分析两组药物合理应用的效果。结果 观察组和对照组对比,前一组药师药学服务质量评分更高,处方质量评分更高,用药安全性,用药经济性和用药依从性评分更高,满意度更高,对比结果均有P<0.05,有统计学意义。结论 对于多重用药的患者,可考虑给其药剂师参与处方管理,可以有效提高药学服务质量、处方质量,用药更安全、经济,患者依从性较高,提高了满意度,值得推广。

药剂科药剂师在临床合理用药过程的作用探析

对药剂师在临床合理用药过程中所扮演的角色加以分析。方法 纳入2021年2月至2022年2月医院收治的100例患者作为研究对象,采用随机抽签分组的原则将患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组只接受常规治疗而不施药剂师介入,而观察组在常规治疗基础上受药剂师介入,对比两组不合理用药及用药过程中不良反应的发生率。结果 观察组患者重复用药比例,不合理用药比例,药物滥用比例,用药费用过高比例均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组用药过程中不良反应总发生率较对照组低,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 药剂师对患者实施用药干预具有良好的作用,既能有效地改善临床不合理用药现象,又能明显减少用药不良反应的发生。

中药药剂师参与的中药处方点评对规范使用中成药的影响

本研究旨在探究中药药剂师参与的中药处方点评对规范使用中成药的影响。方法 选取本院2022年5月至2023年4月期间共780例患者的中药处方进行研究。其中,根据中药药剂师的点评情况将患者分为两组:点评组(n =390)和非点评组(n=390)。收集患者的临床资料,分析中药药剂师点评对中成药规范使用的影响,比较不合格中成药处方类型检出率、用药不良事件发生率、患者满意度。结果 在点评组中的不合格中成药处方类型检出率较非点评组检出率明显降低(P<0.05);与非点评组相比,点评组的处方中超说明书用药、适应证不适宜、非适应证用药、处方书写不规范、用量用法异常等项目的检出率均明显降低(P<0.05);点评组用药不良事件发生率较非点评组明显降低(P<0.05);点评组患者的满意度评分为(98.24±1.01)分,非点评组患者的满意度评分为(91,.35±3.17)分,点评组患者的满意度评分明显高于非点评组(P<0.05)。结论 中药药剂师参与的中药处方点评能够有效促进中成药的规范使用,降低不合理用药风险,提高患者满意度,能够为临床合理用药提供有力支持。