蒸汽清洗机在超声刀头清洗中的应用效果研究

目的探讨蒸汽清洗机在超声刀头清洗中的应用效果。方法随机将使用后的80把超声刀头分为实验组和对照组各40把,实验组采用蒸汽清洗机清洗,对照组采用手工(即传统刷洗方法)清洗。结果实验组带光源放大镜目测合格率、潜血试验合格率显著高于对照组,清洗时间显著短于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论蒸汽清洗机清洗超声刀头能提高清洗质量和清洗效率。

多功能蒸汽清洗机在腹腔镜管腔类器械清洗中的应用

目的:探讨多功能蒸汽清洗机在腹腔镜管腔类器械清洗中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年1月31日手术室的428件腹腔镜管腔类器械分为对照组215件和研究组213件。对照组清洗流程:初洗-酶浸泡-超声波清洗-器械清洗机清洗-干燥。研究组清洗流程:初洗-酶浸泡-多功能蒸汽清洗机清洗-器械清洗机清洗-干燥。比较两组清洗质量。结果:研究组有机污染物检出率及蛋白残留、微生物含量低于对照组(P<0.05,P<0.01),隐血试验阴性率高于对照组(P<0.01)。结论:多功能蒸汽清洗机可有效提高腹腔镜管腔类器械清洗后有机物污染检测合格率,降低蛋白残留以及RLU值,提高隐血试验阴性检测率。

蒸汽清洗机在结构复杂手术器械清洗中的应用

手术器械使用后会沾有大量的黏液、血液、脓液以及杂质等污染物,一些结构复杂的手术器械因精密度高、管径狭窄、轴节较多,部分组织碎屑、血渍污迹等容易藏匿于器械关节部位及管腔内,导致清洗难度较大,清洗效果不理想.

蒸汽清洗机清洗消毒达芬奇机器人手术臂的效果观察

目的探讨一种便捷高效的达芬奇机器人手术臂的清洗消毒方法。方法选取2020年12月至2021年9月回收江西省人民医院手术室使用后的达芬奇机器人手术臂100件,按照不同的操作流程分为实验组与对照组,每组各50例。实验组采用流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+蒸汽清洗机清洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+75%酒精消毒+干燥柜干燥。对照组清洗消毒流程为流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+刷洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+75%酒精消毒+干燥柜干燥。采用目测检查法、ATP生物荧光快速检测法检测清洗消毒合格率,比较两组的清洗消毒效果和清洗操作平均耗时。结果目测检查法检测实验组清洗消毒合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);采用ATP生物荧光快速检测法实验组清洗消毒合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组清洗消毒平均耗时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒸汽清洗机清洗消毒达芬奇机器人手术臂效果比手工清洗消毒效果更为理想,有效节约了稀有医疗资源,同时也节约了大量清洗消毒时间。

应用蒸汽清洗机对锉刀类外来医疗器械清洗效果的研究

目的评价蒸汽清洗机用于清洗锉刀类外来医疗器械的效果。方法将2021年3月至5月揭阳市人民医院接收锉刀类外来医疗器械80套设为观察组,采用蒸汽清洗机预清洗后上机清洗,2020年9月至11月接收锉刀类外来医疗器80套设为对照组,采用超声清洗加用高压水枪预清洗后上机清洗。完成清洗程序后采用目测法和蛋白残留测试法评价两组器械的清洗效果。组间比较采用χ^(2)检验。结果观察组用目测法检测合格率、蛋白残留测试法合格率明显高于对照组[100.00%(80/80)比90.00%(72/80)、96.25%(77/80)比86.25%(69/80)],差异均有统计学意义(χ^(2)=8.421、5.010,P=0.004、0.025)。结论将蒸汽清洗机应用于锉刀类外来医疗器械的清洗可提升清洗效果,保证外来医疗器械的安全,可为完善此类器械清洗操作规程提供参考依据。

蒸汽清洗机在腔镜器械清洗中的应用与效果

蒸汽清洗机是一种高效,省时,省力,方便的手工辅助清洗设备,特别适合腔镜器械的清洗,腔镜器械清洗是否彻底,是保证灭菌质量和控制医院感染的重要环节,我院消毒供应中心自2013年6月开始使用蒸汽清洗机后,腔镜器械的清洗质量临床疗效在实践中得到了明显的改善和提高。

医用蒸汽清洗机在锈蚀手术器械中的应用

探讨医用蒸汽清洗机对锈蚀的手术器械的清洗效果。方法:选取2020年6月至2021年4月抽取600件锈蚀的手术器械。随机分为两组:实验组和对照组各300件。每组300件器械统一用鲁沃夫除锈剂(由美国鲁沃夫公司生产)稀释液浸泡:稀释比例遵产品说明书为:1:7(每2000ML水加入258ML除锈剂),浸泡过程温度为18℃至25℃,浸泡时间约5至10分钟,视情况酌量延长。实验组使用蒸汽清洗机喷洗器械锈蚀部位,对照组使用常规手工刷洗:用器械清洁专用毛刷刷洗器械锈蚀部位。通过两种不同的清洗方法进行比较。结果:目测检查、8倍光源放大镜检查、ATP荧光检测三种方法检查均显示实验组合格率高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:应用医用蒸汽清洗机高温高压喷洗手术器械锈蚀部位即可提高清洗合格率,缩短清洗时间,又能避免了手工刷洗产生的摩擦力对手术器械造成的损伤,从而更好的保护手术器械,减少手术器械耗损,降低医院医疗成本。

蒸汽清洗机预处理对手术器械清洗的效果评价

目的:评价蒸汽清洗机预处理对手术器械清洗的效果。方法:选取2014年7—10月200套使用后的剖宫产手术器械,随机分为A、B 2组,每组各100套。A组使用蒸汽清洗机高温高压喷洗进行预处理,B组使用清洗剂浸泡后手工刷洗进行预处理,比较2组清洗效果、清洗时间及其他指标。结果:A组的清洗合格率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组每套器械清洗时间为(61.00±5.96)min,B组每套器械清洗时间为(92.34±7.58)min,A组少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的清洗安全性好于B组,残留气体与物品损伤发生率低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。条件性Logistic回归法结果显示蒸汽清洗机预处理、酶类物质、清洗时间等为手术器械清洗效果的主要危险因素(P<0.05)。结论:应用蒸汽清洗机高温高压喷洗进行手术器械预处理既可提高清洗合格率、缩短清洗时间,又具有更好的安全性,还可降低残留气体、物品损害发生率。

蒸汽清洗机应用下复用手术器械清洗质量的影响因素分析及持续改进对策

目的:探讨蒸汽清洗机应用下复用手术器械清洗质量的影响因素及持续改进对策。方法:选择2018年1月~6月实施持续改进对策前消毒供应中心应用蒸汽清洗机清洗的200件复用手术器械作为实施前,对蒸汽清洗机清洗复用手术器械进行现状调查、清洗质量评估及归因分析,针对影响蒸汽清洗机清洗器械质量不合格的主要因素实施持续改进对策为实施后。2018年7月~12月实施持续改进对策后消毒供应中心应用蒸汽清洗机清洗的200件复用手术器械作为改进后。进行清洗质量、相关清洗物品质量现场检测,并对50名手术室医生进行实施前后复用手术器械使用性能满意度调查。结果:实施持续改进对策后,ATP测定的清洗效果合格率、ATP测定的清洗安全率高于实施前(P<0.05),残留气体率和物品损害率低于改进前(P<0.05),50名手术医生对管强类器械消毒质量满意度高于改进前(P<0.05)。结论:器械存放时间过长、蒸汽清洗机操作不规范、监管系统不完善、清洗后复用医疗器械再次污染是造成蒸汽清洗机清洗复用手术器械质量不合格的主要原因,实施持续改进对策能有效提高器械清洗质量和清洗安全率,降低残留气体率和物品损害率,手术室医生使用满意度更高。

蒸汽清洗机在木器清洗中的应用

介绍了蒸汽清洗机的原理及操作技巧,并应用于3件木器清洗中,发现泥土附着物、有机附着物、灰尘和霉菌等均可以被清洗掉,并且对文物本体没有明显伤害,符合不改变文物原状原则,清洗效果令人满意。

蒸汽清洗机清洗牙科手机的效果

目的探讨牙科手机采取蒸汽清洗机清洗的效果。方法将2017年1—3月作为研究时间,每个月随机抽取300支手机,共计900支,随机分为3组,每组300支,包括第1组、第2组、第3组,分别采取手工预洗处理、超声波预洗处理、蒸汽清洗机预洗处理,经过预洗后放入全自动清洗消毒器中进行清洗,完成清洗后将手机头密封盖打开,进行轴承及其周围采样,进行三磷酸腺苷(ATP)生物荧光监测清洁效果与细菌生物学培养。对3组手机清洗后相对发光值(RLU)、细菌培养阳性率进行观察记录,并对比分析。结果第1组、第2组、第3组手机清洗后RLU均值分别为2 291、1 880、112,第3组显著低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05);第1组、第2组、第3组细菌培养阳性率分别为3.7%、1.0%、0.0%,第3组显著低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒸汽清洗机清洗牙科手机相比手工预洗、超声波预洗效果更为理想,可改善清洗后RLU均值,并减少细菌阳性情况,值得借鉴。

饱和蒸汽清洗机日常使用、维护保养与常见故障处理

简单阐述饱和蒸汽清洗机的日常使用、维护保养与常见故障处理,其中日常使用注意事项8项、维护保养3项、常见故障与处理6项。目的是为了提高使用人的操作水平和维修人员的技术水平,做到规范操作、定期维护保养、快速处理设备故障,提高设备的利用率,从而提高生产效率。

蒸汽清洗机对降低案板细菌数量的作用

本文探讨了肉食加工中卫生管理课题,指出泡沫清洗对保持制造工程卫生水平的重要性,并说明了导入蒸汽清洗机后的降低菌落数效果,以及保持肉食加工卫生水平的有效手段。

两种方法清洗消毒达芬奇机器人手术臂的效果比较

目的探讨达芬奇机器人手术臂有效的清洗消毒方法。方法回顾性分析2022年1月至2023年4月江西省人民医院手术室使用后的达芬奇机器人手术臂200件达芬奇机器人手术臂作为研究对象,按照不同的操作流程将其分为观察组(100件)与对照组(100件)。观察组采用流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+蒸汽清洗机清洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗消毒。对照组清洗消毒流程为流动水冲洗+腹腔镜酶剂浸泡+超声波清洗机超声+刷洗手术臂操作端+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗消毒。采用目测检查法(四倍带光源放大镜)、腺苷三磷酸(ATP)生物荧光快速检测法进行检测,计算清洗质量不合格的返洗率,比较两组的清洗消毒操作平均耗时。结果观察组的目测检查法返洗率低于对照组,观察组的ATP生物荧光检测返洗率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清洗消毒平均耗时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蒸汽清洗机清洗消毒达芬奇机器人手术臂效果比手工刷洗清洗消毒效果更为理想,可节约大量清洗消毒时间,有效节约稀有医疗资源。

蒸汽清洗机冲洗对妇科窥器除锈效果的研究

目的通过观察蒸汽清洗机对复用器械的除锈效果,寻求合适的除锈方法。方法选择清洗后锈蚀等级与锈蚀部位相同的妇科窥器100件,随机分为两组,试验组采用蒸汽清洗机除锈,对照组采用化学除锈剂除锈,观察两组除锈效果与达到除锈效果所需的时间。结果试验组与对照组对窥器光滑平面部位除锈效率分别为98%和92%;对窥器缝隙与螺丝部位除锈效率分别为94%和78%。对窥器的光滑平面、缝隙与螺丝部位实现有效除锈,试验组所需时间分别为:10. 22±2. 12 s、70. 82±9. 10 s、80. 30±8. 67 s;对照组的时间分别为13. 64±3. 57 s、120. 86±9. 52 s、130. 44±10. 52 s;试验组返锈率、损耗率均较低,灭菌合格率100%。结论利用蒸汽清洗机除锈,对窥器锈蚀严重的缝隙与螺丝部位的除锈效果优于化学除锈剂,且能缩短除锈时间,降低返锈率与损耗率,提高工作效率。

蒸汽清洗机的应用对牙科手机清洗质量及损坏性研究

目的探讨蒸汽清洗机对牙科手机清洗效果和损坏性的影响。方法将正常使用的80支NSK高速手机随机分为实验组和对照组。对照组采用传统的手工清洗→超声清洗→酸化水消毒→注油后包装灭菌处理。实验组采用蒸汽清洗机清洗消毒,其它程序不变。使用ATP生物荧光检测仪观察两组的清洗效果。观察6个月,统计牙科手机损坏率。结果 ATP生物荧光检测仪检测结果显示,两种清洗方法可均达到厂家提供的清洗质量要求(RLU≤45),应用蒸汽清洗机的清洗效果明显优于普通的手工清洗方法。统计使用蒸汽清洗机清洗3 000次情况,实验组牙科手机损坏率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用蒸汽清洗机清洗牙科手机,清洗质量优于手工清洗方法,且器械损坏率低于传统清洗方法。

蒸汽清洗机对显微吸引管的清洗效果观察

目的观察蒸汽清洗机对显微吸引管的清洗效果。方法采用目测法和ATP生物荧光法,对蒸汽清洗机清洗显微吸引管的效果进行评价,同时与常规清洗法作平行比较。结果裸视法检测和生物荧光法检测手工清洗后的管腔器械,合格率分别为75%和0。裸视法检测和生物荧光法检测蒸汽清洗机清洗后的管腔器械,合格率均为100%。结论蒸汽清洗机清洗显微吸引管效果完全可以得到保证,可以广泛应用于管腔类器械的清洗。

蒸汽清洗机清洗金属气管内套管的效果观察

目的探讨一种便捷高效的金属气管内套管的清洗方法。方法 2017年10月回收赣州市人民医院神经外科使用后的金属气管内套管450件,随机平均分为A、B、C组,其中A组清洗消毒流程为流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+蒸汽清洗机清洗+酸性氧化电位水消毒+高压水枪纯水漂洗+干燥柜干燥; B组采用流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+刷洗+高压水枪冲洗+酸性氧化电位水消毒+高压水枪纯水漂洗+干燥柜干燥; C组采用流动水冲洗+酶清洁剂浸泡+刷洗+高压水枪纯水漂洗+全自动清洗机清洗+干燥柜干燥。采用目测法和ATP生物荧光快速检测法检测清洗合格率,比较清洗效果和清洗平均操作耗时长。结果目测法检测A、B、C组清洗合格率分别为98. 6%、87. 3%和90. 0%;采用ATP生物荧光快速检测,3组合格率分别为97. 3%、85. 5%和88. 6%; 3组中以A组清洗效果最好,清洗平均操作耗时最少。结论蒸汽清洗机清洗气管内套管效果比清洗刷刷洗及全自动清洗机清洗效果更为理想,能有效提高工作效率、满足临床供应需求,进而减少医院感染风险。

高效蒸汽清洗机在脑压管清洗中的应用效果

目的探讨高效蒸汽清洗机在脑压管清洗中的应用效果。方法选取郑州大学第一附属医院消毒供应中心一部于2019年10月1日-2020年3月31日回收的3000个脑压管进行分析。依据不同清洗方式分为观察组、对照组A与对照组B,每组1000个。观察组采用酶液浸泡联合高效蒸汽清洗机清洗,对照组A采用酶液浸泡清洗,对照组B使用酶液浸泡联合超声清洗机清洗。比较3种清洗方式的清洗时间、清洗合格数量、清洗安全、残留气体及物品损伤情况。结果观察组脑压管的清洗时间为(8.75±1.16)min,低于对照组A的(12.38±1.35)min及对照组B的(10.17±2.09)min,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组脑压管的清洗合格数量、清洗安全数量多于对照组A和对照组B,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脑压管的残留气体与物品损伤数量少于对照组A和对照组B,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高效蒸汽清洗机清洗脑压管的效果较好,宜于推广应用。

蒸汽清洗机清洗流产吸引管的效果研究

流产吸引管因有管腔结构,不易清洗,为研究不同清洗方法对流产吸引管清洗效果的影响,找到适合我科室处理流产吸引管的最佳清洗方式,科室于2012年4、5、6月3个月的时间,采用ATP法进行监测,结果报道如下。