藩镇割据对古代港城营建的影响探析——以五代泉州为例

唐末至五代十国藩镇割据的背景下,中央集权式微,地方经济区域重新划分,从而促进了海港城的崛起。泉州作为古代海港城的代表,在五代割据中得到了充分经营,可以探讨藩镇割据如何影响其发展。对现有史料、考古记录分析发现,古代藩镇割据分割了原有的经济区域,为新城市节点的兴起提供了条件,割据统治者不得不改变原有的城市营建理念,使之满足新情况的要求,也让城市的职能从“政治营国”转变到“商贸港城”,而对工商的倚重需求又改变了原有的规划格局,为后世港城的发展奠定了基础。

藩镇割据对韩愈创作及文学观的影响

在安史之乱后,藩镇林立成为一种特殊的社会现象。随着藩镇势力的增强,中唐的社会格局剧烈转型,在政治和文化上都呈现出崭新的面貌。藩镇新开辟的辟署制度为更多的底层文人提供了新的入仕途径。两次入幕府再前往中央任职的人生经历,让韩愈对藩镇有了更深的见解,既体现在诗文创作内容上,也体现在韩愈的文学观中。

唐代藩镇割据与商业

唐代藩镇割据势力比较重视商业活动,不仅颁布了一些保护商业的措施,而且实行官榷以垄断商业,通过征取商税来获得巨额费用。个别藩镇借助商人力量来支持自己的割据,而许多商人则通过与藩镇的结交以提高自己的社会地位。商品经济的发展,商人地位的提高,藩镇对商业利润的需要,构成唐代藩镇重视商业的社会条件。尽管唐代后期商人与藩镇的关系密切,在经济上相互勾结,但商人并不可能对当时的政局有多大的影响,不可能成为藩镇割据的社会基础。

魏博节度使田氏家族藩镇割据探析——大名府故城考略之二

依据文献记载,对唐代魏博节度使田氏家族藩镇割据的进程进行了初步探讨,揭示了田氏家族与大名府故城的渊源关系,为人们准确认识大名府故城的历史价值,挖掘其文化内涵提供了一些有益启示。

李泌与平定藩镇割据

李泌系中唐重臣,为平定藩镇割据出力颇巨。肃宗于安史之乱中登基,李泌尽心辅佐,内安朝廷,外建攻战之策。代宗时,李泌出任地方,有政绩。德宗时,李泌为相,智平藩镇,并经军屯、与回纥和亲等法孤立吐蕃,遏制藩镇。李泌笃信黄老之道,功高不恋位,不时辞官隐居名山,得以洁身自保。

唐朝为何解决不了藩镇割据

唐朝从玄宗时代起,各地割据的藩镇,也即方镇,就成为悬在历朝帝王头上的利剑。藩镇势力极盛时,朝廷政令不能达到的地方,有50多个州",自国门(京城之门)以外,皆分裂于方镇"。藩镇割据之地,成为国中之国。唐朝最终被宣武节度使出身的朱全忠所灭。唐朝处理藩镇问题的决策,有很多失误,其军事制度也有很多弊端,这是藩镇割据局面所以形成及不可收拾的主要原因。

唐代藩镇割据的社会基础辨

对于唐代安史之乱以后藩镇割据的形成原因,史学界颇有争议。过去有同志认为,藩镇是封建大地主私有经济的代表,藩镇割据的社会基础是封建大土地私有者。近来又有人提出“以破产农民和无业游民组成的军士,才是藩镇割据的社会基础。”①笔者认为,上述观点,虽力图从当时的客观历史条件中寻求答案,但对它们之间的联系则估计不足,以致论述嫌浅。本文拟从藩镇的经济基础及藩镇割据的社会条件两方面作进一步的剖析,不妥之处,敬请读者指正。

浅论唐宪宗平定藩镇割据的策略

关于唐代藩镇割据,史学界已多有论述,但对唐中期的元和中兴,则论述甚少,而对唐宪宗削平藩镇的策略方针更几乎没人涉及,本文试对此问题加以探讨,浅陈管见。 1 安史之乱是唐朝由盛到衰的转折点,它直接促使了唐代藩镇割据的出现。由于“自安史以后迄于贞元,朝廷多务优容,每闻擅袭,因而授之”,①以致在肃宗时形成了割据局面,到代宗时这一局面就完全固定下来,逐渐形成了魏博、成德、卢龙、溜青、淮西等藩镇,其中以河朔三镇最为拔扈。这些藩镇在自己的区域内“既有其土地,又有其人民。

浅谈裴度在元和年间反对藩镇割据斗争中的作用

裴度(765—839年),字中立,河东闻喜人,唐后期杰出的政治家.二十四岁时(德宗贞元五年,789年)进土及第,步入仕途,此后为官五十年,历仕德宗、顺宗、宪宗、穆宗、敬宗、文宗数朝.元和年间,他出任宰相,助宪宗削平藩镇,重建全国统一局面.旧史家对此给予很高的评价,说是:“勋洋考功,无先与度”,“苟裴令不用元和之世,则时运未可知也.”

唐中后期人口损耗与藩镇割据

唐代前期人口不断增长,至玄宗天宝末年达到顶峰。安史之乱后,全国人口出现了剧烈下降,而后伴随着长期藩镇割据局面的出现,人口增长缓慢,而且波动明显。造成唐中后期人口损耗严重的原因很多,但藩镇割据的特殊政治格局,战乱频发,是导致唐朝中后期人口损耗严重、人口数量恢复缓慢的重要原因之一。藩镇割据导致的战争、灾荒、徭役直接造成了大量的人口损耗;藩镇割据导致的人口迁徙流亡、户籍隐漏,对人口数量的"名义"损耗也有相当明显的影响。

历史核心素养视域下学科知识的教学研究——以学生对唐朝藩镇割据的认识误区为例

历史学科核心素养的培养需以学科知识的教学为基础,因此深入研究学科知识,特别是厘清学生的一些认识误区具有重要意义。以唐朝藩镇割据这一知识点的教学为例,学生中存在着将藩镇等同于藩镇割据、夸大安史之乱对藩镇割据的影响等问题。教师要认真分析上述认识误区出现的原因,运用严密的思维及严谨的逻辑,帮助学生排除认识上的误区,最终使学生在唯物史观的指导下对历史形成相对客观正确的认识。

论唐代的藩镇割据与儒家学说

唐代的藩镇割据，是唐代政治史上一个重大事件。对这一事件形成的原因，过去已有不少学者从政治、经济和军事等方面进行过探讨。这里仅就文化方面的因素提出一些看法。“四人帮”横行时期，这个问题也被他们纳入儒法斗争的框子里去。他们虽然不好明说那些割据一方的藩镇是儒家之徒，但认为儒家路线支持分裂割据，是藩镇割据的根源。

从德、顺、宪三朝看唐中央对藩镇割据的态度

德、顺、宪三朝均反对藩镇割据,并且其反对藩镇割据的政策是延续的。"宪宗中兴"之所以能对藩镇割据进行猛烈的打击,是德、顺、宪三朝不断努力的结果,并且三朝均采取大力整顿财政,收归财权的中心策略也是完全正确的。

城头变幻大王旗:唐代藩镇割据与选官制度之变革

1.合久必分分久必合中国应该是历史上经历过朝代最多的国家,从一统天下的秦国到隋唐时代的鼎盛,再到明清时期,这期间朝代的更迭正可谓"天下之势,合久必分,分久必合"。中国历史,在每次大动乱之后,总会有人站出来,统一全国,建立新的朝代。新朝代的建立,必定伴随着新制度的产生,譬如秦汉时期的"郡县制",以及隋朝兴起、唐代完成的"科举制"。在"科举制"下,布衣平民得到了跻身上层社会的机会和途径,通过考试,依靠自身的能力获取官职。

肃代之际的政治军事形势与藩镇割据局面形成的关系

关于唐代藩镇割据局面的形成，过去从均田制的破坏和兵制的变化等方面所作的研究，揭示了它所由产生的一般社会背景，但还不足以说明为什么安史之乱的平定竟会带来藩镇林立这一格局的特定原因。传统的观点总是用藩镇势力过于强大，中央无可奈何，代宗君臣姑息养奸等来加以解释。我们认为，藩镇割据局面的形成诚然集中反映了中央与地方的力量对比，但是其时唐王朝内部各派政治势力的矛盾重心的转移、唐王朝与周边少数族矛盾的激化，以及保持地方军阀之间势力平衡的需要等实际因素也未可忽视。

永贞革新并不反对藩镇割据

传统观点认为“永贞革新不但反对宦官专政 ,而且反对藩镇割据”。事实上 ,由于宦官与藩镇的关系紧张 ,革新派反对宦官专权 ,并不等于反对藩镇割据。王叔文“怒斩刘辟”只是因为韦皋和刘辟冒犯了他的尊严 ,“罢黜李”的根本原因在于增加朝廷的财政收入。总而言之 。

白居易诗史互证研究——藩镇割据时期

白居易一生创作倾向是处在变化之中的,主要是在内容和思想上的变化。在白居易人生观思想的研究上,褚斌杰先生在《白居易的人生观》一文中将其分成三种,一为“积极用世,博施济众”,二为“独善其身,乐知天命”,三为“栖心道佛,‘中隐’于世”。本文在此总结方向的基础之上,结合《新唐书》、《旧唐书》和《资治通鉴》等历史文献,采用“诗史互证”的方法,从“藩镇割据”这一时期来多层次探究其对白居易文学创作的影响。

维护国家统一 反对分裂叛乱——读杜甫谴责藩镇割据的诗篇

杜甫是唐代著名的政治诗人。他生活在唐王朝由繁盛到衰落的交替时代,对当时的腐朽政治、社会疮痍和民间疾苦,都有比较深刻的观察。而反对藩镇的分裂,维护国家的统一,则是杜甫诗篇中“善陈时事”,“切中机宜”的最为突出而深刻的政治内容之一。唐代开元末年,普遍设立节度使,即所谓藩镇。肃、代之交。

试论裴度反藩镇割据的斗争

一裴度,字中立,山西闻喜人,生于唐代宗广德二年(公元764年),卒于唐文宗开成四年(公元839年),终年七十六岁,历经代宗,德宗、顺宗、宪宗、穆宗、敬宗、文宗七朝。裴度自德宗贞元初进士及第,以宏辞补校书郎,二十几岁登上了政治舞台,前后活动达五十年之久。