数字经济时代虚假广告罪的风险内涵与立法重塑

在数字经济时代,虚假广告主要以线上广告的方式呈现,具有数字化及平台化的特征,并可能促成相应的新型风险。刑法中的虚假广告罪难以因应预防犯罪的现时需求,需要从法教义学的角度进行重塑。如在犯罪构成中,对保护法益补充网络秩序、数据安全的因素;增设数字时代的新型行为方式;行为主体增加网络平台经营者及广告代言人,并对行为主体适用故意推定原则等。在刑罚适用中,对现行追诉标准进行增删调整,加重法定刑、增设结果加重犯及使用惩罚性赔偿制度等,以此确保虚假广告罪在当今社会取得良好的应用实效。

虚假广告罪若干问题探究

虚假广告行为是现实生活中司空见惯的现象,但自从1997年被纳入刑法规制以来,被定为虚假广告罪而受刑罚处罚的尚不多见。而虚假广告罪网络虚假广告在理论和实践中还有很多问题值得深入研究,试对虚假广告的界定、本罪的主体和客体以及网络虚假广告等问题略抒浅见。

网络虚假广告的法律监管与消费者权益保护研究

网络虚假广告通过虚假信息误导消费者,严重侵犯消费者权益。本文通过阐述网络虚假广告的概念、特征,分析当前我国网络虚假广告监管存在法规不健全、执法力度不足等问题,总结网络虚假广告的危害及构建完善的法律监管体系的对策。构建完善的法律监管体系需要明确法律定义,建立专门监管机构,并加强国际合作;应不断加大处罚力度,采取切实有效的措施制裁虚假广告主;持续开展消费者教育,提高其识别虚假广告和维权意识尤为关键;打击网络虚假广告需要政府、企业和消费者的共同努力。只有通过完善法规、强化执法和加强国际合作等方式,才能建立权责明确、运转高效的治理体系,维护公平竞争环境和消费者权益,这既是对网络诚信的守护,也是推动市场健康发展的应有之义。

一起网络虚假广告案的思考

一、案情介绍在一次办案中,聊城市市场监管局执法人员根据有关线索发现聊城某置业有限公司(以下简称当事人)发布宣传其销售某房地产楼盘广告的行为涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》,执法人员随即运用电子取证手段对上述广告进行了取证并生成了相应的电子证据。

论虚假广告代言人的刑事责任

代言虚假广告具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑法惩罚性,但却因为《刑法》对虚假广告罪的主体进行了限定,因而导致追究广告代言人承担刑事责任在立法中缺失。虽然共犯理论可以作为虚假广告代言人承担刑事责任的法理依据,但在司法实践中操作起来却很困难。因此,应当在虚假广告罪的主体中增加广告代言人,完善虚假广告罪的定罪量刑标准、完善相关法律法规,让消费者的合法权益得到更加有效的保护、广告业更加有序发展。

虚假广告罪有关问题的思考

虚假广告罪中的"广告"不应限于商业广告,而是指通过一定媒介和形式,直接或间接地介绍自己所推销的商品或所提供的服务的宣传形式。虚假广告的判断,应当以广告内容是否违背客观事实为依据,同时结合一般人的认知,并以不妨碍正常的商业秩序以及广告业的顺利发展为原则。虚假广告罪在犯罪主体、客观方面及主观方面之间存在一些矛盾和不协调之处。

虚假广告泛滥原因及解决方法

当今欺骗和误导消费者的虚假广告大量存在,不仅挫伤了人们对广告的信任,同时也损害了消费者的利益以及商品生产经营者之间正当的竞争关系,扰乱了社会市场经济秩序,阻碍了我国社会主义市场经济的健康、快速发展。虚假违法广告泛滥,已到了非治不可的地步!

论虚假广告的法律责任

近些年来,虚假广告滋生蔓延,影响了广告业的健康发展,损害了消费者的利益,对我国经济发展和社会风气的净化产生了不可低估的恶劣影响。依法打击、取缔虚假广告,已成为各界的呼声。打击、制止虚假广告的一个重要手段就是依法追究对虚假广告负有责任的当事人的法律责任。哪些主体应对虚假广告承担法律责任?承担什么样的法律责任?本文对此作一探讨。

浅论虚假广告及其法律责任

浅论虚假广告及其法律责任李麒，冯卫国近年来，随着经济的高速发展，广告在社会生活中的作用日益重要，但是，由于我国的广告法制不够健全，致使各种虚假广告趁虚而入，从而形成一大社会公害。众所周知的长城机电公司非法集资广告，使得全国十几万人上当受骗，造成极为恶...

虚假广告行为的刑罪分析

《法制日报》7月29日的报道，北京弧线佳宁广告制作有限公司法定代表人罗佳佳已由检察院批准逮捕。罗佳佳的行为是否构成虚假广告罪以及可能处以何种刑罪，涉及诸多的法律问题。本文关于相关法律问题的分析其意义并不在于提供详实的律师意见，主要是想对涉及的有关法律、犯罪构成、犯罪主体、罪名与量刑做一些简要阐述，希望能够引起业界的广泛重视并在此基础上增强广告界对犯罪与刑罚的基本了解。

虚假广告代言人法律责任分析

市场经济条件下,广告在产品推销、提高产品知名度、引导消费者消费等方面有着非常重要的作用。近年来,虚假广告代言事件频频曝光,直接危及广大消费者的生命健康,侵害消费者的合法权益。根据我国刑法规定,虚假广告罪的责任追究主体是广告主、广告经营者或广告发布者,但有关虚假广告代言人的法律责任的法律规范尚属空白,因此,有必要完善相关立法,惩治虚假广告代言人的代言行为,以切实保护消费者的合法权益,维护市场公平竞争。

虚假广告罪的司法认定及立法完善

尽管《刑法》第222条增设了虚假广告罪,但实务中真正以虚假广告罪定罪量刑的案例却少之又少,根本原因在于立法中对本罪的构成要件界定较模糊,尤其是何为"情节严重"缺乏统一的认定标准,且对于本罪的法定刑设置不尽合理,处罚力度不大,违法成本低难以达到惩治犯罪的目的,使得本罪形同虚设。因此,文章通过分析虚假广告罪的构成要件力求对本罪有较为系统的认知、通过主客观两方面对何为"虚假广告"进行认定,从而明确了入罪的前提。同时,在"情节严重"的认定标准与刑罚配置等方面提出完善建议。

虚假广告罪问题与对策探研

虚假广告罪自设立至今已有17年之久,一定程度上维护了消费者权益,促进了广告业健康发展。但现实生活中各种广告犯罪现象并未得到有效控制。虚假广告罪在现实法律适用过程中,由于各种复杂且模糊不清的因素,使得该罪在认定和处罚实施上陷入困境,需要寻找新的到路。

名人代言虚假广告的法律责任——兼评三鹿奶粉事件与《食品安全法》第55条

三鹿奶粉事件与《食品安全法》第55条的规定使名人代言虚假广告的话题备受瞩目,同时也引发热烈争论。集中探讨名人代言虚假广告法律责任的三项关键问题:首先从国外先例、国内需求及基础法理三方面论证了名人代言虚假广告,应在其违反注意义务时承担法律责任;其次在分析不合格产品致害主要由生产经营者而非广告代言人造成的基础上,主张名人代言虚假广告所承担的法律责任不宜过重,应以其广告报酬为限;最后以名人代言虚假广告,所侵害的主要对象是社会公共利益为由,主张作为广告代言人的名人若需承担法律责任,则主要应为行政责任。在此基础上,针对三鹿奶粉事件及《食品安全法》的相关规定做出学术评论。

媒体、虚假广告主和国家三方行为的博弈分析

本文根据国家新颁布的广告法规的相关管理条例,建立了媒体、虚假广告主及国家的三方博弈模型,通过对该模型均衡解的分析,得出如下结论:只有提高国家的稽查质量,加大对媒体和商家发布虚假广告的处罚力度,才能有效减少虚假广告坑害消费者的现象发生。

虚假广告的产生及其监控分析

虚假广告的产生来源于商家与消费者之间存在的信息不对称及信息搜寻存在成本,使得商家在发布虚假广告与信息时消费者往往不能正确地识别。虚假广告的存在导致市场中会出现柠檬市场的效应,使劣质产品占领了市场。基于博弈论的分析得到以下结论:政府对广告信息发布的监督概率与其对虚假广告与信息的发布者的惩罚因子具有替代性;如果制造商通过发布虚假信息所获取的利润越大,则政府越有必要提高其监督概率;政府的监督概率与发布虚假信息的成本成负相关的关系;如果制造商发布的虚假信息量越大,则政府越有必要提高其监督概率。

“法眼”透视虚假广告对我国经济的危害

随着我国社会主义市场经济体制的建立,大量“虚假广告”开始充斥市场。虚假广告对于我国经济的危害极大,任由其泛滥,会严重地破坏我国尚未成熟的社会主义市场经济,从而阻碍国民经济的发展。本文从虚假广告对经济的危害出发,分析了治理虚假广告的法律依据,并对依法治理虚假广告提出了几点建议。

为同性恋者治疗的人格尊严侵权责任——兼论搜索引擎为同性恋者治疗宣传的虚假广告责任

中国首例同性恋矫正侵权责任案引起了社会各界的广泛关注,引出了为同性恋者进行治疗究竟是否属于侵权行为的问题。同性恋不属于疾病,为其进行矫正治疗,构成对同性恋者人格尊严的侵害,应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第54条规定承担侵权责任。同样,为同性恋矫正治疗作虚假广告,也构成虚假广告责任,应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第45条规定确定虚假广告侵权责任,与为同性恋者进行治疗的医疗机构共同承担连带责任。

对虚假广告管制制度的博弈分析

随着市场化程度的提高 ,广告逐渐成为消费者了解商品价格、特性与种类的重要信息来源 ,许多时候广告宣传的力度强烈地影响着消费者的选择。但是目前虚假广告泛滥。因此 ,有效的广告监管制度就成为保护消费者的权益 ,促进市场资源合理配置的重要制度。本文介绍了我国广告管制制度的基本情况 ,建立了广告监管分析模型 ,依据模型对我国广告监管制度进行了博弈分析 ,提出了改进广告监管制度的初步措施。

虚假广告的经济学分析及治理

从经济学的角度对虚假广告相关问题进行分析,认为由于广告信息的不对称和出于自身利益的激励,必然导致虚假广告和相关利益集团的产生;在对虚假广告的治理中,与补贴相比,加大惩罚显然是一个更好的方式。