虚拟财产权的宪法保障——基于社会主义核心价值观的视角

虚拟财产是互联网时代财产权的重要表现形式,也是新时代法治建设不可忽视的重要内容。虚拟财产并非仅存在于《民法典》中,而是具有很强的宪法属性,对于保障财产权人的人格利益、丰富宪法财产权的客体范畴、划定公民财产权与国家权力的边界以及推动社会主义市场经济发展具有重要意义。通过对《民法典》第127条进行梳理,我们发现当前《民法典》至少存在对虚拟财产的法律定性模糊、对失衡民事法律关系的重视不足、对国家介入行为的规制不足、对司法审判的规范指引笼统等缺憾,并直接影响了虚拟财产权主体的权益。社会主义核心价值观与虚拟财产保障存在价值取向上的同质性,二者都是促进宪法实施的重要内容。事实证明,仅仅依靠私法体系并不足以保障公民的虚拟财产权,《宪法》作为国家根本法理应对虚拟财产的法律属性予以积极回应,并明确国家对于虚拟财产权保障负有法律边界以及国家保护义务,从而有效指引国家司法审判,将虚拟财产权保障纳入法治轨道之中。

物债二分体系下非法获取区块链虚拟财产行为的入罪研究

在民刑法秩序统一的前提下,刑法财产犯罪对象之财物与民法物权对象在界定上相互对应,以直接支配为认定基础。以区块链技术构造的虚拟财产具备存在唯一、权利排他、处分独立的数字物权特征,应界定为刑法上之财物。面对数据客体法益重叠的情况,应坚持个人法益优先的法益位阶原理,在数据罪名与财产罪名间优先适用后者以形成数据犯罪处置路径。非法获取区块链虚拟财产的行为,实际上是以数字变更的形式转换财物的占有状态,此种发生于数字世界的“转移占有”行为满足盗窃罪的定性要求,应以盗窃罪定罪。

功能主义视角下NFT虚拟财产保护

NFT因其存于网络数字空间,具虚拟性、可支配性、排他性等属性,应被认定为一种新形态的网络虚拟财产。基于学理视角下的主观权利论与现实环境下的租值耗散因素等考虑,理应适用虚拟财产理论中的权利范式,但由于现阶段虚拟财产规制并无明确法律依据,且权利范式存在客体依赖等困境,故对于NFT虚拟财产保护的研究应放弃路径依赖,以功能主义范式弥合形式主义范式带来的固有困境。通过目的分析与价值衡量等手段,可将NFT财产权利转化为法定财产权利边界的解释问题,以回应对NFT虚拟财产权利保护的需要。

论网络虚拟财产继承人之认定

随着互联网技术的快速发展,个人拥有的网络虚拟财产日益增多。为了回应社会的变化,《民法典》第127条明确规定了网络虚拟财产。但遗憾的是,有关网络虚拟财产的规定在《民法典》中屈指可数,这就导致与之相关的问题依旧难以解决。网络虚拟财产继承人的确定即是其中的体现。具言之,在网络用户没有立遗嘱的情形下,其名下的网络虚拟财产应如何确定继承人?对此,立法并无明文规定。此时若完全依照一般财产继承规定确定继承人,将会背离继承法的立法精神。基于此,学界亦提出了不同的继承人确定方案。然分析可知,这些方案均存在局限,无助于保护被继承人的利益。通过论证发现,区分网络虚拟财产的类型,并依类型具体确定继承人才是解决网络虚拟财产继承人确定问题的应然路径。

网络虚拟财产的物权客体属性与保护

网络虚拟财产不同于传统的现实财产,作为一种新型的财产形态,其法律属性的认定一直存在争议。现实中网络虚拟财产纠纷的日益增加,迫切要求予以明确。目前,《中华人民共和国民法典》已经完成编纂并正式施行,不应再试图为网络虚拟财产设定新的权利类型与保护路径,而应在物债二元体系下寻求对其法律属性的定位。在我国现有民法框架下,通过法律解释可以证成网络虚拟财产符合“物”之支配性和“物必有体”的要求,应将其视为民法上的“物”,归入物权客体的范畴。在明确网络虚拟财产的物权客体属性之后,应当构建起一套系统的物权保护路径,具体来说,应从网络虚拟财产物权的主体、物权的行使及其限制、物权的公示、物权的变动、物权的救济五个方面来完善网络虚拟财产的法律保护。

网络虚拟财产交易征税问题研究

随着互联网和网络交易的发展,网络虚拟财产交易也逐渐流行起来,然而网络虚拟财产交易与传统交易相比,具有一些独特的特点,如虚拟性、匿名性和无地域限制等,这些特点给传统税收征管带来了较大的挑战。本文分析了虚拟财产的征管现状,结合相关案例指出了虚拟财产交易征税的难点,并结合国际经验提出相应的建议。

论盗窃网络虚拟财产案件的定性问题

在信息和网络时代,虚拟财产的概念日益为当今社会所接受。近几年,对盗窃虚拟财产的案件如何定性,各地司法机关的做法存在差异。但随着全社会对虚拟财产的进一步认识,将从网络上秘密窃取虚拟财产的行为定性为盗窃罪是社会发展的必然趋势。

论虚拟财产的刑法保护

随着网络游戏产业的迅速发展,因虚拟财产发生的纠纷也日益增多,对于虚拟财产所引发的社会关系争议急需相关法律加以规制。目前我国对虚拟财产的保护没有明确的法律规定,在各种保护手段中,刑法的保护手段应该作为重要手段之一。文章阐述了虚拟财产刑法保护的必要性和可行性,提出了构建虚拟财产刑法保护的立法建议,从而使广大的网络游戏玩家的合法权益能得到法律的有效保护,进而使我国的网络游戏产业能得到更广阔的发展空间。

浅析网络虚拟财产的法律保护

虚拟财产具有虚拟性、可转让性、地域性、依附性等特点,正是因为其具有的虚拟性特征,使其在理论认定和法律保护方面存在较大分歧。在虚拟财产的法律保护方面,首先要在民法中立法保护其法律地位,明确其权利被侵害时的救济方法。其次,在刑法中对网络游戏犯罪增设新的罪名。

夫妻离婚虚拟财产分割的理论建构与规则适用

夫妻离婚分割的虚拟财产主要包括经营型、社交型和物品型虚拟财产。依托权利束理论,虚拟财产的权利属性应当突破物债二分的桎梏,财产权属性定位下的虚拟财产可以作为夫妻离婚共同财产分割的客体。通过财产的劳动理论、人格理论和功利主义理论的启示,夫妻离婚虚拟财产分割时应当以夫妻协力、关注财产蕴含的人格意义、网络共治和物尽其用作为理论依据。在其指引下,夫妻共同虚拟财产的范围划定、用户协议中禁止夫妻离婚虚拟财产分割条款的效力和虚拟财产的价值评估等问题都可以得到恰当地解决。法院在判决夫妻离婚虚拟财产的分割时,应当重点考虑虚拟财产与当事人精神情感价值或人格象征意义的关联程度、对当事人的隐私保护、对社会受众信赖利益的保护、虚拟财产的物尽其用和促进技术创新发展等因素,并运用比例原则的分析工具进行合理的利益衡量。

虚拟财产视野下平台权力的规范路径——基于20份平台服务协议的实证研究

研究范式转变下的虚拟财产保护需以用户和平台之间的利益平衡为着眼点,平台权力实则是处理该问题首先面对的难关。实证研究表明,平台凭借其准立法权,编制了一套逃避自身责任、抹杀用户权利、充满虚伪言辞,最终将用户虚拟财产利益置于危困动荡之境的规则体系——服务协议。以调整服务协议来规制平台权力,实则是保护用户虚拟财产利益的一条极具针对性、效率性,又能兼顾平台权力生成逻辑的最佳路径。具体需在微调原则的基础上通过信息原则确立平台方的双重提示义务;通过内容控制原则确立起消费者源地管辖机制、基于客观合约性标准的平台瑕疵责任制度、平台惩罚的正当性和合比例性要求、合同解除权及虚拟财产利益返还制度,并适度排除用户对虚拟财产的使用限制。

网络虚拟财产继承的实践困境与制度完善

《民法典》将网络虚拟财产列入受法律保护的财产范围,但在实践中关于网络虚拟财产的继承仍存在诸多限制条件,主要体现在网络服务协议对其所有权的规定、隐私保护对用户继承权的限制、网络运营商的技术优势地位导致用户举证困难以及现有遗产管理制度难以满足虚拟财产继承需求等方面。其中,网络服务协议效力有待明确,隐私保护与财产继承的利益冲突,以及现行法律规定无法满足网络虚拟技术发展,是继承困境的重要成因。为应对该困境,应当明确网络虚拟财产的继承权归属于用户,增强网络虚拟财产继承中对于死者隐私的保障,优化网络虚拟财产继承中的举证责任制度,并通过构建与完善数字化遗产管理新路径,加强对数字化管理技术的支持与监督。

新型经济犯罪中涉案虚拟财产管理模式的重塑

随着信息网络技术的飞速发展,在新型经济犯罪中越来越多的涉案财产以虚拟形式生成与储存。然而,我国目前对于虚拟财产管理方面的法律规定处于空白状态,司法实践做法不一。新型经济犯罪中的虚拟财产具有去中心化、匿名性、跨境性等特点,管理难度较大,现有的管理模式导致涉案虚拟财产保管手段的特殊性被忽略,从收集到执行的技术性被割裂,对犯罪事实的证明性被限制,利益相关方的参与性被阻断。为应对这一挑战,有必要搭建统一管理的专业性机构,把控管理流程的手段与风险,创新价值性证明的评估方式,保护涉案公民的数字性权益。在此基础上采取一站式管理模式,并对一站式管理模式的理念、权责、对象和数字化管理方式进行了明确,助推涉案财产处置工作现代化。

民法典视域下网络虚拟财产的法律保护

网络虚拟财产不仅具有一般财产的价值属性和可转让性,而且具有虚拟性及对互联网的依赖性。鉴于网络虚拟财产是随着互联网经济发展而形成的一种非物化的财产形式,应确定其法律属性为新型财产。从现行民事法律对网络虚拟财产的保护来看,由于相关法律依据尚不明确,导致出现继承相关规定不完善、价值评估体系未建立,以及举证责任分配不明的问题,应针对上述问题完善法律规定,以保证数字经济环境的健康运行。

涉网络游戏虚拟财产案件在线诉讼研究——基于128份裁判文书的分析

本研究以128份裁判文书为样本,对网络游戏虚拟财产纠纷案件的在线诉讼适用情况进行了深入分析。研究发现,当事人对在线诉讼接受度较高,在线诉讼提高了诉讼效益,对直接言辞原则的冲击也较小。然而,在线诉讼实践中存在审理程序标准不明确、不必要诉讼多等问题。为解决这些问题,建议设计智能化的繁简分流程序、完善在线诉讼平台的诉讼风险评估功能,以及促进在线诉讼平台与外部数据平台的对接。这将有助于进一步优化在线诉讼的适用,提高效率,使在线诉讼在处理网络游戏虚拟财产纠纷案件中发挥更大作用。本研究为完善在线诉讼提供了参考,也为处理网络游戏虚拟财产纠纷案件提供了新的思路。

论《民法典》下网络虚拟财产的法律保护

随着互联网经济迅猛发展,网络虚拟财产在网络交易平台上被广泛使用,充分说明市场经济已经不再局限于现实空间,而是正在加速向网络空间拓展。在网络世界的虚拟财产交易中,诸多经济关系具有特殊性,使得传统法律机制难以与网络经济关系模式有效对接,也使得传统法律机制在网络虚拟财产交易中难以发挥有效的保障作用。本文将通过多角度综合分析,从探析网络虚拟财产法律属性与重要性切入,在确定网络虚拟财产价值评估方式、构建关于网络虚拟财产的新型权利关系、将网络虚拟财产列入遗产范围等方面提出具体建议,解决我国传统的法律制度在网络虚拟财产关系中的适用问题。

虚拟财产权的法律性质探析

关于虚拟财产的法律性质,目前主要有否定说、物权说、知识产权说、无形财产说、债权说、新型权利说六种观点。从理论上评析,这六种学说均有不足,虚拟财产符合财产的有效用、稀缺性、合法性等基本属性,属于法律意义上的财产。虚拟财产权既是一种固化了的权利凭证,有权请求运营商提供相应的服务,又不需要对运营商进行任何通知或为其他意思表示而任意处分,因此,它具有债权属性与物权特性。

电子商务领域中网络虚拟财产比较立法研究

近些年来,随着网络时代的到来和大数据的发展。我们的生活逐渐“网络化、信息化”,可以说我们最基本的生活需求已经注入了大量的电子商务元素,我们的衣食住行都可以在电商领域获得更多的便捷。例如网络购物、美团外卖、网络订酒店、网约车等等。就在人们沉浸在网络所带给我们的种种便利时,网络犹如一把双刃剑,逐渐展现其某些方面所带来的安全隐患。例如我们面临着信息泄露、网络诈骗等新情况,为了保护公民的人身权利和财产权利,世界各国都或多或少在电商领域进行了立法。然而立法是具有滞后性的,且法律不可能涵盖网络中所有方面。其中,网络虚拟财产中的游戏道具价值认定一直是立法的一大难题,本文着手从国内外对电子商务领域中网络游戏道具价值认定的立法进行比较研究,进而对目前立法状况进行深入分析,从而得出相关结论。In recent years, with the advent of the Internet era and the development of big data, our lives are gradually becoming more “networked and informationalized”. It can be said that our most basic life needs have been injected into a large number of e-commerce elements, and our clothing, food, housing and travel can be more convenient in the field of e-commerce, for example, online shopping, Meituan takeout, online hotel booking, online car booking and so on. When people are immersed in the various conveniences brought by the network, the network is like a double-edged sword, gradually showing the security risks brought by some aspects of it. For example, we are faced with information leakage, network fraud and other new situations;in order to protect citizens’ personal rights and property rights, countries around the world have more or less carried out legislation in the field of e-commerce. However, legislation has a lag, and the law cannot cover all aspects of the network. Among them, the identification of network virtual property has always been a big problem in legislation. This paper sets out to conduct a comparative study on the legislation of network virtual property in the field of e-commerce at home and abroad, and then conduct an in-depth analysis of the current legislation situation, so as to draw relevant conclusions.

网络虚拟财产法律探析与公证实务

网络虚拟财产保护制度是我国民法法典化的亮点之一,但民法典第 127 条仅为原则性规定,网络虚拟财产的概念、特征、财产属性等尚需进一步探索。互联网时代下,公证介入网络虚拟财产保护实务,能够为网络虚拟财产体系构建提供实践依据,实现与立法的良性互动。

元宇宙背景下NFT虚拟财产刑事风险规制

近年来,随着元宇宙技术的快速发展,作为其重要底层设施和核心经济要素的NFT也迎来发展热潮。应明确NFT是一种权属凭证,NFT虚拟财产具有刑法中财物的特征。NFT虚拟财产交易市场火爆的同时,伴随着诈骗、盗窃、洗钱、侵害知识产权等刑事风险。结合域外对NFT的监管方式和法律规制体系,因地制宜地建立一套适用于我国的、为NFT虚拟财产保驾护航的监管体系。