也论虚指there的合并位置

虚指there的合并位置是生成语法研究争论的焦点之一。高位分析、低位分析、更低位分析以及最低位分析有着不同的立场,面临不同的经验和理论问题。一系列事实说明,虚指there结构并不是统一的语言现象。对虚指there合并位置的探讨应该考虑这种非统一性,以及由此产生的非统一的there合并位置的可能性。

功能目的理论视角下饮食文化中实指和虚指数字的英译研究——以中华美食“八大菜系”为例

中国饮食文化极为繁荣,饮食在人们日常生活中占有重要的地位。该文在目的论视角下,以中华美食“八大菜系”为例,对饮食文化中实指和虚指数字的英译进行分析,探究“八大菜系”中数字翻译的准确性和可读性,避免实指和虚指数字英译的乱译现象。研究内容分为4部分:首先,对目的论和饮食文化中虚实数字英译的介绍;其次,把目的论三原则运用到饮食文化虚实数字的英译中;再次,尝试以“八大菜系”为例提出中文菜名数字英译的建议和方法;最后,总结翻译方法和技巧,即弄清楚这些数字背后的真正含义,以及区别菜名中的实指和虚指数字,以达地道翻译的目的。

虚指名词刍议

虚指名词即其指称对象不存在于现实世界的名词,思维形式里的虚概念主要由语言形式里的虚指名词来表达。据其所指的专、泛,虚指名词分虚指专名与虚指通名;据其指称对象产生的来源,虚指名词分影像虚名与预设虚名。提出虚指名词的概念可以增强语义分析能力,在相关辞书、词库中明确标注出虚指名词[+虚指]的属性,可以降低误用虚指名词的几率,提高语篇的语义辨识度。

疑问代词“谁”的虚指和否定意义的形成机制

文章主要讨论疑问代词"谁"的虚指意义和否定意义的形成机制。文章尝试证明虚指用法的"谁"字句通过不确定性陈述语气,来消除疑问代词"谁"的询问意义,但是保留了它的预设意义"存在着某些个人",从而使虚指用法的"谁"表示"不能确定一定存在的某些个人"。而否定用法的"谁"字句通过质疑和反驳等反问语气,在"疑有信无"原则的指导下,不仅消除了疑问代词"谁"的询问意义,而且消除了它的预设意义"存在着某些个人",从而使否定用法的"谁"表示"确定不存在的某些个人"。最后,文章还分析了"谁让我小呢?"之类特殊句式的意义,说明它跟一般的"谁"类反问句在语义解释上具有一致性。

第一人称代词的虚指及其心理动因

现代汉语第一人称代词的虚指与语境密切相关,并有其心理动因。“我们”可以指“我”,“我”可以用来指“我们”或“我们的”、“我国”等,“咱”、“咱们”可以单指“我”、“你”等。得体的第一人称代词虚指,有利于引起接受者的注意,有利于激发接受者的代入感,有利于表达者情绪情感的抒发,有助于表达和接受的良性互动以及语言符号与言语使用者之间的关联。

再论语图符号的实指与虚指

语言和文字分属不同的符号系统,语言作为声音符号,其独特之处在于音中有"图像"(语象);而与一般图像相较而言,文字是可以发音的图像。进一步研究表明,语象和所指物相似与否,只能决定所指意与所指物的关系,却不能动摇语音与语象、能指与所指之间的任意性关系,不足以影响语言符号的实指本性。但是图像并非声音的标示,其符号能指与所指物之间的"相似性"是图像虚指的根源,观者凭借心象"信假为真"地理解图像,则成为加剧图像虚指的主观动力。

现代汉语虚指的“他”的来源

“他”在现代汉语中有一种虚指用法,它出现在动词后,但既无指代作用,又不是动词的宾语,同常见的作第三人称代词和旁指代词“他”的用法很不相同。通过对“他”的主要用法的历时考察,我们看到,虚指的“他”在唐代产生,它与第三人称代词“他”都是由旁指代词“他”演变而来。“他”的虚化来自于两方面原因,一是由于“他”原本是旁指代词,就词汇意义而言,旁指代词本身有淡化作用;二是由于唐代“他+N”结构的影响,因为后面N的存在,使“他”在表意上成为一个可以忽略的成分,在结构上成为一个悬空成分,在这两方面的作用下“他”开始虚化。

趋向的“向度”和“实指、虚指”问题——以“V开来/开去”的语义分析为例

论文首先梳理了趋向动词框架内"开"类趋向动词的形成过程,并基于词类范畴的"家族相似性"探讨了"开来"、"开去"的归属问题。依据以往的研究,论文探讨了趋向的"向度"(即单向、双向和多向)问题,以及方向的实指、虚指和无指问题。同时,论文不仅分析了"V开来"和"V开去"的语义类别,还对两者的语义类别进行了比较。

英汉第一人称代词复数的虚指

第一人称代词复数的用法非常灵活，在英汉语中均出现了虚指的使用方式。其虚指与语境密切相关。本文通过对第一人称代词复数虚指的分类，进一步剖析了各种虚指类型，探讨了虚指所包含的各种语用功能、内涵意义与具体语境之间的联系，这对研究人称代词在不同语境下达到的语言效果、形成的特定含义、蕴含的具体指向具有积极意义。

试论汉赋话语的虚指性特征

汉赋话语具有虚指性特征。它主要表现在语言的虚指性、内容的虚幻性和抒情方式的隐蔽性等三个方面。汉赋作家运用汉赋话语的这一特征来表达自我的感受,与其时崇实、尚用的儒家思想关系密切。

虚指代词“他”的语用功能分析

以往对虚指代词"他"的研究过分侧重从句法结构方面去做分析,那不仅没有真正触摸到问题的实质,而且还对现行的语法体系带来了很大的冲击。本文运用语言的主观性理论对虚指代词"他"进行了重新分析,认为虚指代词"他"在语句中的运用,主要是通过凸显言者对表达内容中数量词语的主观夸大强调,以加强语势。

虚指宾语“他”的实现机制

本文立足于双及物构式这一视角讨论虚指宾语"他"的实现问题。句法上,直接宾语必须带上数量词或本身就是数量词,同时,体标记"了/过"不能出现。这是保证结构成立的前提条件。语义上,数量词须表示主观大量义或高程度义,且动词或句式的转移义弱化。这是宾语"他"实现虚指的决定因素。韵律上,双音化趋势促使轻读的"他"与单音动词构成一个"重—轻"模式的音步,由此"他"类似于后附成分。这进一步促动宾语"他"完成虚指。简言之,凸显的数量义剥夺了"他"的焦点地位,弱化的转移义模糊了"他"的对象身份,再加上后附式的句法表现,虚指得以实现。可见,宾语"他"实现为虚指是句法、语义、韵律等多重因素共同作用的结果。

虚指性间接宾语“他”的虚化机制

第三人称代词"他"的产生是由作定语时主要用来指别中心语"人",后来发展到单独指别"人",这是从指别功能的多样性向指别功能的单一性转变,而这种指别程度要低于第一人称代词"我"和第二人称代词"你",因此可以用于"远指",这种"远指"功能是"他"得以虚化的语义基础。虚指性间接宾语"他"虚化必须具备四个句法语义条件。

汉语双宾语句中的虚指宾语“他”

汉语第三人称代词"他"在双宾语句中作间接宾语时,语义指向有三种情况:实指、虚指、或实指或虚指。虚指的原因既跟双宾语句的结构有关,也跟认知有关,同时也与"他"本身的语义特点有关。

虚指宾语的句法地位

尽管一般认为人称代词可以充当虚指宾语,但其宾语地位是值得怀疑的,因为一般宾语并不排斥动态助词,也并不强制要求跟数量成分共现。其实,这种人称代词是限定范畴D,跟指示代词一样需要扩展数量成分,即与数量成分共现;它会强制性地跟动词融合,表现出粘着性,使得动词排斥动态助词与补语助词"得",也使得它不能出现于双宾句中的受事位置,因为该位置难以跟动词融合。

从对虚指词合并位置的调整简析最简方案亟待解决的问题

英语虚指词(it和there)通常被认为没有指称性,但在句子的推导过程中却起着重要作用。本文通过分析Chomsky(2005a,b;2006)对虚指词合并位置的调整指出,虚指词在句法理论的构建中还存在特征赋值模式不统一、多重一致关系存在冗余等问题。但最简方案在2005年后对虚指词合并位置的调整的确使得其理论内部的探针/目标一致关系达到更高的一致性。本文通过含有两个CP结构的例句对此作了说明。

汉—英中介语语法中虚指词it作形式主语和形式宾语的非对称性实证研究

以二语语法能力作为协变量探讨非英语专业大学生习得英语虚指词it的实证研究揭示出英语虚指词it在中介语语法中的习得模式:作形式主语易于习得而作形式宾语难以习得。基于可解读性假说和二语输入频率,本文对虚指词it在中介语语法中的不对称性习得结果作出了解释:形式宾语it的输入频率不仅远低于形式主语it,而且除了人称和数特征外,形式宾语it还可能承载了额外的格位特征,从而导致其中介语习得程度远低于形式主语it。

最简方案下虚指词的合并位置及其在句法推导中的作用

英语的虚指词it和there虽然对于意义的传达无重大影响,但在句法推导中却非常重要。早期最简方案认为,一致关系的核心是标示语-中心语关系;近期最简方案认为,一致关系是限定T与名词表达式之间的一致;一致关系的核心在于不可解读特征的赋值和删除。最简方案在2005年前后的区别之一体现在虚指词的合并位置应该在spec-TP,还是spec-VP,以及虚指词应该是探针还是目标方面。

汉语虚指性“什么”与英语的不定代词

"什么"用于虚指时在英语里的对应表达形式是用于指代人、物、事的不定代词anyone(指人),anything(指物)some-thing(指物)等。

汉-英中介语语法中英语存现义虚指结构的实证研究

英语虚指结构所涉及的语法现象的二语习得程度是检验中介语语法中能否建立层级性句法依存关系的指示器。本研究基于前人的观点进一步实证调查了与英语虚指词相关的句法结构的二语习得状况。结果显示:中国英语学习者普遍能够掌握标记性较低的英语虚指结构,但在识别动词非宾格属性的来源等方面,二语学习者还有一定的困难。此外,所接受的二语输入性质迥异的两组被试对虚指被动结构和具有长距离一致关系的虚指结构的判断结果也呈现显著不同。本研究的启示在于:构建中介语语法理论时不仅要考虑母语和二语语言本体的结构差异,还应该考虑二语输入的数量和频率等外在因素。