山东省血站血液检测质量监测指标体系的应用

目的通过量化监控和趋势分析对血站血液检测过程的质量控制水平做出客观评价,并以此促进血站血液检测实验室同质化水平和标准化管理。方法建立覆盖采供血全过程的献血服务、成分制备、血液检测、血液供应和质量控制的质量监测指标体系,向山东省17家血站发放《采供血过程质量监测指标统计表》,明确指标定义和计算公式,收集各血站2022年1—12月质量监测指标数据,利用SPSS23.0软件对其中血液检测(31个)的质量监测指标数据进行统计分析。结果17家血站实验室血清学检测不合格项目占比为ALT 55.84%、HBsAg 13.63%、抗-HCV 5.08%、抗-HIV 5.62%、抗-TP 18.18%、其他因素(主要标本不合格)1.65%。检测不合格率和中位数分别为(1.23±0.57)%与1.11%,ALT不合格率和中位数分别为(0.74±0.53)%与0.60%,检测不合格率与ALT不合格率呈正相关(r=0.974,P<0.05)。HBsAg不合格率为(0.15±0.09)%,抗-HCV不合格率为(0.05±0.04)%,抗-HIV不合格率为(0.06±0.03)%,抗-TP不合格率为(0.20±0.05)%。17家血站实验室标本不合格率均值为0.21‰,标本溶血率均值为0.08‰,标本容量不足率均值为0.01‰,标本血细胞比容异常率0.02‰。17家血站实验室4种HBsAg、抗-HCV、抗-HIV试剂和3种抗-TP试剂复检符合率均有差异(P<0.05)。ELISA试剂使用率为(114.56±3.30)%,ELISA中断率为(10.23±7.05)‰,ELISA失控率为(0.90±1.17)‰,失控率与中断率、试剂使用率均不存在相关性(均为P>0.05),中断率与试剂使用率呈正相关(r=0.592,P<0.05)。所有血站共检出HBV DNA阳性标本443份,不合格率为3.78/万;检出HCV RNA阳性标本15份,不合格率为0.13/万;检出HIV RNA阳性标本5份,不合格率为0.04/万。NAT不合格率为(0.72±0.04)‰,NAT单反应率为(0.39±0.02)‰,HBV DNA单反应率为(0.36±0.02)‰,NAT单反应率与HBV DNA单反应率呈正相关(r=0.886,P<0.05)。3家血站实验室(C、F、H)使用单检核酸检测系统的鉴别阳性率有差异(P<0.05)。17家血站实验室使用混样检测模式的拆分率中位数为36.36%,NAT无效批次率中位数为0.67%,NAT无效结果率中位数为0.07‰。ELISA双试剂检测结果一致率为(99.63±0.24)%,设备故障天数中位数为14 d。采血部门血型检测错误率为0.14‰。结论山东省血站血液检测过程质量监测指标体系能够监测实验前、中、后各环节中可能存在的风险,具有较好的适用性、可行性和有效性,指导实验室质量控制水平持续提升。血液检测质量监测指标的应用将推进全省血液质量管理同质化和标准化发展,为开展血站综合评价奠定基础。

血站血液检测中献血者初筛检验的应用效果分析

目的 评估青岛市中心血站血液检测中对献血者进行丙氨酸氨基转移酶初筛检验的效果与价值。方法 选取500例血站无偿献血者样本资料,通过随机数字表法分为对照组和观察组,每组250例。对照组接受常规血液项目检测,观察组在对照组基础上应用希望医疗XW1000C型全自动生化仪以及配套检测试剂展开检测。对比两组血液标本报废率;同时取已知丙氨酸氨基转移酶初筛检验临界阳性血液样本以及阴性血液样本,对比实验室检测与初筛检测结果。结果 观察组血液报废率为4.4%(11/250),较对照组的20.8%(52/250)明显更低,差异显著(P<0.05)。临界阳性血液样本丙氨酸氨基转移酶初筛检测检出值为(48.98±4.21)U/L,阴性血液样本丙氨酸氨基转移酶初筛检测检出值为(23.42±2.06)U/L,与实验室检测的(47.97±4.61)、(22.94±2.69)U/L对比无显著差异(P>0.05)。结论 对血站无偿献血者进行丙氨酸氨基转移酶初筛检验对于血液样本报废率的控制有重要意义,可减少血液资源浪费现象;同时,丙氨酸氨基转移酶初筛快速检测结果与实验室最终检测结果基本一致,提示初筛检验方法有良好的可靠性,合理应用全自动生化分析仪以及配套检测试剂对保证临床输血安全有积极意义,值得在血站检验工作中予以推广采纳。

血液检测中常见误差来源及质量控制措施研究

目的分析血站血液检测中常见误差的来源,并探讨影响这些误差的因素,以便制定有效的质量控制策略,提升血液检测的准确度与可靠性。方法选取2022年4月—2023年5月在青岛市中心血站莱西献血服务部进行血液采集的180名献血者为研究对象。根据血液检测结果的偏差程度,将其分为误差组(n=90)与对照组(n=90)。回顾性分析2组一般资料、操作流程、检测仪器、检测试剂、检测方法等,比较2组检测结果差异,并采用逻辑回归分析误差的影响因素。结果误差组在白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板项目中偏差比以及平均值分别为(13.46±4.34)%、(11.25±4.45)%、(12.36±5.57)%、(10.37±2.58)%、(12.14±4.01)%,高于对照组的(2.35±0.23)%、(2.45±0.56)%、(2.67±0.34)%、(2.77±0.45)%、(2.56±0.34)%(P<0.05)。逻辑回归分析结果显示,检测前后的操作流程、检测仪器的校准与维护情况、检测试剂的保存与使用情况、检测方法的选择与执行情况均是误差的影响因素,其中检测前后的操作流程是最主要的影响因素,其比值比(odds ratio,OR)值为3.212(P<0.001)。结论血站血液检测中的误差源自多个环节,要确保检测的准确性和可靠性,就必须在各个环节实施严格的质量控制,尤其是在检测前后的操作流程上,应严格遵守标准化程序,以减少人为干扰和错误。

新冠疫情防控政策调整后九江地区无偿献血人群结构和血液检测结果分析

目的了解新冠疫情防控政策调整后九江地区无偿献血人群结构和血液检测结果,为下一步更好地做好献血者管理招募与保障血液安全提供依据。方法采用回顾性分析方法,收集新冠病毒感染从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”后的第一年(2023年)九江地区无偿献血者基本资料和血液检测结果,与新冠疫情发生前一年(2019年)的同类数据进行比较分析。结果九江地区2023年无偿献血情况与2019年比较:无偿献血人次下降4.75%,献血人次下降率女性(11.29%)高于男性(0.95%),18~24岁和学生人群献血人次明显下降,分别下降34.96%和39.18%,55~60岁和教师人群献血人次明显增长,分别增长59.08%和54.20%。血液检测不合格率降低0.41%,除HBV不合格率上升外,其余项目均下降,ALT不合格率下降(0.79%)最明显。结论新冠疫情防控政策调整后对无偿献血工作有较大影响,采供血机构应采取针对性的措施做好献血者管理招募和保障血液安全。

山东省血站血液检测实验室检测设备配置情况分析

目的:分析山东省血站血液检测实验室检测设备的配置情况,为血液检测实验室优化设备配置提供依据。方法:通过发放调查表获得山东省17个血液检测实验室(1家血液中心血液检测实验室和16家中心血站血液检测实验室)血型检测设备、丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)检测设备、酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)加样设备、ELISA微板处理设备和核酸扩增检测(nucleic amplification test,NAT)设备的数量、国产和进口设备数量、使用年限和年检测量数据,分析大型实验室、中型实验室、小型实验室检测设备的可替代、国产化、年检测量、平均使用年限情况。结果:血型、ALT检测设备的可替代比例较低;ALT检测设备、ELISA加样设备进口产品的比例较高;随着实验室规模的增大,血型检测设备、ALT检测设备、ELISA加样设备、ELISA微板处理设备、NAT设备的单台设备年检测量随之增大,差异有统计学意义(P<0.05);ELISA加样设备、ELISA微板处理设备使用年限较长,不同规模实验室的ELISA加样设备使用年限比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:山东省血站血液检测实验室设备配置差异较大,各实验室应针对自身短板,或增加设备数量,或购置国产设备,或加快设备更新。

2017—2021年江苏省盐城市各采血点血液检测不合格情况分析

目的了解江苏省盐城市无偿献血者血液检测不合格情况并分析原因,以便制定相应对策,降低血液检测报废率,提高血液安全质量。方法采用穿越软件系统对江苏省盐城市2017—2021年各采血点血液检测不合格情况进行统计分析。结果各采血点之间谷丙转氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、乙型肝炎表面抗原(hepatitis B surface antigen,HBs Ag)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)、乙型肝炎病毒核酸(HBV-DNA)不合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05);各采血点之间丙型肝炎病毒核酸(HCV-RNA)不合格率比较,差异无统计学意义(P=0.264);各采血点未检测出人类免疫缺陷病毒核酸(HIV-RNA)有反应性标本。结论增加实验室和各采血点的实验比对可以减少实验的误差,降低因实验方法不同而造成的结果差异,有利于降低血液检测不合格率。加强无偿献血的宣传,制定个性化的招募策略,鼓励初次献血者重复献血,有利于降低血液不合格率。各采血点之间加强学习交流,有利于好的工作方法得到普及,降低整体血液不合格率。

2019—2023年宁波市全血无偿献血者血液检测不合格情况分析

目的 分析2019-2023年宁波市全血无偿献血者血液检测不合格情况,为相关决策提供依据。方法 收集2019年1月至2023年12月宁波市行全血无偿献血者468 479人,均符合《献血者健康检查标准》GB-18467-2011标准。对献血者年龄、性别、献血次数及血液检测不合格情况进行分析。结果 2019-2023年每年宁波市男性献血者均多于女性,再次献血者占比逐年升高,各年龄段中25~34岁占比最高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。血液检测不合格3210人,占比0.70%。随年龄的增长血液检测不合格率有升高趋势,在45~54岁达到峰值,≥55岁年龄段下降(P<0.05);男性血液检测不合格率显著高于女性(P<0.05);初次献血者血液检测不合格率高于再次献血者(P <0.05)。血液检测不合格者的乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、人类免疫缺陷病毒及梅毒螺旋体阳性,男、女性献血者,初次与再次性献血者,以及不同年龄段例数分布差异均有统计学意义(均P <0.05)。结论 有针对性制定个性化的献血宣传,吸引低风险人群参加无偿献血,对降低血液检测不合格率有重要意义。

血液检测指标与ABO血型不合新生儿溶血病的关系及诊断价值

目的 分析血液检测指标与ABO血型不合新生儿溶血病的关系及诊断价值。方法 收集2021年1月—2022年12月在德江县人民医院分娩的70例新生儿的临床资料。对新生儿静脉血进行红细胞抗体放散实验,通过洗涤、放散、离心,采用全自动血细胞分析仪分析产妇及新生儿的血液检测指标[包括总胆红素(TBil)、中性粒细胞比例(NEU%)、血红蛋白(Hb)、血小板计数(PLT)、直接胆红素(DBil)、平均红细胞体积(MCV)];比较ABO血型不合新生儿溶血病的诊断率以及患儿与正常新生儿的上述指标水平差异。结果 ABO血型不合新生儿溶血病的诊断率为8.57%(6/70);患儿的TBil和NEU%水平均显著高于正常新生儿,Hb水平显著低于正常新生儿[TBil(μmol/L):265.34±16.35比186.34±13.68;NEU%:(65.34±6.37)%比(53.62±5.69)%;Hb(g/L):133.67±16.62比175.65±20.68;均P<0.05];PLT、DBil、MCV与正常新生儿比较差异均无统计学意义[PLT(×10^(9)/L):265.62±18.62比265.37±18.67;DBil(μmol/L):19.32±4.32比18.99±3.96;MCV(fL):104.32±6.34比104.37±6.38;均P>0.05]。结论 血液检测中Hb、NEU%、MCV、TBil等指标与新生儿溶血病的患病情况有关,可作为疾病早期预测和诊断的重要依据。上述指标联合检测可进一步提高诊断的准确性,为临床及时治疗和干预提供有力支持。

血库血液检测中ALT初筛的特点及优化思路

ALT是谷丙转氨酶的简称,是一种广泛存在于肝脏、心脏、肌肉等组织中的酶。在血库血液检测中,ALT的检测扮演着至关重要的角色,因为它是评估肝脏功能和血液安全的关键指标,也是血库血液检测中的重要项目。本文分析ALT在血库血液检测中的初筛特点,探讨优化检测方法的思路,以提高血液检测的准确性和血液安全,以期为相关工作者提供有用的参考。

楚雄州无偿献血血液检测不合格原因分析

分析楚雄州无偿献血人群血液检测结果,为减少血液报废、提高用血安全水平提供参考。方法 收集2018—2022年在楚雄州中心血站成功献血的献血者血液检测资料并统计分析。结果 2018—2022年,楚雄州无偿献血血液检测共计126421人,总不合格率1.87%,处于全国中等水平。血液检测各分项不合格率:谷丙转氨酶(Alanine Aminotransferase, ALT)1.08%>梅毒螺旋体抗体(Treponema Pallidum Antibody, Anti-TP)0.31%>乙型肝炎表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen, HBsAg)0.22%>人类免疫缺陷病毒抗原/抗体(Human Immunodeficiency Virus Antigen/Antibody, HIV Ag/Ab)0.21%>丙型肝炎病毒抗体(Hepatitis C Virus Antibody, Anti-HCV)0.06%。男性献血者ALT、HBsAg不合格率明显高于女性,重复献血者、教师、医务人员、公务员血液检测总不合格率较低。结论 楚雄州无偿献血者主要不合格项目是ALT,应做好献血前ALT的筛查;初级中学及以下学历、男性、农民、军人等人群血液不合格率较高,加强以上人群的宣传、健康教育、体检筛查力度,可大大降低血液报废率。

血液检测在疾病早期筛查中的应用价值分析

利用血液检测研究疾病早期筛查的应用价值。方法 选择500例患者进行血液检测,其中296例为病例组,204例为对照组。根据不同年龄段与性别进行分类,并对各组别进行了详细的血液检测,同时结合脑血管高危因素暴露情况进行分析。结果 通过分析,病例组的年龄段分布与对照组有显著差异, χ2值在10.024-127.536之间,P<0.05,数据具有统计学意义。在性别分布上,病例组中男性占64.86%、女性占35.14%,对照组中男性占41.67%、女性占58.33%,性别分布差异有统计学意义。在脑血管高危因素暴露情况方面,病例组在高血压、糖尿病、心脏病、高血脂、超重肥胖、肢体麻木、吸烟、饮酒、头痛头晕、中风病史及家族史等脑血管高危因素下的发病率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论 血液检测在疾病早期筛查中具有重要价值,可以准确发现病例组与对照组在年龄、性别及脑血管高危因素暴露情况等方面的显著差异,以便进行早期干预和治疗。

血液检测技术在肾功能评估中的应用研究

本研究旨在探讨和评价血液检测技术在肾功能评估中的应用效果。方法 采用血液生化技术对112名受试者的血液样本进行检测,根据检测结果将其分为观察组和对照组,各56名。主要检测指标包括血清视黄醇结合蛋白(RBP)、肌酐(CRP)、糖化血红蛋白(HbAlc)及同型半胱氨酸(Hcy)。结果 观察组的RBP、CRP、HbAlc和Hcy的值显著高于对照组, P<0.05,观察组单独检测的阳性率在51.78%到58.93%之间,联合检测的阳性率达到100%。结论 血液检测在评估肾功能中有显著应用价值。其中RBP、CRP、HbAlc和Hcy具有较好的敏感性和特异性,是评估肾功能的有效指标。联合检测能够大幅提升阳性率,使得诊断结果更为确切,并有助于肾功能病变的早期发现和治疗。

献血者丙氨酸氨基转移酶初筛检验在血站血液检测中的重要性探讨

分析献血者在血站血液检测中对其进行丙氨酸氨基转移酶(ALT)初筛检验所体现的价值。方法 此次研究对象全部选自承德市中心血站2022年4月至2023年4月期间的无偿献血者,人数一共2000例。对所有患者进行随机分组,使用随机数字表法划分成对照组和观察组。其中1000例献血者归入到对照组中,都采取的是常规血液检验;另外1000例献血者归入到观察组,全部实施的是ALT初筛检验。从ALT水平、血液报废情况来对两组患者检验情况做出分析比较。结果 观察组患者中,其实验室检验合格的献血者ALT水平和ALT初筛检验合格者之间不存在统计学差异(P>0.05)。从血液报废率来看,观察组与对照组相比表现出显著下降趋势,丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格血液报废率≤0.4%,存在统计学差异(P<0.05)。结论 血站血液检测中需要做好对无偿献血者在的ALT初筛检验,可以使血液报废现象得到显著减少,从而进一步降低输血传播疾病风险,保证了血液样本的安全性。

2009～2012，年西安地区无偿献血者血液检测结果分析

目的了解西安地区无偿献血人群5项感染性指标血液检测结果，为更好地制订本地区无偿献血工作策略提供科学依据。方法对2009～2012年西安地区609803人份无偿献血者的ALT、HBSAG、抗-HCV、抗-HIV、梅毒等5项感染性指标血液检测不合格结果进行，检验，P〈0．05为差异有统计学意义。结果2009～2012年西安地区5项感染性指标血液检测总不合格率为4．05％，ALT和抗．HCV为最主要的不合格项，不合格率分别为2．19％和0．66％，其次为梅毒0．54％，且有上升趋势；抗-HIV为0．37％；HBsAg为0．36％，低于-般人群。总体不合格率和各项不合格率各年闯的差异有统计学意义（P〈0．001）。结论加强无偿献血相关知识宣传推广普及；强化对献血者献血前咨询和病史调查，杜绝有高危行为的献血者献血；在献血前增加梅毒快速筛查；开展血液检测新技术新方法，确保血液质量与安全。

2006～2010年天津市无偿献血者血液检测结果分析

目的分析天津市无偿献血者血液检测结果,为建立高质量的固定献血者提供依据。方法对2006～2010年本市无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体5项传染性指标进行回顾性分析。结果无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体阳性率分别为2.25%、0.37%、0.34%、0.09%、0.36%,各年间不合格率比较差异有统计学意义(P<0.05)。各项血液检测不合格比例依次为:ALT>HBsAg>梅毒抗体>抗-HCV>抗-HIV。结论加强无偿献血前的健康征询,建立长期固定低危献血者队伍,提高检测水平,保证血液质量,减少血液报废。

大量输血患者用血情况及血液检测指标变化分析

目的分析大量输血患者的血液使用情况,了解大量输血患者血液检测指标的变化以及并发症和死亡率,为临床总结大量输血患者的输血方案提供依据。方法对本院2013年1月-2014年12月共155例大量输血病例进行分析,包括红细胞悬液、血浆、血小板和冷沉淀等成分血使用及输血前后血液检测指标变化情况。结果在155例输血病例中,红细胞平均用量为23 U,血浆平均用量为2 500 m L,23名患者使用了血小板,94名患者使用了冷沉淀。血液的发放多以红细胞4 U+血浆400-800 m L输血包方式。死亡患者与存活患者输血后24 h的Hb存在明显差异,(70.9±21.5)g/L vs(81.2±21.2)g/L(P<0.05)。结论以红细胞4 U+血浆400-800 m L输血包方式的大量输血方案在临床应用广泛,且更利于患者预后。

广州市无偿献血人群血液检测不合格情况回顾及多因素Logistics回归分析

目的回顾近年来本地区无偿献血人群血液检测不合格情况,分析影响血液检测结果的各类因素,为制定更合理的招募策略,提高血液安全性,避免血液资源浪费提供依据。方法选取2016~2020年广州地区1548204例无偿献血者作为研究对象,采用2遍ELISA 1遍NAT的检测策略对血液标本进行筛查,统计不同年份以及不同人群的不合格情况并用多因素Logistics回归分析各人群血液检测不合格的风险。结果2016~2020年广州地区无偿献血者检测总体不合格率为2.52%(39378/1548204),呈先下降后上升趋势(P<0.05),HBsAg和ALT是主要的不合格项,不合格率分别为0.65%(10129/1548204)和1.22%(18824/1548204);男性献血者不合格率为3.10%(31091/1004079),高于女性(P<0.05),18~25岁献血者不合格率为1.84%(12781/694374),低于其他3个年龄段献血者(P<0.05),学生献血者不合格率1.33%(4024/302007)低于其他职业(P<0.05),本科学历献血者不合格率1.57%(5379/341662)低于其他学历(P<0.05),团体志愿献血者不合格率2.62%(21307/813664)高于个人志愿献血者(P<0.05),初次献血者不合格率4.57%(24469/535551)高于重复献血者(P<0.05),全血献血者不合格率2.84%(38111/1340678)高于单采成分血献血者(P<0.05);性别、年龄、职业、学历、是否重复献血以及献血成分均是影响血液检测结果的危险因素。结论2016~2020年广州市无偿献血人群血液检测不合格率呈总体上升趋势,HBsAg和ALT是主要不合格项,且在人口学以及献血特征等方面存在差异,宜根据不同人群检测不合格率的分布特征以及风险,优化招募策略,加强低风险人群的宣传,增强献血前的咨询和筛查,减少血液报废,保证血液安全性。

京津冀血站实验室血液检测不合格情况比较及分析

目的了解京津冀地区血站血液筛查实验室(简称血站实验室)血液检测不合格情况,探讨不同血站实验室的血液检测能力的差异及其影响因素,为京津冀地区血站血液检测质量同质化建设打下基础。方法向京津冀15家血站实验室发放调查问卷,收集各血站实验室与不合格标本结果相关的数据,包括特殊血型、ALT、HBsAg、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP、NAT不合格等,并进行统计学分析。结果1)京津冀地区15家血站实验室血液总不合格率为1.42%,实验室间不合格率差异显著(P<0.01);2)京津冀血站实验室特殊血型率、ALT不合格率、ELISA(HBsAg、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP)不合格率、NAT不合格率分别为0.04%、0.40%、(0.24%、0.15%、0.22%、0.36%)、0.16%;所有项目的不合格率在不同血站实验室间均差异较大(P<0.01);3)京、津、冀3个区域的实验室在血液检测总不合格率(1.86%、1.24%、1.28%)、ALT(0.50%、0.11%、0.42%)、HBsAg(0.25%、0.33%、0.21%)、抗-HCV(0.39%、0.27%、0.14%)、抗-TP(0.43%、0.35%、0.33%)和NAT(0.33%、0.26%、0.06%)不合格率中,均差异显著(P<0.01),而特殊血型率(0.04%、0.03%、0.05%)、抗HIV(0.15%、0.16%、0.14%)不合格率,三地区无显著差异(P>0.05);4)大、中、小不同规模的实验室在血液检测总不合格率(1.35%、1.45%、1.62%)、特殊血型(0.05%、0.04%、0.03%)、ALT(0.27%、0.51%、0.53%)、HBsAg(0.24%、0.22%、0.27%)、抗-HCV(0.28%、0.17%、0.17%)、抗-TP(0.32%、0.39%、0.43%)和NAT(0.24%、0.09%、0.04%)不合格率方面均有显著差异(P<0.05),而抗-HIV(0.14%、0.15%、0.13%)不合格率无显著差异(P>0.05)。结论京津冀地区15家血站实验室血液检测能力存在较大差异,ALT和抗-TP是导致京津冀地区无偿献血标本不合格的主要原因,部分实验室在血液检测中存在的问题及改进方法有待进一步研究和探讨。

温州地区2007-2012年无偿献血者血液检测结果分析

目的分析温州地区无偿献血者血液检测结果分布情况和血液安全状况,为减少血液报废,确保临床用血安全及招募安全献血者提供依据。方法对2007年1月-2012年10月温州地区无偿献血者标本ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及抗-TP检测结果进行回顾性研究。结果 5项指标检测总不合格率为2.47%,其中ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及抗-TP检测不合格率分别为:0.88%、0.50%、0.25%、0.21%、0.63%。结论温州地区5项指标检测总不合格率处于较低水平,ALT不合格是构成检测结果不合格的最主要因素,抗-TP不合格成为仅次于ALT不合格而造成血液报废的重要原因,可采用胶体金法试剂对TP进行快速筛查,以降低抗-TP不合格率。