血清免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群检测对儿童过敏性紫癜的诊断价值研究

目的探讨在儿童过敏性紫癜患儿中应用血清免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群检测的临床价值。方法选取本院2020年08月至2023年08月期间收治的儿童过敏性紫癜患儿88例纳入研究组,另择取同期健康体检儿童80例纳入对照组,两组均接受血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM、IgE)及T淋巴细胞亚群(CD^(3+)、CD^(4+)、CD^(8+)、CD^(4+)/CD^(8+))检测,同时开展组间对比分析,并根据不同病情严重程度对儿童过敏性紫癜患儿进行亚组划分,比较不同亚组间患儿血清免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群水平。结果较之对照组,研究组血清IgA、IgG、IgM、IgE及CD^(8+)水平均明显更高,血清CD^(3+)、CD^(4+)、CD^(4+)/CD^(8+)水平均明显更低,P<0.05;较之研究组亚组中、重度组,轻度组血清IgA、IgG、IgM、IgE及CD^(8+)水平均明显更低,血清CD^(3+)、CD^(4+)、CD^(4+)/CD^(8+)水平均明显更高,P<0.05;较之研究组亚组重度组,中度组血清IgA、IgG、IgM、IgE及CD^(8+)水平均明显更低,血清CD^(3+)、CD^(4+)、CD^(4+)/CD^(8+)水平均明显更高,P<0.05。结论血清免疫球蛋白及T淋巴细胞亚群作为儿童过敏性紫癜病情发生发展的重要监测指标,在临床病情活动性预测方面均有重要作用。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果分析

目的分析乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果。方法选取2019年1月—2023年1月泰安市中医医院接诊的500例乙型肝炎患者作为观察组,依据是否发生肝硬化继续分为肝硬化组(265例)和非肝硬化组(235例);依据肝硬化发展阶段,对肝硬化组继续进行分组,将140例肝硬化代偿期患者分为代偿期组,125例肝硬化失代偿期患者分为失代偿期组;另外,选择同时期300例健康体检人员作为对照组,分析不同分组的免疫球蛋白检测水平。结果观察组与对照组比较,观察组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);肝硬化组与非肝硬化组比较,肝硬化组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);代偿期组与失代偿期组比较,失代偿期组IgG、IgA、IgM水平均明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上根据血清免疫球蛋白检测结果,便于分析乙型肝炎患者的实际病变情况,从而判断肝脏细胞受损情况,为疾病诊疗提供参考依据,值得采纳。

乙型肝炎诊治中血清免疫球蛋白的检验意义研究

目的探讨乙型肝炎诊治中血清免疫球蛋白(Ig)G、IgA、IgM的检验意义。方法选取84例乙型肝炎(轻型乙型肝炎44例,重型乙型肝炎40例)患者作为观察组,另选取84例健康体检者作为对照组。两组均接受IgG、IgA、IgM检验,比较两组IgA、IgG、IgM水平及阳性率;观察组患者进行临床综合治疗,比较观察组治疗总有效和无效患者IgA、IgG、IgM水平及阳性率。结果观察组IgA(2.61±0.51)g/L、IgG(14.36±1.95)g/L、IgM(2.57±0.52)g/L均显著高于对照组的(1.65±0.38)、(10.05±1.28)、(1.62±0.43)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组重型患者IgA(3.02±0.57)g/L、IgG(16.11±2.27)g/L、IgM(2.98±0.54)g/L均显著高于轻型患者的(2.31±0.42)、(12.21±1.76)、(2.10±0.50)g/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组IgA、IgG、IgM阳性率分别为36.90%、52.38%、40.48%,轻型患者IgA、IgG、IgM阳性率分别为17.50%、25.00%、17.50%,重型患者IgA、IgG、IgM阳性率分别为54.55%、77.27%、61.36%,对照组IgA、IgG、IgM阳性率分别为0、0、0;观察组IgA、IgG、IgM阳性率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);重型患者IgA、IgG、IgM阳性率均显著高于轻型患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效患者IgA、IgG、IgM水平均显著低于无效患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效患者IgA、IgG、IgM阳性率分别为4.17%、6.94%、2.78%,均显著低于无效患者的50.00%、58.33%、41.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乙型肝炎患者血清IgG、IgA、IgM异常升高,且病情越严重水平越高,可通过检测血清Ig明确患者肝细胞受损程度,准确判断病情,为临床治疗提供可靠依据,研究价值较高。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平检测的临床价值分析

目的分析乙型肝炎患者接受血清免疫球蛋白水平检测的临床价值。方法回顾性收集乙型肝炎患者30例作为研究组,选取同期健康体检者30例作为对照组。两组均接受血清免疫球蛋白水平检测。对比两组血清免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)水平。结果研究组血清IgA、IgG以及IgM水平分别为(2.24±0.75)、(14.18±3.97)、(2.16±0.57)g/L,明显高于对照组的(1.65±0.49)、(10.40±3.25)、(1.38±0.32)g/L,对比存在统计学差异(P<0.05)。结论乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平和健康体检人群对比显著升高,在临床中具有较高的诊断价值。

血清免疫球蛋白检测在肝衰竭患者中的应用效果观察

目的 探讨血清免疫球蛋白检测对肝衰竭患者的诊断价值。方法 将诊治的120例肝衰竭患者作为研究组,选取同期40例健康体检者作为对照组,所有受检者均接受血清免疫球蛋白(IgA、IgG、IgM)检测,对比两组血清IgA、IgG、IgM水平及研究组不同发病时期血清IgA、IgG、Ig M水平。结果 研究组血清IgA、IgG、IgM水平均明显高于对照组(P<0.05),且晚期组血清IgA、IgG、IgM水平明显高于中期组、早期组,中期组血清IgA、IgG、IgM水平明显高于早期组(P<0.05)。结论 对肝衰竭患者进行血清免疫球蛋白检测不仅可有效检出患者病情,还有助于辨别其病情严重程度,为临床治疗方案拟定提供有效的参考依据,推广及应用价值较高。

奥洛他定联合西替利嗪对慢性荨麻疹患者血清免疫球蛋白E水平的影响

目的探讨奥洛他定联合西替利嗪对慢性荨麻疹患者血清免疫球蛋白E水平的影响。方法将本院2020年8月至2022年8月收治的122例慢性荨麻疹患者按随机数表法分为对照组和观察组,每组61例。对照组采用西替利嗪片治疗,观察组在对照组基础上联合奥洛他定片治疗,两组均按医嘱连续服药4周。对比两组临床疗效、症状评分、血清IgE指标和不良反应发生情况。结果与对照组相比,观察组总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组瘙痒、红晕直径、风团数量及风团发作时间症状积分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组治疗后血清IgE水平较低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与西替利嗪治疗相比,慢性荨麻疹患者联合奥洛他定治疗可获得更好的临床效果,利于降低免疫球蛋白E水平,改善患者的临床症状,且无明显不良反应发生,值得临床推广应用。

血清免疫球蛋白及补体检测水平在肾病综合征诊断中的作用研究

探索血清免疫球蛋白与补体检测水平诊断肾病综合征的作用。方法 选取我院2022.4-2023.4收治的46例肾病综合征患者作为观察组,对照组则为46例同期接受健康体检的人群,两组均采用免疫比浊法,测量血清免疫球蛋白与补体检测水平。比较两组的补体成分、血清免疫球蛋白情况。结果 观察组的C3数值低于对照组,P<0.05。两组的C4数值无差异,P>0.05。观察组的IgG与IgA数值比对照组低,但IgM数值高于对照组,P<0.05。结论 运用血清免疫球蛋白与补体检测水平,对肾病综合征患者具有较好的诊断作用,能更快明确患者的相关指标,对患者的后续治疗起到了一定的指导作用,值得在临床上应用与推广。

维生素D2联合阿奇霉素对社区获得性肺炎患儿血清免疫球蛋白及炎性因子的影响

目的探讨维生素D2联合阿奇霉素对社区获得性肺炎(CAP)患儿血清免疫球蛋白及炎性因子的影响。方法选取青岛市城阳区人民医院2023年1—12月收治的80例CAP患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组患儿予以阿奇霉素治疗,观察组患儿在对照组基础上予以维生素D2治疗。比较两组的症状改善情况、血清免疫球蛋白、炎性因子水平、不良反应。结果治疗后,观察组体温恢复时间、咳嗽改善时间、肺部啰音消失时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组免疫球蛋白IgA、IgG、IgM水平均高于对照组,C反应蛋白、白细胞介素、降钙素原、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在CAP患儿中实施维生素D2联合阿奇霉素的效果显著,可促进患儿机体内血清免疫球蛋白指标上升,减轻炎症反应,缩短症状缓解时间,且安全性高。

血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用价值分析

在肝衰竭诊断环节中采取血清免疫球蛋白检验方式,探索分析该检验方式的临床应用价值。方法 选取南华大学衡阳医学院附属第一医院2023年1月至2023年12月治疗的40例肝衰竭患者(视为观察组),选取同期来院体检的40例健康者(视为对照组),均实施血清免疫球蛋白检验方式,对照分析两者检验结果,旨在为该疾病诊疗提供一定参考依据。结果 观察组血清免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)指标水平表达均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。晚期肝衰竭患者血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM指标水平表达均高于中期患者、早期患者,差异有统计学意义(P<0.05);中期肝衰竭患者血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM指标水平表达均高于早期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将血清免疫球蛋白检验方式应用于肝衰竭临床诊断环节中,具备较高的应用价值,能为医师诊断疾病、评估病情进展、治疗方案制定与调整等多个方面提供一定参考依据,值得推荐。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果研究

分析乙型肝炎(HBV)的血清免疫球蛋白(Ig)指标的诊断情况。方法 选择48例HBV患者(观察组)、健康体检者(对照组48例)进行血清免疫球蛋白检验并对比诊断效果。结果 观察组Ig指标更高,且失代偿期Ig指标高于代偿期;此外观察组患者治疗后的Ig指标明显低于治疗前,以上数据均(P<0.05)。结论 HBV患者的免疫球蛋白分娩量增加,使得其Ig水平均明显提高,同时在失代偿期阶段,患者的Ig进一步增长,因此,可利用Ig检验结果分析患者是否存在乙肝感染,同时还能够对患者的疾病情况有较好的区分鉴别效果。另外,通过对患者治疗前后的Ig指标进行测定比较,可以更好的评估治疗效果,以便调整治疗方案,非常值得采纳并关注。

基于呼出气一氧化氮和血清免疫球蛋白E建立糖皮质激素治疗支气管哮喘效果的预测模型

目的基于呼出气一氧化氮(FeNO)和血清免疫球蛋白E(IgE)建立皮质激素治疗支气管哮喘糖效果的预测模型,为临床提供参考。方法选取2020年5月至2023年11月牡丹江医学院附属第二医院收治的86例支气管哮喘患者进行回顾性分析,患者均接受规范糖皮质激素治疗,记录治疗效果。根据治疗效果将患者分为对照组(77例,治疗有效)和观察组(9例,治疗无效),比较两组患者FeNO和血清IgE水平,采用多因素Logistic模型分析影响疗效的相关因素。根据多因素分析结果建立预测模型,并分析其预测价值。结果观察组患者FeNO水平低于对照组,血清IgE水平高于对照组(均P<0.05)。观察组患者有吸烟史占比高于对照组,文化程度低于对照组,治疗依从性较对照组更差(均P<0.05),两组患者病程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic分析结果显示,血清IgE水平异常升高、吸烟史是影响支气管哮喘患者糖皮质激素治疗无效的独立危险因素(P<0.05),FeNO升高和治疗依从性好是治疗无效的保护因素(P<0.05)。根据多因素分析结果建立预测模型,受试者操作特征(ROC)曲线结果显示,该模型判断糖皮质激素治疗无效风险的曲线下面积(AUC)为0.841(SE值=0.090,95%CI=0.636~1.000,P=0.003),敏感度为0.857,特异度为0.630。结论基于FeNO与血清IgE建立支气管哮喘患者糖皮质激素疗效的预测模型具有较高准确性,临床应注意监测。

CRP联合血清免疫球蛋白G在银屑病患者中的表达及治疗指导价值研究

探讨C反应蛋白(CRP)和血清免疫球蛋白G在银屑病患者中的表达水平及其在治疗中的指导价值。方法 选择2022年2月至2023年2月期间在我院诊治的92例银屑病患者作为观察组,同时选取37例健康体检者作为对照组,测定两组患者的CRP和血清免疫球蛋白G水平。观察组患者接受复方甘草酸苷与NB-UVB联合治疗,两周后评估治疗效果,分析观察组不同病情阶段、银屑病类型及严重程度患者的CRP和血清免疫球蛋白G水平。结果 观察组患者的CRP和血清免疫球蛋白G水平显著高于对照组(P<0.05);进展期患者的CRP和血清免疫球蛋白G水平高于稳定期患者;斑块型患者显著高于点滴型患者;重度患者显著高于轻度和中度患者(P<0.05)。预后良好患者的CRP和血清免疫球蛋白G水平显著低于预后差患者(P<0.05)。结论 CRP和血清免疫球蛋白G在银屑病患者中的表达水平与疾病活动性、类型及严重程度密切相关,若这两项水平显著升高,可能提示患者预后较差,建议将CRP和血清免疫球蛋白G作为银屑病病情评估和治疗效果预测的参考指标。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白临床检验的结果分析

探讨以临床乙肝病人为基础,对其进行血清免疫球蛋白的临床检测,并对其临床检测结果进行观察和分析。。方法 选择常熟市梅李人民医院收治的乙肝病员90名(设置为观察组)、健康体检者50名(设置为对照组),时间在2022年2-2024年2月之间,全员开展血清免疫球蛋白检测工作,按照有无肝硬化对观察组进行分组处置,将患者分成 A组(存在肝硬化,50例)和 B组(无肝硬化,40例),并对A组继续实施分组处理,借助肝硬化发展阶段分为代偿组(28例)、失代偿组(22例),剖析不同分组所检验的免疫球蛋白水平。结果 观察组免疫球蛋白A为(2.97±0.86)g/L、免疫球蛋白G为(16.47±3.21)g/L、免疫球蛋白M为(2.57±0.66)g/L,对照组分别对应显露为(1.69±0.55)g/L、(9.16±2.53)g/L、(1.38±0.41)g/L,两组间较之存在差别(P<0.05)。观察组中的A组的免疫球蛋白A、G、M分别为(3.38±0.91)g/L、(17.69±3.93)g/L、(2.69±0.71)g/L,均高于B组(P<0.05)。A组中的代偿组免疫球蛋白A、G、M均显著低于失代偿组(P<0.05)。A组中的代偿组免疫球蛋白A、G、M分别为(2.81±0.88)g/L、(16.29±3.48)g/L、(2.57±0.66)g/L,均显著低于失代偿组(P<0.05)。治疗后患者的免疫球蛋白A、G、M均显著降低且在正常水平,与治疗前比较存在差异(P<0.05)。结论 基于临床乙型肝炎患者,对其施行血清免疫球蛋白临床检验,可助于判断患者的病情状况,鉴别是否发生肝硬化,判断肝硬化发展情况,并为临床治疗乙型肝炎提供可靠依据。

对乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果分析

探究乙型肝炎(CHB)患者血清免疫球蛋白临床检验结果及应用价值。方法 研究开展于2023年1月-2023年12月,选取此时间段收治76例CHB患者为观察组,另选择76例健康体检人员为对照组,采集两组血样后利用专业仪器检测血清中免疫球蛋白的水平,结果 进行对比分析。结果 观察组各种免疫球蛋白水平均明显高于对照组,观察组患者中经过治疗病情好转的患者各种免疫球蛋白水平均明显高于病情未好转的患者。结论 CHB患者血清免疫球蛋白水平升高,通过对相关指标的检验可为临床诊断及治疗该疾病提供参考信息。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析

探讨乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的临床检验结果。方法 抽取2020年9月至2023年9月我国医院收治的500例乙型肝炎患者,依据病情分为肝硬化组(265例)与非肝硬化组(235例),肝硬化组进一步根据病程阶段分为代偿期组(140例)与失代偿期组(125例)。同时,选取300例健康体检者作为对照组,分析各组免疫球蛋白检测水平。结果 与对照组相比,观察组IgG、IgA、IgM水平显著升高(P<0.05);肝硬化组与非肝硬化组相比,肝硬化组IgG、IgA、IgM水平亦较高(P<0.05);代偿期组与失代偿期组相比,失代偿期组IgG、IgA、IgM水平更高(P<0.05)。结论 血清免疫球蛋白检测结果有助于分析乙型肝炎患者的病变状况,评估肝脏细胞受损程度,为临床诊疗提供参考依据。

对乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果的分析

探讨血清免疫球蛋白检测在乙型肝炎诊断中的作用。方法 选取我院收治的68例乙型肝炎患者作为观察组,选取健康体检者作为对照组,结果 进行分析。结果 两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组轻、中、重度乙型肝炎患者各项指标水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后与治疗前测试结果差异有统计学意义(P<0.05)。不同病毒载量患者治疗前血清免疫球蛋白水平差异有统计学意义(P<0.05),高、中、低病毒载量组治疗前后血清免疫球蛋白水平均显著降低(P < 0.05)。结论 血清免疫球蛋白水平检测在乙型肝炎诊断中具有重要的应用价值。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平临床检验结果的观察

观察乙型肝炎(chronichepatitisB,CHB)患者血清免疫球蛋白水平的临床检验结果。方法 我院从2022年3月-2024年3月中,抽取160例CHB患者作为观察组;选择同期160例健康体检者为对照组,都进行血清免疫球蛋白检验,分析临床检验结果。结果 分析此次研究结果,观察组IgG,IgM,lgA水平,高于对照组,并且轻度患者的血清免疫球蛋白水平,低于中度与重度患者,组间差异性明显(P<0.05)。结论 对乙型肝炎患者进行血清免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)水平的检验,可以实现对病情具体情况的评估,为后续诊疗方案的制定提供保障。

血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者诊断中的效果和检出率评价

分析肝衰竭患者行血清免疫球蛋白检验的价值。方法 择取2022年12月—2023年12月在本院就诊的肝衰竭患者120例作为研究组,同时间内选入健康体检人员120名作为对照组,所有入选人员均进行血清免疫球蛋白检验,评定血清免疫球蛋白水平值。结果 研究组各值较比对照组更高;研究组内的早期、中期、晚期血清值分析,晚期较比其余两组更高,P<0.05;IgG、IgA、IgM水平可作为肝衰竭出现的危险性要素;IgA、IgM、IgG诊断肝衰竭的AUC值为0.838、0.826、0.841;IgA、IgG是肝衰竭患者死亡的危险要素。结论 血清免疫球蛋白检验应用于肝衰竭患者中,可帮助病情严重程度的判定,也可作为肝衰竭患者死亡的预测因素。

乙型肝炎患者血清免疫球蛋白的临床检验价值分析

乙型肝炎患者在进行临床治疗时采用血清免疫球蛋白的作用分析。方法 随机选择2020年1月至2023年1月间在我院进行治疗的乙型肝炎患者500例作为研究对象,判断是否会发生肝硬化的患者265例作为肝硬化组,另外235例患者作为非肝硬化组;将肝硬化发展过程作为依据分为肝硬化代偿组与失代偿组,各组患者分别为140例,125例;对照组为300例同时期在我院进行健康体检的人员,分析各组血清免疫球蛋白检测结果。结果 对两组患者IgG、IgA、IgM水平对比后可知观察组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05);对肝硬化组与非肝硬化组IgG、IgA、IgM水平进行对比可知肝硬化组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05);代偿组与失代偿组IgG、IgA、IgM水平进行对比失代偿组水平更高且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用血清免疫球蛋白对乙型肝炎患者病变情况进行检验,可以提升检验结果的准确性,为乙型肝炎患者治疗提供参考依据,因此应积极使用。

慢性乙型肝炎患者血清免疫球蛋白水平的变化及其临床意义研究

研究对慢性乙型肝炎患者进行临床检验与治疗,实行血清免疫球蛋白水平的变化检测的临床意义。方法 我院2021年1月-2023年1月,抽取慢性乙型肝炎患者人数80例,细致以慢性乙型肝炎组、慢性重型乙型肝炎组两个组别进行区分,确保人数均为40例,还要选择同期接受体检的40例健康体检者为参照组。对三组受检人员的如下指标进行比较:免疫功能水平变化情况、患者病情变化以及血清免疫球蛋白水平的变化。结果 参照组体检者IgG、IgA、IgM水平为(10.85±2.77)、(1.68±0.75)、(1.42±0.62);慢性乙型肝炎组为(13.44±2.21)、(2.45±0.85)、(2.01±0.41);慢性重型乙型肝炎患者为(16.82±2.77)、(3.16±0.91)、(3.02±0.73);两组患者的免疫球蛋白水平明显高于参照组,组间数据差异显著,对比有统计学意义(p<0.05)。慢性重型乙型肝炎组患者的IgG、IgA、IgM、TBIL、PTA水平为(17.52±3.01)、(3.52±0.85)、(3.13±0.77)、(401.25±166.52)、(24.16±13.56),慢性乙型肝炎组患者为(13.56±3.32)、(2.11±0.49)、(2.44±0.96)、(172.31±154.88)、(54.73±13.97),组间数据存在的差异显著,对比有统计学意义(p<0.05)。结论 对于慢性乙型肝炎患者来说,检验患者的血清免疫球蛋白水平,能对患者的病情进行及时的诊断,还可以直接反映出患者的肝脏受损情况,为患者制定合理的治疗计划,改善预后效果,具有较高的临床应用与推广价值。