血细胞形态学室间质量评价体系的建立及运行

目的建立血细胞形态学室间质量评价(EQA)体系,对基层医院检验人员细胞形态识别能力进行评价。方法新疆生产建设兵团临床检验中心采用图文摄像系统挑选外周血涂片中具有代表性的细胞或物质图片建立血细胞形态学图谱库,结合EQA管理网络平台构建血细胞形态学EQA体系,并开展2023年160余家基层医院血细胞形态学两次共20幅质量评价(质评)图片的EQA工作。结果构建的图谱库涵盖78类各种血细胞,共1520幅图片,包括红细胞系、粒细胞系、淋巴细胞和浆细胞、单核细胞系、巨核细胞和血小板系。2023年血细胞形态学EQA工作通过EQA管理网络平台进行了数据上报、质评成绩发布及汇总分析等。两次EQA均取得满分成绩的实验室数为27家(16.67%),第1次和第2次合格实验室数分别为123家(75.46%)和138家(85.18%),两次合格率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论该研究构建了较完善的血细胞形态学EQA体系,并在基层医院检验人员细胞形态识别能力的评价中得到了较好的运行,同时也反映出基层医院检验人员血细胞形态识别能力亟待提升。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果

目的探究分析血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果。方法时间:2023年7月至2023年12月,对象:发热疾病患者51例以及健康体检人员51名。分组:健康体检人员为对照组,发热疾病患者为观察组,予以两组人员血细胞形态学检验,明确其血细胞形态学相关指标以及血细胞形态异常检出率。结果观察组血细胞形态学相关指标与血细胞形态异常检出率均优于对照组(均P<0.05)。结论对于发热疾病患者来说,落实血细胞形态学检验有着重要的意义,可及时明确病情状态,为治疗提供有效的数据支持。

SAA联合外周血细胞形态学对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的价值

目的 探讨血清淀粉样蛋白A (SAA)联合外周血细胞形态学对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的特异性及敏感性。方法 按照1∶1比例选取2022年8月至2023年8月平顶山市妇幼保健院收治的122例血常规正常小儿病毒性呼吸道感染患儿(病毒组)及122例健康儿童(对照组)进行前瞻性研究,检测并比较两组儿童外周血细胞形态学(核左移、反应性淋巴细胞比例)改变及SAA水平。统计外周血细胞形态学(核左移、反应性淋巴细胞比例)改变及SAA检出血常规正常小儿病毒性呼吸道感染情况,以病原学诊断结果为金标准,分析外周血细胞形态学改变、SAA及联合检测对小儿病毒性呼吸道感染病情诊断的特异性及敏感性。比较不同病情程度患儿外周血细胞形态学改变及SAA水平,应用Spearman分析外周血细胞形态学改变及SAA水平与病情程度相关性。结果 病毒组儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例及血清SAA分别为(9.54±3.15)个、(5.94±1.87)%、(29.60±9.53) mg/L,明显高于对照组的(2.27±0.66)个、(0.32±0.20)%、(3.60±0.92) mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);以病原学诊断结果为金标准,外周血细胞形态学改变联合SAA诊断小儿病毒性呼吸道感染的敏感度(98.36%)、特异度(99.18%)、准确率(98.77%)最高,漏诊率(1.64%)最低(P<0.05);重症肺炎儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例、血清SAA分别为(15.87±5.02)个、(14.26±3.78)%、(47.25±11.33) mg/L,明显高于普通肺炎儿童的(10.61±2.30)个、(5.13±1.54)%、(30.29±8.57) mg/L和上呼吸道感染儿童的(6.09±1.54)个、(6.09±1.54)%、(22.32±4.40) mg/L,而普通肺炎儿童的核左移数量、反应性淋巴细胞比例、血清SAA明显高于上呼吸道感染儿童,差异均有统计学意义(P<0.05);经Spearman分析结果显示,核左移数量、反应性淋巴细胞比例、SAA水平与病情程度均呈正相关(r=0.725、0.801、0.820,P<0.05)。结论 小儿病毒性呼吸道感染反应性淋巴细胞比例及血清SAA增高,核左移明显,在血常规检测不能反映临床表现的情况下,联合外周血细胞形态学改变、SAA可为临床诊断提供可靠的感染证据及病原学信息,从而指导临床做出正确的治疗决策方案。

血液分析检验中血细胞形态学检查在发热患儿病因诊断中的应用分析

目的分析血液分析检验中血细胞形态学检查在发热患儿中的应用价值。方法单纯随机选取山东省聊城市东昌府区妇幼保健院于2022年9月—2023年9月收治的100例细菌性发热患儿设为观察组,选取100例同期健康体检儿童设为对照组,观察两组血细胞形态学检查结果,对比对不同发热程度患儿的血细胞形态学检查结果。结果观察组的红细胞压积为(41.37±4.56)%,平均红细胞体积为(8.22±0.78)fl,平均红细胞血红蛋白浓度为(359.37±10.79)g/L,红细胞分布宽度标准差为(13.96±4.15)%,均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.746、5.523、12.613、5.140,P均<0.05)。超高热患儿的上述指标水平明显高于低热患儿、中度发热患儿、高热患儿,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在发热患儿病因诊断中血液分析形态学检查的应用价值较高,能够为临床诊断与治疗提供指导依据。

血细胞形态学检验在临床检验中的价值分析

目的探究和分析血细胞形态学检验在临床检验中的价值和意义。方法从2021年1月—2022年1月在百色市右江区城中社区卫生服务中心进行血液常规检测的所有检验者中,选取自愿参与临床研究的200例检验者作为临床试验研究的观察对象,根据血液检验结果将200例检验者分为观察组(血液异常)和对照组(血液正常),各100例。分别对2组检验者的血细胞形态学进行检测,比较检测结果。结果观察组中的红细胞压积(hematocrit,HCT)、红细胞平均血红蛋白浓度(mean corpuscular hemoglobin concentration,MCHC)、平均细胞体积(mean corpuscular volume,MCV)等血常规结果显著低于对照组,红细胞平均血红蛋白数量(mean corpuscular hemoglobin,MCH)则显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中,血细胞形态学检查的假阳性率为34%,对照组血细胞形态学检查的假阴性率为5%;对照组中出现5例血细胞形态异常的情况,包括红细胞形态异常、白细胞形态异常、血小板减少和EDTA依赖性假性血小板减少。结论血细胞形态学检验能够为疾病的临床诊断提供可靠的依据,具有很高的临床检验价值和应用价值。

发热疾病临床诊断过程中显微镜血细胞形态学检验的应用价值

研究发热疾病临床诊断过程中显微镜血细胞形态学检验的应用价值。方法 我院收治60例发热疾病患者(B组),体检健康人60例(A组),均安排显微镜血细胞形态学检验。结果 B组血细胞形态学指标高于A组,血细胞形态异常检出率高于A组(P<0.05);红细胞血红蛋白量,组间比较(P>0.05)。结论 发热疾病患者通过显微镜下检验,对血细胞形态异常改变可以及时发现,判断患者病情,及早实施相应治疗,确保患者得到及时的、有效的救治。

血细胞形态学检验在临床检验中的价值及准确率研究

围绕临床疾病检验工作,采用血细胞形态学行此操作,评定其价值与准确性。方法 以本院接收的住院与门诊患者为对象,在2022年12月-2023年12月间,共选取237例,分别开展全自动血液分析仪检测、外周血细胞形态学检查,对如下指标进行测定与比较:①血小板计数(PLT);②单核细胞百分率(M%);③中性粒细胞百分率(N%);④白细胞(WBC);⑤红细胞计数(RBC);⑥淋巴细胞百分率(L%)。结果 在237例标本当中,经外周血细胞形态学检查,共发现异常血细胞形态179份(75.52%)。在血液分析仪检验结果当中,当N%、WBC出现升高情况时,异常形态检出例数随之升高(如中性粒细胞空泡变性、核左移等),而对于异型淋巴细胞而言,其例数伴随L%的升高而随之增加。伴随贫血程度的增加,红细胞中央淡染区、红细胞形态大小不均例数随之增加。在贫血病例当中,晚幼红细胞例数显著增加;破碎红细胞、靶形红细胞、嗜碱性点彩红细胞都在≥中度贫血病例当中出现。结论 全自动血液分析仪检测所得结果是临床医生开展外周血细胞形态学检查的关键依据,通过对外周血细胞形态学检查的质量给予强化,能够为疾病诊治及疗效观察提供辅助。

血细胞形态学检验在临床检验中的价值分析

分析血红细胞形态检测在临床检验中的作用。方法 我院选择2021年2月至2022年2月间在院做过血常规检验的患者作为研究对象,将200例自愿参与研究的患者平均分为观察组与对照组。对两组患者血常规检验记录进行对比。结果 通过血常规检验可知观察组的血红细胞平均蛋白浓度、血红细胞压积、平均细胞体积等均比对照组低,但是观察组红细胞平均血红蛋白数量确比对照组高,对通过检测得到的差异进行对比并存在统计学意义(P<0.05);观察组中血常规检验结果假阳性的患者占到34%,对照组中血常规检验结果阴性的患者占到5%;血红细胞形态显示异常情况的在对照组中有5例患者,包括血小板变少、白细胞形态与红细胞形态异常情况、EDTA依赖性假性血小板减少。结论 通过分析可知红细胞形态检验可以为临床疾病检查提供依据,在临床中占据非常重要的地位。

血常规检验中运用外周血细胞形态学检查的临床价值

探究在血常规检验中运用外周血细胞形态学检查技术的临床价值。方法 择选98例血液系统疾病患者参与血常规与血细胞形态学检查,进行血常规、血细胞形态学的血细胞形态异常检出率分析。结果 血细胞形态学的血细胞异常率为98.98%,明显高于血常规的87.76%,漏检误检率为1.02%,明显低于血常规的12.24%,P<0.05;与血常规检验结果相比,血细胞形态学对中性粒细胞、红细胞形态异常的检出率更高,而白细胞形态异常检出率较低(P<0.05)。结论 血细胞形态学检查能够更好地检出血细胞异常,较单纯血常规检验相比更具优势,值得推广。

血细胞形态学观察对常见血液病诊断的意义分析

研究血细胞形态学观察相对于各种常见血液疾病的诊断而言的临床价值和意义。方法 在2022年3月—2022年9月期间,在本院收治的各种血液病症患者中选择150例作为实验组,另外选择150例非血液疾病患者作为对照组。具体患者选择以患者的血液分析检测结果为标准,将Hb、WBC、PLT、RBC、MCV、M%、N%、L%、RDW各种临床指标出现异常的血标本所属患者作为实验组成员,如上指标均无异常的患者则被编入对照组,以所有患者的血标本为对象,进行血涂片形态学检查,继而横向比较。结果 在对照组患者中出现了4%的假阳性案例,在观察组的患者中出现了35.33%的假阴性案例。在WBC有显著提高的情况下,N%、L% 、 M%等指标中的部分数据同步出现明显提升的情况下,血涂片出现异常的可能性极大,白血病等病症的风险可能极高。以上数据均有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床上出现发热及淋巴结肿大等各种可疑现象的标本,或者说在患者疑似患有血液疾病的情况下,均有必要进行血涂片检查,无须顾及血液分析检测结果情况。血涂片检查及对比分析对于常见血液病诊断而言具有非常关键的价值和意义。

血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义研究

研究临床检验中血细胞形态学检测的临床意义。方法 选择2022年1月-2023年12月两年内在我院进行血细胞形态学检查的贫血患者50例为观察组,研究对象为贫血患者,选择同时期于我院进行血细胞形态学检查的健康体检者50例为对照组,对贫血患者与健康体检者的检测指标进行比较观察。结果 贫血患者血细胞形态检验阳性率94.00%、健康的血细胞形态检验阳性率46.00%、两组红细胞血红蛋白平均浓度(MCHC)、平均细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)指标均存在显着差异,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 血细胞形态学检验在临床上具有重要意义,它能提供血液各细胞形态,数目及所占比例的数据,也可作为疾病诊断及治疗的重要参考。

外周血细胞形态学检查在血常规检验中的临床价值研究

研究血常规检验中外周血细胞形态学检查的应用价值。方法 抽取2019年9月-2020年9月在院内接受血常规检验患者800例,依据检验中是否开展外周血细胞形态学检查进行分组,其中有开展的为观察组,未开展的为对照组,n=400,对比两组检验结果。结果 观察组阳性检出率51.75%高于对照组26.25%,细胞形态正常、中立性细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞等检出率均高于对照组(P<0.05)。结论 血常规作为当前医学临床疾病筛查、诊断、病情评估的重要辅助手段之一,在检验中通过开展外周血细胞形态学检查可以获得更有力的数据支持。

外周血细胞形态学在血常规检验中的效果及检出率分析

分析外周血细胞形态学用于血常规检验的效果。方法 选择2022年10月-2023年10月间入院诊断的600例疾病患者,随机数字表分组,实验组300例实行外周血细胞形态学检查,参照组300例实行常规血液检查,对比两组患者、不同疾病的血液细胞异常检出率,对比两组的诊断效能。结果 实验组的血液细胞异常检出率(98.00%)高于参照组(87.67%),对比有差异(P<0.05)。实验组与参照组组内的感染性疾病、出血性疾病、贫血与其他疾病的血液细胞异常检出率对比,无差异(P>0.05)。两组不同疾病类型的血液细胞异常检出率对比,有差异(P<0.05)。随访2个月,实验组的预后评估符合率高于参照组(P<0.05)。以病理结果为准,实验组的诊断准确率(98.33%)、敏感度(99.66%)、阳性预测值(98.64%)均高于参照组(92.33%,95.80%,95.44%),实验组的漏诊率(0.34%)低于参照组(4.20%),对比有差异(P<0.05)。结论 外周血细胞形态学检查能够检出血液细胞的异常表现,且能鉴别疾病类型,具有较高的诊断效能。

标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值评价

目的:探析标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值,并进行评价。方法:对甘谷县人民医院2021年1月-2022年6月期间接受发热疾病治疗的50例患者和门诊健康体检患者50例进行研究,研究组均为发热患者,参照组均为健康体检患者,给予两组显微镜血细胞形态学检验,并分析其结果。结果:发热患者红细胞压积、平均细胞体积、红细胞分布宽度标准差、平均红细胞血红蛋白浓度均高于健康体检者(P<0.05);两组红细胞血红蛋白的水平比较无明显差异(P>0.05);发热患者异常细胞、白细胞改变、小细胞贫血、大细胞贫血、异型淋巴细胞改变等血细胞形态异常检出率高于健康体检者。结论:血细胞形态学检测在发热性疾病诊断中的应用,具有重要的诊断价值。根据红细胞的形态变化可以初步判断疾病类型,并分析具体原因,为后续有效治疗提供科学依据。

外周血细胞形态学多元化递进式教学在检验医学科住培中的应用

外周血细胞形态学是保证血常规分析结果准确性的重要手段,也是血液病筛查、辅助诊断的经典方法,一直是检验医学科住院医师规范化培训(简称住培)及考核的重点和难点。中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院(简称我院)检验医学科专业基地以《住院医师规范化培训内容与标准(2022年版)——检验医学科培训细则》及《北京地区住院医师规范化培训标准——医学检验科培训细则》为指导,在培训中应用多元化的教学方法,实施递进式的教学流程并结合多种考核形式,逐步建立起将翻转课堂、案例教学、实操演练与临床实战相结合的外周血细胞形态学教学模式。在北京市住培一阶段结业技能考核中,我院检验医学科住院医师通过率为100%,为培养具有岗位胜任力的血细胞形态学检验人才提供了显著教学支撑作用。

血细胞形态学检验在发热疾病中的诊断价值分析

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病中的诊断价值。方法选取2019年2月至2020年6月本院收治的110例发热患者作为研究组,另选取同期于本院体检的110名健康者作为对照组,两组均接受血细胞形态学检验。比较两组血细胞形态学检验结果及研究组不同疾病类型发热患者血细胞形态学检验结果和感染性患者中不同致病菌类型患者血细胞形态学检验结果。结果研究组异常细胞(14.55%)、淋巴细胞异常(19.09%)、白细胞异常(20.91%)、细胞性贫血(15.45%)比例均高于对照组(0.00%、0.91%、1.82%、0.91%),形态正常细胞比例(30.00%)低于对照组(96.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染性疾病患者淋巴细胞异常、白细胞异常、异常细胞比例均明显高于非感染性疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05);细菌性感染患者白细胞异常比例明显高于病毒感染患者,淋巴细胞异常比例明显低于病毒感染患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验诊断发热患者可明确具体病因,有利于临床医师根据检验结果辅助诊断发热患者疾病类型、致病菌种类等,并及时给予针对性用药治疗。

外周血细胞形态学在血常规检验中的应用价值分析

探讨分析外周血细胞形态学检查应用于血常规检验中的效果,分析临床可应用价值。方法 将2022年9月至2023年6月作为研究时段,在该时段内分别抽取我院中经全自动血液分析仪检测结果为异常的患者的血液标本30例作为实验组选择同期内经全自动血液分析仪检测结果为正常的健康人群30例作为对照组;医务人员对两组患者进行外周血细胞形态学检查,确认患者最终的个体状况。结果 在本次研究结果中显示,对照组中30例健康人群的血细胞形态异常检出2例,假阴性率为6.67%,而实验组中血细胞形态异常检出率为29(96.67%),出现1例漏诊状况(P<0.05)。针对30例实验组内患者的血液细胞形态异常状况进行检查,发现患者主要以白细胞形态异常为主,其次表现为红细胞形态异常和血小板数目低下。结论 通过本研究的探索,我们发现外周血细胞形态学在血常规检验中具有重要的应用价值。通过对实验组与对照组的对比,我们观察到在实验组中血细胞形态异常的检出率显著高于对照组,这表明外周血细胞形态学检查能够更敏感地识别潜在的异常情况,从而有助于提高临床的检测准确性。特别是在白细胞形态异常方面,该检查在辅助临床诊断中具有独特的意义,有助于医务人员更好地了解患者的病情。外周血细胞形态学作为血常规检验的补充,具有较高的临床应用价值。它可以帮助医务人员更早地发现患者的血液异常情况,为诊断和治疗提供有力支持,从而最终提升患者的健康水平。

分析仪与血细胞形态学诊断血液系统疾病的临床分析

分析血细胞分析仪和血细胞形态学在血液疾病诊断中的临床价值。方法 选择血细胞分析仪推荐的145份异常血液样本进行血细胞形态学诊断,并对两种方法的诊断结果进行分析。血细胞分析仪和左核细胞形态之间的诊断差异,以及血液和红细胞异常数量的减少,没有统计学意义,但在检测PLT异常、l异常和未成熟细胞方面的差异具有统计学意义。与血细胞形态分析相比,血细胞分析仪在白血病、贫血、感染性发热(p>0.05)检测和血小板疾病诊断(p<0.05)方面有显著差异。结论 自动分析仪为临床血病诊断节省大量人力物力,但不能完全代替血细胞形态学诊断。通常,两种方法的联合诊断可以显著提高诊断率。笔者结合自身多年工作经验,本次主要针对分析仪与血细胞形态学诊断血液系统疾病的临床分析,展开深入论述,所得文献与同行业人员共享,望对行业的前进起到一定的促进作用。

外周血细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值研究

探究外周血细胞形态学检查在血常规检验中的应用价值研究。方法 回顾性分析2021.9-2022.8在我院进行血常规常规检验的血常规样本486份为研究对象,均为触发复检规则或医生开具白细胞分类计数进行血涂片复检的标本,根据随机双盲法分组,分为研究组、对照组,每组243例,对所有标本先后实施外周血细胞形态学检查和血液常规检查这两项检查,分析上述两组血样异常的检出率,并统计血样检测期间具体的异常类型分布情况。结果 研究组243例血样中,正常血样117例,白细胞异常形态异常43例,红细胞形态异常26例,血小板数量异常57例,血细胞异常检出率51.86%;对照组243例血样中,正常血样147例,白细胞异常形态异常31例,红细胞形态异常19例,血小板数量异常46例,血细胞异常检出率39.51% ,研究组血液细胞异常检出率高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 相较于单一的血液常规检查,结合外周血细胞形态学检查对患者血液细胞形态检测的精准度更高,医生可根据患者病情对血液细胞形态检查的精确性要求,为患者选择两种检测方式联用的方式,提高临床检测质量。

血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义分析

本文旨在探讨血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义。方法 本次研究采用回顾性分析的方法,选取本院2022年6月至2023年2月的72名血细胞形态学受检患者,随即划分为研究组和对照组,在受检方式上均采用血细胞形态学检验,对比两组的检测指标数据,并进行总结。结果 由研究数据总结可得,对照组红细胞形态异常6例(8.33%)、口型红细胞2例(2.78%)、附红细胞体4例(5.56%)、异形淋巴细胞1例(1.39%)和异常细胞1例(1.39%)。与研究组相比,研究组的形态异常34例(47.22%)、口型红细胞9例(12.5%)、附红细胞体11例(15.28%)、异形淋巴细胞5例(6.94%)和异常细胞3例(41.67%)。二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 研究结果表明,血细胞形态学检验在临床中能够辅助医生快速发现患者血液异常形态,有助于早期发现和诊断潜在疾病。这项研究结果提示,血细胞形态学检验在临床实践中具有重要的临床价值,对于提高诊断准确性和治疗效果有积极作用。