新时代知识产权行政保护的理论深化与制度完善

知识产权行政保护是中国知识产权保护制度的一大特色并在知识产权事业发展中发挥着重要的作用。在理论上,“司法保护能力不足说”“计划经济产物说”等传统学说关于知识产权行政保护的合理性的解释理由不充分,知识产权行政保护的理论依据需要进一步完善。在实践中,知识产权行政保护实施中的一些具体制度也需要进一步优化。从行政法学的角度看,知识产权行政保护属于行政执法,其目的是为了规制破坏知识产权行政管理秩序并损害社会公共利益的行为,其存在明显的合理性。在新时代,加强知识产权行政保护应从以下几方面入手:逐步完善知识产权行政保护的介入条件,统一知识产权行政执法标准和司法裁判标准,加强知识产权行政保护与司法保护的衔接。

专利权行政保护与司法保护协调路径研究

我国对于专利权的保护采取双重保护,即以司法保护和行政保护相结合为特征。这一特点具有一定的内在协调性,符合我国的国情。然而,目前在行政保护的程序、司法保护的效率、行政保护与司法保护权力界定与冲突上依然存在诸多问题,极易造成行政和司法资源的浪费,导致当事人权益和社会公共利益受到不必要的损害。文章旨在对专利权的行政保护和司法保护进行探讨,以协调相应的功能定位和程序衔接,从而解决专利权行政保护和司法保护存在的矛盾和冲突。

风险投资、专利权行政保护与关键技术创新

在当前中国关键技术缺失问题亟须解决且风险投资发展迅速背景下,构建包含不同投资机构参与的企业创新决策理论模型,探讨风险投资对于不同技术类型创新决策的影响,并引入专利权行政保护,分析其能否正向调节风险投资对关键技术创新的促进作用,然后利用2010-2020年A股上市公司为研究样本进行实证检验。研究发现:风险投资能够显著促进企业非关键技术创新,但对于关键技术创新的促进作用存在区域异质性;同时,加强专利权行政保护能够提升风险投资对关键技术创新的正向影响作用。由此,提出优化风险投资管理、完善专利权保护和引导企业创新等建议。

论我国涉外知识产权行政保护机制的完善

面对持续提高的国际知识产权保护标准和层出不穷的侵权纠纷,我们必须与时俱进地完善涉外知识产权行政保护机制,不能仅停留于追赶和适应国际贸易规则的要求,而应当放眼于维护我国的国家利益和知识产权主体权利。我国的知识产权行政保护是对知识产权的全面保护,涉及不同的行政主体,涵盖广泛的保护方式。在完善我国涉外知识产权行政保护机制的过程中,应结合国情分析这些高标准规则的合理性与可行性,并在我国相关制度和资源的基础上作出具有针对性的改善。

经济法视角下消费者权益行政保护责任研究

中国的消费者权益保护问题往往与消费者行政保护缺位有关,以行政保护作为消费者权益的主要保护路径,并以责任使之制度化,兼顾了经济法正义与效率的价值。但由于消费者权益保护法早期受“特别民事权利”论引导形成的理念偏差,以及消费者权益行政保护责任主体的分散性形成的制度实施和制度完善的多重困境,消费者权益行政保护长期处于法律规范供给总体不足,行政保护各部分发育不均,尤其行政援助制度发育欠佳的状态。因此,应当从经济法的视角对消费者权益行政保护责任进行重塑,明确消费者权益的人权属性,设立独立、统一且具有较高层级的消费者行政保护责任主体,并以责任规范的完善为消费者权益行政保护规范的持续供给和行政援助制度的发展提供保证。

网络著作权行政保护问题及对策

数字网络技术的迅猛发展给我国现有的著作权法律制度造成了巨大冲击,网络著作权侵权具有专业化、隐蔽化、智能化的特点,互联网环境下著作权违法行为时有发生,网络著作权保护已然成为知识产权领域的新课题。当前,网络著作权面临着私法保护上的困境,网络著作权行政保护具有公私利益平衡的优势,契合维护公共利益的需求,是我国著作权保护体系的重要组成部分。但是我国网络著作权行政保护体系尚未成熟,立法缺失、执法的可操作性差、救济机制不完善和多头执法等问题突出。因此,文章认为有必要对网络著作权行政法保护问题进行剖析,为治理网络著作权侵权提出解决策略和建议,保障网络著作权人的合法权益。

广东省市场监督管理局关于印发知识产权行政保护技术调查官管理办法的通知粤市监规字[2023]8号

各地级以上市市场监管局,省市场监管局各处室、派出机构,省知识产权保护中心:现将《广东省市场监督管理局知识产权行政保护技术调查官管理办法》印发给你们,请认真贯彻落实。广东省市场监督管理局知识产权行政保护技术调查官管理办法.

政府规制视野下专利行政保护的正当性证成——以我国《专利法》第四次修订为背景

专利行政保护在《专利法》第四次修订过程中引起了理论界和实务界广泛的关注和争论。从政府规制的视野来看,充分发挥私法自治和司法诉讼的矫正与救济作用难以完全解决专利侵权的外部性问题,以行政权为后盾的专利行政保护有利于避免私法救济和司法救济的诸多弱点,已成为专利权保护体系中不可或缺的重要组成部分。专利行政保护(无论是间接保护还是直接保护)对于达成相应的规制目标具有较高的匹配度和可预期的规制绩效,因此,在修订《专利法》时应保留专利行政保护并予以完善。

我国知识产权行政保护的涵义

知识产权行政保护的涵义在相关法律中并无明确规定,学界的理解也不统一,鉴于我国目前国情,对该问题进行分析,澄清实有必要。本文基于知识产权行政保护的学术界定和相关法律的规定,兼及我国专利法第三次修改征求意见稿,全面探讨了知识产权行政保护的涵义,指出当前行政保护的核心内容在发生改变。

专利权行政保护的正当性探析

新一轮专利法修改中争议较大的问题是专利权行政保护的正当性问题。有专家认为,侵害专利权纠纷本质上是私权纠纷,应主要通过民事诉讼途径解决,在权利人没有主张保护时行政公权力不宜主动介入。知识产权私权属性的定性似乎已经成为限制专利行政保护的正当理由。因此,有必要从理论上对知识产权私权属性进行再分析,结合当前我国专利权保护的实践,对专利权行政保护的正当性进行探讨。

奥林匹克标志知识产权的民事与行政保护比较

我国对奥林匹克标志采用民事和行政双轨制保护模式。在对待奥林匹克标志知识产权的态度、发起保护的方式、权利人获得实际利益和保护过程等方面民事保护和行政保护都存在较大区别。就两种保护模式的发展趋势而言,行政保护在整体上不断强化,奥林匹克权利人更加倾向于使用行政保护而非民事司法保护,我国专利法在设定行政保护制度时就明确了其地位和作用。从国际知识产权保护的发展趋势看,行政保护在完成其历史使命后应当由更为完善的民事和刑事司法保护形式代替。

基于我国专利行政执法分析的专利行政保护对策研究

根据近年来我国专利行政执法的数据显示,我国专利纠纷大体呈上升趋势,专利侵权案中外观设计和实用新型专利侵权占大部分,并且由于经济发展水平的不同,专利纠纷具有区域性特点。为适应我国专利授权量增长和专利纠纷发生的态势,应该进一步加强专利行政执法力度,注重专利的质量,完善专利审查制度,根据区域的不同特点采取不同的专利行政保护措施,以加强和完善我国专利的行政保护。

中药专利保护与行政保护的协调性分析

专利保护和行政保护是中药知识产权保护制度中的核心内容,文章从两种保护的权利性质、法律效力和保护范围进行分析,分别论述了中药专利保护和中药行政保护的优缺点,提出要增加专利制度和行政保护制度的协调性:修改中药品种保护条例、建立专利保护与行政保护之间的协调机构、构建中医药专有法律保护制度。

知识产权行政保护研究

在我国知识产权保护体系中,知识产权的行政保护有着司法保护不可替代的作用,其优势在于政府可以运用多种行政手段保护知识产权,加强保护力度,提高保护效率。从知识产权行政保护的基本概念、法律特征等理论问题看,知识产权行政保护应该是政府为保护知识产权所进行的行政管理或行政执法等具体行政行为和抽象行政行为的总和。从我国现行的知识产权行政保护制度及其执行现状看,存在制度缺陷和执行失范等问题。为了有效解决知识产权行政保护制度缺陷和执行失范,有必要完善法律制度,融合执法资源,改善执法环境,开展综合执法,改变执法方式。

我国中药知识产权行政保护和法律保护的冲突

中国加入WTO后中药领域面临着机遇和挑战,加大对中药知识产权的保护力度,提高中药知识产权保护的可操作性已是当务之急。本文针对我国中药知识产权保护中行政保护与法律保护并存的现状,比较了中药知识产权的法律保护制度和行政保护制度,初步探讨了两者之间存在的冲突。

农药专利、行政保护与农药登记关系处理之建议

农药是一种精细化工产品,农药开发及生产技术要求较高,保护农药知识产权,维护农药开发和技术创新的积极性,对维护农药行业的健康发展十分重要,同时也是农药管理部门义不容辞的责任。农药领域的专利和行政保护较多,如何避免专利侵权及产权纠纷,

知识产权的私权性与行政保护

知识产权是私权,其私权的属性不因行政保护的公权行使而改变。从知识产权的私权属性出发,应发挥知识产权侵权司法救济的主导作用,以私权的对抗性强化行政救济,由此推动知识产权的行政保护从执法到管理和服务的制度转型。

知识产权行政保护的制度逻辑与改革路径

民事权利在受到侵犯之后,由权利人自行决定是否寻求司法权的介入以解决民事纠纷。行政权一般而言指向对社会公共事务的管理,与私权和私人生活的干涉不大。知识产权系属私权,从法理上而论,行政权对知识产权侵权行为亦无由过问,各国的知识产权法律实践中也普遍实行司法保护。但在我国,长期以来一直实行知识产权行政保护和司法保护的"双轨制"。鉴此,有必要通过对行政权的运行逻辑及其介入侵权纠纷的方式进行一番探究,明确行政保护的目标,并在此基础上研究我国知识产权行政保护的特点,对有关行政保护的争议给予恰当评判,从而提出完善或改革知识产权行政保护的对策建议。

中国知识产权行政保护特色制度的发展趋势研究

我国正在对几部主要知识产权法律进行新一轮修改,有关知识产权行政保护特色制度的"去留之争"比较激烈。本文从TRIPS协议、相关国家知识产权行政保护制度和中国现状等几个方面论证了我国在整体上继续实施这一特色制度的必要性,并提出了进一步发展的基本路径与发展模式。

知识产权行政保护制度亟待改革

浪潮汹涌的新技术革命对经济发展和社会进步有巨大的推动作用；同时，新技术革命是多种资源的投入产出过程，涉及复杂的知识产权形成、归属、转让和保护问题。近年来，我国知识产权纠纷案件以两位数的百分率呈逐年上升趋势，而案件总量中由行政解决的案件数远远大于司法解...