论司法裁判中后果主义的适用定位与论证路径——以“冰面遛狗溺亡案”与“摘杨梅坠亡案”为例

"冰面遛狗溺亡案"与"摘杨梅坠亡案"反映了法条主义和后果主义两种不同的裁判理念。法条主义一元论和后果主义首要论都是一种偏执一端的立场。将后果主义定位为补充性裁判思维是一种更加允执其中的方式:其一,符合当前我国社会的司法需求,契合司法改革的目标;其二,能够弥合显性理论和隐性实践之间的错位;其三,避免片面看待我国传统法律观念以及片面引入西方法学理论;其四,可以帮助我们走出混乱的后果主义裁判思维泥潭。通过以常识、常情、常理明立场;以同案同判助公正;以驳论和证立促服判;以体系化论证保融贯的方法论建构,能有效提升后果主义裁判思维的可预测性和可接受性。