论西方现代哲学的两大难题

本质主义和历史主义,结构思维和解构思维是西方现代哲学的两大哲学难题。前者是西方现代哲学关于如何获得真理的两种对立的理论体系,后者是西方现代哲学关于面对复杂现象时,应该如何思维以获得对象真理性认识的两种相互对立的思维方式。理解这些难题,有助于理解西方现代哲学的深度,有助于提高当代哲学的思维水平。

略论西方现代哲学两大思潮的基本主张——试从马克思主义的观点看西方哲学的改变形态

本文着重论述了现代西方哲学两大思潮——科学主义和人本主义的基本主张及其与传统西方哲学基本信念的区别,并论及其产生的内在逻辑线索。 文章认为,本体论与理性主义的统一是西方传统哲学的基本形态,相信万物本原的存在,认为采用理性的思维形式可以解决本原问题是传统哲学得以成立和发展的基本信念或理论支柱。与此相反,现代西方哲学是本体论与理性主义不相统一的哲学。现代西方哲学的两大思潮各执一端,是从不同角度向传统哲学发起的反叛。从哲学史上看,这是传统哲学的内在局限性遭到休谟和康德的批判之后所带来的必然结果。

“个体之我”与“哲学之我”——对西方现代哲学的一个不完全考察

本文以“个体之我”与“哲学之我”的关系为基本问题 ,对西方现代哲学几种有代表性的个人观进行了批判性的考察。文章意图指出 ,哲学对“个体之我”的探讨不能忽视“哲学之我”的构建。个体不是先在的事实 ,保持反思性的哲学生活 ,始终不解地寻求“个体化理解” ,才是通向“个体之我”

马克思主义和西方现代哲学社会学说是两种根本不同的思想体系

马克思主义成为无产阶级及其政党的指导思想是历史的必然,它与西方现代哲学社会学说有着根本的区别。马克思主义不仅从根本上区别于西方现代哲学社会学说,而且具有后者无可比拟的先进性、科学性和强大生命力。它能够始终保持自身的高度纯洁性,不断排除各种错误,经过一个半世纪的风风雨雨,至今仍焕发着科学的青春。中国革命离不开马克思主义,中国社会主义建设更离不开马克思主义。

刍论马克思哲学引领西方现代哲学研究域转换

马克思哲学在哲学史上实现了革命性变革,这种革命性变革的哲学史意义在于马克思哲学不仅是传统哲学的终结者,更是西方现代哲学的开拓者。作为西方现代哲学的开拓者,马克思哲学成功地引领了西方现代哲学进入全新的研究域,使哲学研究主体从宇宙本体转向现实的人,研究对象从思维世界转向现实的生活世界,研究范式从知识论范式转向生存论范式。这是把握马克思哲学真精神、理解马克思哲学精神实质的关键所在。

博采众长 求新求深——评《西方现代哲学评介》

由骆天银,徐友渔、徐家杰合著的《西方现代哲学评介》一书,已由四川师大学报编辑部出版发行,受到读者的普遍欢迎。综观全书,我们觉得有如下特点: 第一,实事求是,持论公允.实事求是是进行科学研究的根本原则和理论前提,也是科学工作者的职业道德.作者正是以实事求是为根本原则和理论前提来进行该书的写作的。对于西方现代哲学的形成、发展和各个流派的消长,作者都作了客观的介绍。对于西方现代哲学各流派所蕴含的丰富内容,作者既严肃地指出其问题所在,又如实地分析它的合理因素。比如,作者在评介“结构主义”的哲学思想时。

从西方现代哲学看音乐创作——追求“人本主义”与“自由精神”的审美理想

西方现代主义是于20世纪初,在反对18世纪理性主义和19世纪浪漫主义的前提下产生的,现代音乐力图通过人创造的那种美妙形式,体现人的自由能动性以及一种以人工控制的有序结构为美的追求;后现代音乐力图通过打破一个事先设定的中心和人工控制的形式结构,建立一种以渐进自然代替工艺为美的理念。从启蒙运动到后工业现代社会,除去大家都能接受的传统意义上的"美"的音乐,不管现代音乐中"不美"的作品是怎样一种"尴尬",也无论后现代音乐中"反美"的作品是如何地"孤立",只要是面对人类社会中的人,我们就有一个永远无法超越的人自身的阈限,即贯彻人的精神意志,反映人的思想面貌,以人的生理、心理需求为第一需要的"人本主义"将是人类永恒的世界观。

简述对西方现代哲学和文论中“语言转向”问题的看法

哲学是时代精神的精华.西方哲学从近代的“认识论转向”,到现代的“语言的转向”,标志着哲学主题的转变和哲学研究方式的变革.本文针对西方现代哲学和文论中“语言转向”问题,应用科学主义和人文主义哲学方法论概述几点关于“语言转向”的见解.

本质主义和历史主义。结构思维和解构思维——西方现代哲学的两大难题

张法撰文《论西方现代哲学的两大难题》指出，西方哲学进入到现代哲学以后，出现了一系列难题，理解这些难题，有助于理解西方现代哲学的深度，也有助于提高当代哲学的思维水平。其中，本质主义和历史主义、结构思维和解构思维是西方现代哲学的两大难题。前者是西方现代哲学关于如何获得真理的两种对立的理论体系。本质主义和历史主义的对立，形成了思想立场、思想方法、思想表述上的一系列对立。这一对立也反映了人类思想史上的一种难以解决的矛盾。

试论西方现代哲学对传统哲学的变革

西方现代哲学是传统欧洲哲学的继续。西方现代哲学虽然派系庞杂,观点各异,但在研究课题、方法、功能、风格等方面都有与传统哲学不同的基本特征。从整体上和主要倾向上看,西方现代哲学在下列几个方面对传统哲学进行了变革:一、反对构造包罗万象的绝对真理体系,主张功能的分化;二、反对思辨、空虚、空泛,要求可证实性、可体验性和效用性;三、反对传统哲学的实体学说,重视关系和结构;四、反对真理的绝对性,主张认识的相对性;五、反对历史决定论,强调人的主体性。

怎样看待西方现代哲学——《当代英美哲学》评介

由社任之和涂纪亮主编的《当代英美哲学》一书,最近已由中国社会科学出版社出版。该书详细介绍了第二次世界大战后广泛流行于英国和美国的主要哲学流派,其中包括逻辑实证主义、日常语言哲学、普通语义学、语言哲学和科学哲学等。书中以马克思主义为指导,以哲学问题为中心,对以上各流派的产生背景、基本理论、历史演变、研究现代和面临的困难等等,都作了详细介绍和分析。当然,正如作者在“导论”中所说,由于篇幅有限,本书只能着重论述当代英美哲学的主流,即本世纪四十年代后在英美哲学舞台上居主导地位的分析哲学的主要流派。

论沈从文与西方现代哲学的关系

沈从文与西方现代哲学的关系是十分复杂的。沈从文既受到以弗洛伊德为代表的西方现代心理学、存在主义等非理性人本主义哲学的影响,又受到西方现代理性主义哲学的影响。当沈从文站在生命——人性立场上时,非理性人本主义哲学思想占据主导地位,而当他站在历史发展进步的立场上时,西方现代理性哲学思想便表现得比较明显。唯物与唯心,理性与非理性,科学与玄学等同时参与建构沈从文哲学思想,它们相互交织,相互激荡,形成一种悖论逆反的关系,构成沈从文哲学思想复杂性与"复调性"。

论西方现代哲学的两大难题

西方哲学进入到现代哲学以后，出现了一系列难题，理解这些难题，有助于理解西方现代哲学的深度，也有助于提高当代哲学的思维水平，这里且提供西方现代哲学诸难题中的两个难题：本质主义与历史主义、结构思维与解构思维，呈现其来龙去脉，点出其难之所在，以期引起中国学界对这两个难题的关注。

谈《现代西方哲学评介》

谈《现代西方哲学评介》高等教育出版社张冬梅由薛文华教授主编的《现代西方哲学评介》已由高等教育出版社出版。该书坚持运用马克思主义的立场、观点和方法介绍，评价了１９世纪３０年代以来西方１６个哲学派别的基本概况、观点体系及发展的动向和趋势，既对其反映时代特...

关于现代西方哲学的“主体间性转向”

从主体性哲学向主体间性哲学的转向是现代西方哲学发展的新的历史趋势。本文认为 ,这一转向的出现对当代人类哲学的发展具有不容忽视的理论意义 :它不仅导致了本体论与辩证法的统一 ,为伦理学提供了宇宙论的支持 ,而且亦在中西哲学之间架起理论桥引 。

“现代西方哲学思潮”课程的教育价值

现代西方哲学思潮以其面向现实生活世界，不断向人敞开自身的批判性、反思性和革命性的思维方式，成为大学校园里的热点文化和流行文化。“现代西方哲学思潮”课程在这样的学术背景下，更加凸显出其重要的学科意义和教育价值。

怎样认识马克思主义哲学、西方传统哲学和现代西方哲学的关系

马克思发现和克服旧哲学的矛盾和弊端 ,本身有一个不断认识和实践的过程。《1844年经济学哲学手稿》在总体上没有超出康德道德哲学和费尔巴哈人本主义哲学的思想逻辑 ,明显带有黑格尔“三段论”历史逻辑及意识哲学的痕迹 ,只是马克思思想转变中的一个重要环节。这时他还没有能够对传统哲学的形而上学思辨唯心主义方法进行彻底而系统的批判 ,他对传统哲学思维方法的清算和新哲学思维方法的确立 ,开始于《神圣家族》 ,完成于《关于费尔巴哈的提纲》和《德意志意识形态》 ,成熟于 185 7-185 8年经济学手稿和《资本论》。马克思在此基础上 ,实现了整个哲学的革命变革 ,批判地继承了旧哲学的合理因素。马克思主义哲学有自己明确的立场 ,观点和方法 ,它不是超越唯物主义和唯心主义对立之上的第三种哲学 ,不是道德哲学 ,也不能归结为人道主义 ,而是以共产主义为旨归的实践的唯物主义 ,即历史唯物主义 ;它对资本主义的批判不是道德伦理批判、单纯的价值批判或文化批判 ,而是针对资本主义现实矛盾和冲突的真正的社会批判 ;它依托于具体科学和经验事实 ,但又不局限于具体科学的问题和方法 ,不为一时一地的经验所局限 ,而是以全部人类历史和整个资本主义生产方式的发生、发展为其考察的对象 ,是人们认识和改造现存?