论证据种类的划分标准——以视听资料的概念界定为讨论范例

视听资料被确立为一种独立的证据形式已将近30年,但带给司法实践的困惑非但没有减少,反而与日俱增。我国法律赋予视听资料独立证据地位的合理根据是什么,这一问题必然涉及证据种类的划分标准问题,通说所认为的以"证据的存在方式"为划分标准并不妥当,而应当是"与证据的存在方式紧密结合的证明机理"。只有这一标准能够合理的解释我国赋予视听资料独立证据地位的立法意旨,同时能够较好的界定视听资料的概念,便于和其他证据相区别。

多媒体视听资料馆藏新论

多媒体视听资料已经成为现代图书馆馆藏的重要组成部分,但是指导其馆藏建设实践活动的理论研究却相对落后,导致我国目前多媒体视听资料的采访实践活动存在较大的盲目性和随意性。要构建科学合理的多媒体视听资料馆藏体系,首先要制定多媒体视听资料馆藏发展政策,确立采访中应遵循的原则。在选择具体的视听资料时应遵照一系列标准因素来确定是否符合图书馆的馆藏发展政策,同时要注意处理好视听资料的一些特殊的关系问题。

视听资料的证据能力及采信规则

视听资料在我国是一种独立的证据种类 ,它对民事案件过程的再现具有其他证据种类无法比拟的特性。但是 ,视听资料本身又包含有易被伪造、篡改的先天不足 ,瑕疵视听资料 (包括非法视听资料 )的证据能力该如何判断 ?视听资料在司法实践中的采信规则该如何把握 ?等问题 ,都是我们要面对且亟待解决的课题。本文主要就视听资料的证据能力及采信规则进行一番探讨 。

论视听资料在侦查讯问中的运用

视听资料做为一种刑事诉讼证据,是指公安机关、人民检察院和人民法院在侦查和调查的过程中,以录音、录像和电子计算机储存的信息以及其他科技设备手段所提供的能再现案件事实的证据材料。视听资料在侦查讯问中对犯罪嫌疑人具有较强的威慑力,其证明效力也是其他证据所无法比拟的,并可双决某些复杂疑难问题。讯问中,在掌握好视听资料的使用方法和步骤的基础上,可运用其突破案情,扩大线索;认定案件关键情节,准确定性;防止犯罪嫌疑人无理狡辩,无据翻供等。实践中要注意甄别伪造的视听资料。

图书馆视听资料的数字化

结合工作实践 ,较详细地介绍声音资料、视频资料和声像资料的数字化处理方法与体会。

视听资料计算机管理的实现

本文介绍了由深圳图书馆和广州图书馆联合开发成功的“视听资料管理系统”(AMMS)的系统功能、开发简史 ,并讨论了

论私录视听资料的合法性

公民私录视听资料是一种重要的诉讼证据,但我国现行立法对公民私录视听资料的法律性质欠缺准确界定,从而使私录视听资料的证明作用受到了限制。本文对当前私录视听资料的"合法性"做了一定的评价,从而认为对公民私录的视听资料审查应区别地承认其合法性。

网络时代视听资料工作的重新定位

分析了视听资料的特点、利用现状,通过工作实践,指出了视听资料工作的发展方向,并提出了图书馆中视听工作的新策略。

重视利用馆藏外语视听资料培养外语人才

外语视听资料是图书馆文献信息资源的重要组成部分，它为读者学习外语提供了丰富的资源和良好的视听环境，提高了外语学习的形象、视觉和听觉传递信息的效果。外语视听馆藏主要包括音带、像带、CD、VCD和CD-ROM等。按语言功能……

电子证据的性质探析——以与视听资料之比较为视角

所谓电子证据,是借助电子设备展现的、以电子形式存在的可在诉讼中作为法院认定案件事实依据的所有证据材料。电子证据的构成内容以及表现形式决定了不应将其归入视听资料之列;同时,将其归入视听资料也不利于在诉讼中充分发挥电子证据的应有作用。电子证据对案件事实的反映是以电子化的方式记载了人说的话及当时的情形、对物的动态展示及将文书内容声音化及图像化,并不存在与传统证据相并列的独立的特质,不应被定位为新的证据类型,而与书证的特质较为相近。

对视听资料法律地位的再思考

对视听资料的法律地位一直存在“独立论”与“非独立论”之争。要解决这个问题,首先要明确视听资料应当包括什么范围。范围的确定应从视听资料的语词分析和立法考察中得出,它包括音像证据和计算机证据。“独立论”与“非独立论”之争可转换为视听资料应否归入书证的问题。音像证据和计算机证据归入书证具有部分合理性,但在我国语境下不适用。明确视听资料的法律地位,有利于建立运用视听资料的证据规则、证据调查程序和方法。

音乐院校图书馆视听资料的收藏与管理

本文结合天津音乐学院图书馆实际,就音乐院校图书馆视听资料收藏范围、收藏方法及管理手段等问题提出了一些个人见解。

浅论视听资料在民事诉讼中的运用——兼评私录视听资料的合法性

视听资料作为一种新型的诉讼证据种类 ,由于其自身的特点和优点 ,在民事诉讼中发挥着越来越大的作用 ;法释 [2 0 0 1]33号的出台 ,对我国民事诉讼制度的完善将产生重要而深远的影响。文章试对视听资料在民事诉讼中的运用以及如何认定私录视听资料的合法性和与之相联系的隐私权保护的合理界限问题进行探讨 。

论视听资料的审查与认定

视听资料是指以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形等,它是刑事诉讼中一种主要的法定证据形式。视听资料的科技含量高,其证明事实的准确性和逼真性较高,而且具有动态直观性,但在司法实践中,视听资料容易伪造。因此,准确审查视听资料证据是一项艰巨的工作,应加强对视听资料的审查与认定。

论电子数据与视听资料之混淆

《刑事诉讼法》将电子数据作为与视听资料并列的法定证据形式。但是,《刑事诉讼法》并没有对电子数据给出明确定义、不能明确区分电子数据和视听资料,这导致这两种证据在审查过程中存在交叉并混淆。合并电子数据与视听资料的审查内容是现阶段解决上述问题的有效途径。本文将从划分证据种类的依据出发,分析电子数据和视听资料的区别,并试图以此为基础完善电子数据的审查内容。

外部视听资料——一个现代医学不应忽视的角落

没有医学资料的收集、利用,也就没有医学的发展;没有医学视听资料的收集、利用,也就没有现代医学。但目前人们只重视内部医学视听资料的收集、利用,却忽视了外部医学资料视听资料的作用。只有克服目前这种微观有余、宏观不足的状态,才能更有利于医学的发展。

视听资料在刑事侦查中的应用

视听资料在刑事侦查中的作用日益彰显。鉴于视听资料的不同特点和分类,侦查人员对其有不同的收集途径和使用方法。

视听资料分编工作探析

揭示视听资料载体形态的特殊性,结合实践分析了本馆对视听资料的分类规则,并举例说明了几种不同类型资料的著录格式。

视听资料的合法性审查与运用

视听资料是随着现代科学技术的发展而出现的一种新的诉讼证据。在整个证据体系中 ,视听资料具有十分重要的作用 ,并且随着科学技术的进一步发展 ,视听资料的运用将更加普遍。但是 ,在司法实践中 ,视听资料的收集往往受到很多限制。尤其是行政机关和司法机关的工作人员 ,常常曲解法律条文 ,限制当事人对视听资料的运用。为此本文着重阐明合法的视听资料的构成要件 ,以及收集视听资料的合法渠道和方式 ,以期扩大视听资料的适用范围 。