略论高等教育的计划调节与市场调节

在高等教育系统运行过程中,关键的问题是高等教育系统的运行机制问题,即高等教育以一种什么样的方式,在整个社会——经济的运行中正常地发挥作用.国内外的教育研究表明,影响整个高等教育系统运行方式的主要因素,是国家中央控制(即计划调节)和市场的自发作用(即市场调节).这两种主要因素,作为影响高等教育的两种主要力量,因其在各个国家中所受的重视程度不同,以及各个国家的社会——经济运行体制不一。

经济运行——市场机制与计划调节

市场机制对我国经济运行起着日常的、基础的调节作用 ,但市场机制仍有与社会发展要求相悖的方面 ,因此 。

论计划调节与市场调节的内在统一

计划调节与市场调节的质的规定性计划调节的本质在于控制.经济的计划调节,是社会经济系统中的控制系统对经济系统运行的控制.这种控制的特征是,作为进行调节的系统即控制机构,根据被调节的经济系统的信息输入与输出之间的反馈联系,在控制系统中输入、储存、处理、使用这些信息,然后把它们输出给被调节的经济系统,以达到调节经济系统运行。

论金融的计划调节与市场调节相结合

中国经济体制改革和经济发展经历了风风雨雨的11年。11年的改革和发展使中国的经济、政治和社会等方面获得了大面积丰收。其中“社会主义公有制基础上有计划的商品经济”论的提出,是对马克思主义社会主义理论的重大突破和发展,它为中国改革。

论社会主义市场经济中的计划调节

市场经济与计划经济是人类社会在长期社会生产实践中逐渐找到的两种不同制度化的、以规范为依据的经济资源分配方式。市场经济的特征是以价格为信息媒介进行分权决策,确定资源分配。它建立在各社会经济主体具备完全(由于财产使用都具有或多或少的外部性,

论计划调节的经济效益目标

党的“十二大”作出了今后一个时期经济工作以提高经济效益为中心的战略决策。国民经济第六个五年计划所规定的社会总产品和国民收入增长速度指标都以提高经济效益为前提。现在全国上下都在为提高经济效益献计献策。我认为提高经济效益的途径固然很多，但根本的途径应该是将提高经济效益的要求引入计划调节目标，并根据这一目标改革计划管理体制。

论计划调节中运用的经济杠杆

我国现阶段的计划调节有指令性计划和指导性计划两种方式。无论是实行指令性计划还是指导性计划,都需要运用经济杠杆引导企业实现国家计划的要求。经济杠杆赖以成为计划调节的工具的基础是什么呢? 首先经济利益是经济运动的原动力。人们从事经济活动总要谋求自身的经济利益。人们之间建立的生产关系也就是经济利益关系的结合。在社会主义经济中。

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。

计划调节和市场调节的差异与配置

本文试图通过对计划调节与市场调节这两种调节机制差异性的考察,以把握这两种调节机制各自的运行机理及其规定性。在此基础上,求得对这两种调节机制的有效配置。一、两种调节机制的差异人们对商品经济的调节始终是作为一个社会过程而存在的。从这一角度看,基本的调节机制是计划调节和市场调节,其余的则是这两种调节机制的亚种或变种。概括地说,市场调节是价值规律的自发调节过程。

计划调节与市场调节相结合的阶段及方式

对于计划调节与市场调节相结合的方式,我国学术界存在着不同的看法。咎其原因就在于,人们在考察它们相结合的方式时忽视了时间因素,因而观察的角度不同,从而得出了不同的结论。从发展的观点看,计划调节与市场调节相结合的方式并不是静止的、一成不变的,而是不断发展变化的。可以说。

论计划调节与市场调节的区别与联系

在社会主义国家的经济改革中,计划与市场的关系之所以长期众说纷纭,纠缠不清,一个很重要的原因是把计划机制与市场机制之间的关系,同计划调节与市场调节之间的关系,简单地等同起来,因而引起一系列概念上的混乱。

计划调节与市场调节的统一是社会主义商品经济运行的特有机制

党的十一届三中全会以前,我国经济被认为是产品经济,无论在理论上还是在实践中,都排斥商品经济和市场。长期以来,我国对经济的发展,一直靠有计划地调节。十一届三中全会之后,确认了我国经济是在公有制基础上有计划的商品经济,这种理论上的突破,推动了我国社会主义经济迅速发展。但是,对迅速发展的社会主义商品经济怎样进行调节呢?在理论界和学术界认识是不一致的。有的同志主张对社会主义经济的调节。

价格—计划调节的重要工具

一、价格作为计划调节工具的客观性计划调节作为对整个社会主义国民经济活动有计划的组织过程总是要运用一定的工具,我认为价格是计划调节的一个重要工具。价格是什么?“价格是价值规律的表现。价值是价格的规律,即价格现象的概括表现。”(《列宁全集》第20卷第194页)按照列宁的这一论述,价格的作用本质上是价值规律的作用。因此,把价格作为计划调节的工具问题,也就是一个自觉运用价值规律,使之符合国民经济有计划按比例发展规律要求的问题。实质上也就是一个把国民经济有计划按比例发展规律的要求同价值规律的要求统一起来的问题。过去有一种流行的观点,认为凡是国民经济有计划按比例发展规律起作用的地方,价值规律就失去作用,反之,凡是价值规律起作用的地方。

计划调节与市场调节不是两种调节手段

“运用计划调节与市场调节这两种手段来调节社会主义经济”的提法,经常见诸于报刊,也被经济理论界所承认.但这种提法是不正确的.笔者认为“计划调节”这一经济范畴,是人们理想中的未来共产主义社会产品经济的调节手段,它是从马克思、恩格斯等政治经济学经典作家的著作中承袭下来的传统观念.尽管人们为实现产品经济的计划调节付出了极大的努力,但是在我国经济生活中从来没有存在过纯粹的计划调节,看来在整个社会主义时期也不可能实现.因此,就目前来说它是一个不准确的用语,使用这一经济范畴对于社会主义商品经济的发展有害无益.“市场调节”这一经济范畴,是二十世纪之前自由竞争商品经济的产物,作为一个历史范畴,它曾经存在过,

从统战角度看计划调节——若干流行观点的分析

当前流行的关于资源配置是资源流动和分布等观点有自然经济的印记。从统战角度看,调节应是“双向或多向调节”。经济质量是过程性和目的性的统一。调节成本与社会公正等相联系。

论分配的计划调节与市场调节

在商品经济运行中,分配机制有着两方面的调节功能,既可以调节宏观经济范围的总量平衡和结构平衡,也可以调节微观经济范围的经济利益和劳动配置。分配的宏观调节就是计划调节,分配的微观调节就是市场调节。分配的计划调节的主要形式是政策性分配,而分配的市场调节的主要形式是经营性分配,这两方面在有计划商品经济体制基础上是可以相互制约、相互融合的。 一。

论金融的计划调节与市场调节相结合

探讨“金融的计划调节与金融的市场调节相结合”机制既是经济,金融体制改革和经济发展的客观现实需要,又是社会主义中国金融理论的新内容。一。

论社会主义市场经济体制下计划调节的特征

论社会主义市场经济体制下计划调节的特征黄少安社会主义市场经济绝对不意味着对计划调节的完全摒弃。本文从社会主义市场经济体制下计划调节的层次、手段、主体和客体、具体形式、时序及其与市场调节的结合等方面对其特征加以概括。１．计划调节分成两个层次，既有宏观调...

社会主义市场经济体制下计划调节的特征

社会主义市场经济条件下具有什么样的计划调节,或者说,其计划调节具有什么特征,这是需要从理论上加以研究的,这里从调节层次、手段、主体和客体、具体形式、时序等方面对其特征加以概括。(一)计划调节分成两个层次。既有宏观调节,又有微观调节,是宏观计划调节与微观计划调节的统一因为,在市场经济条件下,资源配置客观上就是分两个层次进行的。宏观上是把资源配置到存在于不同部门、地区的不同市场主体——

我国市场经济必须保留少量直接计划调节

时下有—种颇为流行的说法:我国实行社会主义市场经济体制,必须抛弃直接计划、指令性计划,但应该保留指导性计划。我不赞同这种观点。我认为,要确保社会主义市场经济正常、健康运行、非但应保留、改进,完善指导性计划,而且必须在一定范围内保留直接计划、指令性计划。当然,这种直接计划不再建立在传统计划经济的基础上,而是与市场经济相适应,是社会主义市场经济调控体系重要的有机的组成部分。