非经常性损益:认定依据、计量甄析及分类披露

不同单位非经常性损益项目有所不同,确认非经常性损益应当以定义为依据,结合单位业务性质和特点合理判断,不宜照本宣科。非经常性业务缴纳的所得税不一定是非经常性损益的增量成本,非经常性损益和经常性损益相互抵消时所得税费用的核算不考虑抵消额。按照重要性原则的要求,利润表上应单设非经常性损益项目,同时加大非经常性损益项目的信息披露。

事实劳动关系的认定依据及规范

按照我国现行劳动法的规定，建立劳动关系应当订立劳动合同，而在现实的劳动就业市场中，并非所有的劳动关系都能依照法律规定建立，因而导致事实劳动关系的大量存在。如何认定及规范事实劳动关系在劳动保障工作中显得尤为重要：

正确认识价格认定依据资料收集工作中的“度”——以涉嫌刑事案件价格认定工作为例

在价格认定系统内部开展法治建设年活动,是各级价格认定机构及其工作人员落实依法治国理念的重要举措。实现法治建设年的目标,就是要在价格认定系统内部实现依法认定。依法认定要求价格认定人员遵循职权法定的原则,按照法规文件规定的程序,依法开展价格认定程序,做出价格认定结论。价格认定机构、人员的职责在于收集价格认定标的价格信息,准确地适用价格认定法规文件,客观、公正地做出价格认定结论。通常而言。

对尸体指纹种类认定依据的研究

指纹状态属性的认定是当前指纹鉴定工作的一个新课题。指纹鉴定中的押名指印一般情况下都是押名人生前主动捺印形成的,但在实践中有时会出现作案人为了扰乱侦查视线、逃避惩罚或获取某种利益,而利用尸体指纹捺印伪造死者生前的押名指印的情况,因此对尸体指纹种类认定的研究将有助于侦查破案或对事实的确认。早期尸体现象是尸体指纹具备区别于活体指纹的特定性和相对稳定性的关键,再加上指纹本身所具有的反映性,这"三性"共同构成了尸体指纹种类认定的科学基础,为判定尸体指纹提供了理论依据。对于尸体指纹的研究,一方面须得益于尸体指纹捺印外观特征规律的深入总结,而另一方面也需要将微观层面的尸体指纹汗孔特征作为研究的切入点。总之,研究的最终目的就是提高尸体指纹种类认定的科学可靠性,进而使这一认定结论能作为一种科学的鉴定意见在诉讼中运用。

公安司法实践中正确认定杀人与伤害——从故意杀人与伤害的本质区别看司法实践中认定依据

杀人案件和伤害案件的侦查同属于公安机关刑事侦查部门管辖,但许多案件在立案定性上常有不同意见,甚至在起诉、审判等诉讼环节也常出现不同观点,成为法庭上控辩双方争辩的焦点。尤其伤害致死与故意杀人在公安司法实践中极易混淆。杀人与伤害行凶作案的目的不同,前者以作案目标死亡为目的,后者只想致侵害对象伤残。作案人行凶究竟是以剥夺生命还是以损人健康为目的,不能仅通过其外在表现来判断。

凶杀案现场案犯自杀的认定依据

凶杀案现场勘查中对凶杀案案犯自杀于现场的认定依据从以下几个方面分析:现场是否有死者以外的人进出的痕迹;现场是否有死者以外的人留下的与作案有关的痕迹物证;杀人凶器是否遗留在现场;现场物品有无增减或变动;现场是否反映杀人动因;死者死前的心理活动;凶手自杀与现场痕迹物证的形成有无矛盾;结合尸检分析,致命伤是否符合自己形成,自己能否形成。

涉案财物价格认定依据的收集与风险管控分析

价格认定作为公安机关办理相关案件最重要的依据和来源,伴随着案件的逐步深入,案件当事人会找寻相关参考依据和信息。因此涉案财物的价格认定、严格遵守认定依据收取的原则、了解案件中财物定价的内容是财物认定价格的重要组成部分,但在此过程中还是会出现相应的问题和风险,所以公安部门应该针对财物价格依据的收集过程中产生的风险进行深入的探讨和详细的分析,并提出相应的解决办法和措施。

工伤认定依据的法律规制及其解读

工伤是指企业职工在生产岗位上,从事与生产劳动有关,或由于劳动条件、作业环境所致引起的人身伤害事故和职业病。文章主要就工伤认定依据的法律规制进行了解读并对相关争议问题进行了探讨。

“批文”难作劳动关系认定依据

编辑同志：马某于2001年12月从部队复员，被安置到某机械厂工作，安置批文内容是：同意招收马某……等人为某机械厂集体制工人。但马某嫌机械厂工资待遇低，未报到上班，由民政部门转来的个人档案也被马某取走。2011年3月，机械厂依法宣告破产。此时马莱却拿着“批文”找到破产清算管理小组，要求享受破产安置待遇。

三种违法广告的法律认定依据

继春堂医药保健品厂生产的圣首牌养芪胶囊保健食品广告、海外制药生产的肝宁片药品广告。

重新招标的认定依据和投标人不足三家的处理办法

在招标投标过程中，项目重新组织招标是招投标各方都不愿遇到的情况，因此对于“重新招标”的认定都十分慎重，也是业内人士关注的重点——一方面，在投标截止前递交投标文件的投标人可能少于三个；另一方面，在评标过程中，也会因评标委员会判定某投标人为无效投标而使实质响应的投标人不足三家。在实际工作中，《招标投标法》、《政府采购法》以及各部门、各地方制定的招投标相关法律、规章中，都对此进行了或多或少的解释和说明。

实际出资能否作为股东身份认定依据

【基本案情】 2001年3月，被告安徽省宁国龙源耐管材料有限公司依法成立，并领取企业法人营业执照。公司股东为2人，即程世龙、曹开月，双方系夫妻关系。原告程宣东系程世龙之弟。2003年6月3日被告收取啄告股金5万元，在牧款收据上不仅盖具公司财务专用章，

“涉嫌”不可作为认定依据

某公司参加项目投标,却因"涉嫌非法集资"被评标委员会判定为无效标。质疑未果后,该公司向当地财政部门提出投诉。财政部门指出,评标委员会的判定有失公平。本案例分析了个中原因,提示从业人员注意准确理解法律术语的意思表示。

医疗过错认定依据研究——基于相关民事判决书的实证分析

医疗过错的认定作为医疗损害案件中的核心问题,在司法实践中通常以鉴定意见、当时的医疗水平以及病例的制作和保管情况,作为判断医疗过错有无的具体判断依据,但鉴于医疗案件具有较强的实践性、专业性和复杂性,在判断和说理的过程中又常常会出现高度依赖鉴定意见、扩张适用诊疗常规、直接认定过错推定等不妥情形,面对其存在的问题,应当从完善医疗认定标准、丰富审判人员的医疗知识、完善审判组织人员结构等立法和实践的多重角度探寻出路。

编造、故意传播虚假信息罪中“严重扰乱社会秩序”要件认定依据的重新定位

编造、故意传播虚假信息罪作为增设时间不久的罪名,其适用问题尚存在争议。该罪的构成要件“严重扰乱社会秩序”的认定依据可分为两类。一是以该罪的单一案件事实为依据,二是以该罪侵犯的具体社会秩序为依据。以这样的依据来认定犯罪,存在以下争议:就前者而言,存在一些司法机关未将犯罪行为在现实空间中产生的危害结果予以考量的问题,一些案件中还存在将正常履职行为产生的资源消耗作为单一案件事实认定“严重扰乱社会秩序”的问题。就后者而言,存在着脱离现实空间秩序而以单独的网络空间秩序扰乱作为认定依据的错误情形。应当明确的是,在单一案件事实中,若以抽象性的案件事实作为认定依据,则应与现实危害后果相结合,并排除将相关部门的正常履职行为作为认定依据,而在具体社会秩序中,以网络空间秩序扰乱作为认定依据时,需要依附于其他现实社会秩序。此外,在认定位阶关系上,应以单一案件事实认定具体秩序扰乱,再以后者被扰乱程度来认定“严重扰乱社会秩序”。

我省调整省外煤及其转化产品免缴基金认定依据和程序

适应交通运输业"营改增"税收政策的推行,为最大限度地为企业提供便利,日前省财政厅与省地方税务局对省外原煤及其加工转化产品免缴煤炭可持续发展基金认定的依据和程序作出了调整。一是将《关于进一步明确省外原煤及其加工转化产品认定管理有关问题的通知》中"

专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径

目前,我国专利领域批量维权现象较为突出,“流水线”式的维权活动具有涉案专利权利基础相同、案情类似,对小规模终端销售主体批量公证取证后起诉等规律性特征。专利批量诉讼是权利人维护知识产权的合理手段,具备正当性,但批量维权行为可能因以谋利为目的、使用权利基础不稳定的专利等因素而存在恶意诉讼的隐忧。国内部分法院在处理涉及专利批量维权的恶意诉讼案件时,普遍存在着认定标准不统一、规制手段单一等突出问题。结合美国和欧洲对NPE(非专利实施主体)和PAE(专利主张实体)恶意诉讼的认定及规制的域外经验,我国应从主观和客观两方面完善专利批量维权中恶意诉讼的认定标准,利用大数据、人工智能等技术甄别手段,完善批量维权审查修正机制与完善诉讼程序,综合运用法律、行政、经济、技术等多重规制措施实施综合治理,破解批量维权中的恶意诉讼难题。

中国式现代化视域下农村集体经济组织成员身份认定规则解析

农村集体经济组织成员的身份认定、丧失及身份丧失后的权益保留,关系到农村居民的切身利益,科学的制度设计是引导乡村善治、助推共同富裕、实现中国式现代化的保障。《农村集体经济组织法(草案二次审议稿)》(以下简称《草案二次审议稿》)关于农村集体经济组织成员身份的定义及认定应以户籍为基础,但不宜强制要求成员的基本生活保障需以成员集体所有的土地等财产提供,也不应把二者之间形成稳定的权利义务关系作为成员身份定义的必要条件。丧失成员身份的规定中,可以用“户籍+财政负担工资福利”的类型划分方式,把公务员、事业编制人员等群体排除在组织成员之外。对于务工、经商、服役、就学等原因“暂时离开”的成员,其土地承包权、宅基地使用权等核心财产权益的保留时间不宜一概而论,可根据权益性质确定合理的保留期限。《草案二次审议稿》可通过细化、完善涉及成员身份的相关规定,保护农村居民合法权益,提升农村居民参与自我管理的积极性,促进乡村治理体系和治理能力现代化。

人工智能生成内容(AIGC)的作品认定困境与可版权性标准构建

以ChatGPT为代表的新一代生成式人工智能的多元化应用,助推人工智能生成内容(AIGC)新业态的井喷式发展。AIGC在外观形式上已经高度趋同于人类创作的作品,但因受限于作品创作主体的逻辑,引发了AIGC“作品”认定的制度困境。从独创性、审美意义、价值宗旨、技术逻辑这四个要素出发,对AIGC的作品认定进行综合解析,不难发现AIGC已经具备可版权性的基础条件。因此,理应加快立法步伐,重构著作权法的作品类型制度,新设AIGC“作品”法定类型,以明确AIGC的著作权法保护路径,为AIGC的出版、发行以及市场交易等版权新业态提供制度规范与支撑。

第三方配合财务造假群体特征与审计责任认定分析

本文基于2019~2023年我国A股上市公司涉及交易造假类收入舞弊样本及其处罚决定书,分析第三方配合上市公司进行收入和利润造假的严重程度,并通过文本挖掘提取配合财务造假第三方的相关信息,借助于工商大数据进一步分析配合财务造假第三方的企业性质、规模特征、关联关系等群体特征。基于这些样本分析和紫晶存储案例分析,发现第三方配合财务造假是导致审计失败的重要原因,并从追究配合财务造假第三方法律责任、认定审计责任时酌情考虑第三方配合财务造假因素、秉持过罚相当和比例原则合理确定审计失败赔偿金额、关注异常信号以提升财务造假识别能力等方面,提出相关建议。