供应链集成度对上市零售企业效益的影响机理——基于议价水平视角

随着零售业竞争日趋白热化,为提升核心竞争优势,我国上市零售企业纷纷开始加强与上下游企业合作,并逐步重视、发展供应链管理。而供应链管理的核心便是供应链集成,较高的供应链集成度能够促进上市零售企业优化资源配置、缩短现金周转期,进而实现盈利提升。然而,值得注意的是,一旦供应链集成度过高,即上市零售企业对上游供应商与下游客户的依赖程度过大,则可能推高供应商与客户的议价地位,进而导致上市零售企业议价水平的下降,这无疑会抬升其采购与销售成本,对其企业效益增长带来负面影响。基于此,本文实证分析了议价水平视角下供应链集成度影响上市零售企业效益的机理,旨在帮助上市零售企业明确合适的供应链集成度,确保企业效益的稳步提升。研究结果表明:从整体上看,上游供应链集成度与上市零售企业效益呈现倒“U”型关系;下游供应链集成度与上市零售企业效益呈现倒“U”型关系。

议价水平视角下供应商集中度影响企业成本结构的机制——以上市零售企业为例

众所周知,与供应商合作关系的选择与处理是体现上市零售企业供应链运营能力的关键所在,集中发展少数优质供应商有助于降低采购成本,而扩大供应商数量则有助于提升供应链稳定性,降低风险成本。此外,在与供应商合作过程中,议价水平也是影响上市零售企业成本的重要因素。基于此,本文选择我国上市零售企业作为研究对象,通过实证分析议价水平视角下供应商集中度影响企业成本结构的机制,旨在引导上市零售企业合理调整供应商集中度、重点提升议价水平,进而优化成本结构。结果表明:供应商集中度对上市零售企业成本结构存在负面影响;供应商议价水平的提高会使得供应商集中度与上市零售企业成本结构之间的负向相关性更强。

议价水平:商业银行营销活动的短板

商业银行受逆向信息不对称、金融脱媒步伐加快、同业趋同性普遍等外部因素的影响,以及营销人员价格谈判技术性短缺、激励约束机制不健全、产品结构低端化等内部因素的限制,严重制约了商业银行议价水平和经营水平的提升。应最大限度克服逆向的信息不对称,从结构中寻求价格的总体平衡,通过产品创新提升议价能力,健全议价水平的激励约束机制,从而进一步提升商业银行营销能力。

双重调节效应视角下供应链金融缓解零售企业投资不足的机制分析

供应链金融作为一类创新型金融服务,可以通过呈现供应链各主体间交易信息,降低外部投资者与零售企业之间的信息不对称,进而缓解零售企业面临的投资不足问题。然而,供应链金融对于企业的信息披露质量要求较高,且服务效果在很大程度上取决于企业的议价水平。因此,本文将实证探究供应链金融对零售企业投资不足的作用机制,同时充分考虑信息披露质量与议价水平的调节效应,旨在为我国零售企业提升投资效率提供借鉴依据。结果表明:供应链金融可以有效缓解零售企业投资不足;与高质量信息披露的零售企业相比,供应链金融业务更有助于解决低质量信息披露的零售企业的投资不足问题;与低议价水平的零售企业相比,供应链金融业务更有助于解决高议价水平的零售企业的投资不足问题。

并购与企业研发:对中国制造业上市公司的研究

本文扎根于中国制造业转型升级背景,探讨行业内的并购对企业研发的影响机制,从并购可能性和议价能力平均水平两个维度,揭示了并购通过改变企业对市场竞争条件变化的预期来影响其研发的机制。本文使用了行业内并购交易额与行业总资产之比的三年移动平均数、累积超额收益率滞后三年的均值,分别衡量并购可能性、议价能力的行业平均水平,并提出了含有交叉项的计量经济模型,检验影响方向和大小,以及这种影响在不同企业规模和所有制上的差异。研究表明,并购可能性越大,企业预期市场竞争压力越大,研发水平越高;但对不同规模的企业,并购可能性对研发努力的正向作用并未表现出显著的差异;而且,若议价能力的行业平均水平较高,企业研发也较强;从所有制来看,由于所面对的竞争压力较大,在非国有企业中,行业内可能发生的并购对研发的正向作用要大于国有企业。在政策上,政府应破除妨碍并购的制度因素,发挥并购在促进研发上的市场作用。