巴基斯坦议会民主制的曲折发展

1947年巴基斯坦独立时选择了西方议会民主制政体,60余年来议会民主制在巴基斯坦的发展可谓艰难曲折。建国后巴基斯坦用了近10年时间立宪,1956年巴颁布第一部宪法确立议会制,1958年即被军人政权颠覆,此后议会民主制与军人统治经历了三次交替,直至今天议会民主制重又复归。巴基斯坦议会民主制道路如此坎坷,其主要原因是:首先,穆斯林民族理论是巴基斯坦立国的基石,致使议会民主制度建设在巴基斯坦缺乏思想和政治基础;其次是巴基斯坦国内外矛盾错综复杂,在很大程度上消耗了制度建设的时间和精力;再次是与议会制度紧密相连的选举制度和政党制度不健全,导致议会选举的形式民主和政府的不稳定;最后,巴基斯坦军法统治的双重性也在一定程度上延误了民主制的进程。尽管如此,巴基斯坦朝向议会民主制度稳步发展的趋势不会改变。

论新加坡现体制与议会民主、法治的兼容关系

新加坡人民行动党长期有效执政 ,形成了一党独大体制 ,这是一种适合独特国情的选择。但该体制的合法性、合理性、适用性和稳定性主要取决于其与议会民主制、法治传统的兼容关系。

以色列：一个没有宪法的议会民主制国家

一提到以色列，人们就会津津乐道地谈论摩萨德的传奇故事、精明的犹太富商、处于世界领先水平的科学技术以及沙漠变绿洲的人间奇迹。在人们的印象中，以色列与英、美国家一样，是一个高度发达的、富有的民主国家。但很少有人真正了解以色列政治制度的特点，更少有人知道以色列是一个没有宪法的议会民主制国家。

梁启超与宋教仁议会民主思想界同论

梁启超与宋教仁议会民主思想界同论杨天宏中国在１９１２年１月１日近代政治制度建立之前，尚无严格意义上的政党。政党是代议制度的生成物，没有代议制，政党自然难以成立。清末立宪运动时，惑于宪政的空头许诺，立宪派人士曾有组建政党的尝试，政闻社因而产生。然而政闻...

难以担当的大任——从政治人物的角度探究民国初年议会民主的失败

民国初年,中国进行了一场前所未有的议会民主实践。然而,它却以失败告终,民主宪政制度并没有在中国真正建立起来。其中,上层政治人物的状况与这场实践的失败有着十分直接的关系。由于传统权力意识的束缚,他们并不具备真正的民主信念,也不习惯民主政治的规则,无法在这场实践中担当起历史重任。

印度议会民主政体下的家族政治

印度被称为最大的议会民主制国家,但由于特殊的历史国情,印度独立后出现家族政治,自1947年到1989年,尼赫鲁家族三代成员担任政府首脑长达38年。2004年及2009年大选,国大党获胜,家族政治仍然发挥着重要作用。家族政治显然与民主制原则相背离,使印度一度出现独裁专制现象,带来深远的消极影响,但家族政治在印度特殊历史环境下也发挥着一定作用。

20世纪50年代初尼泊尔实行议会民主制的背景初探

20世纪50年代初,尼泊尔议会民主制的推行有着较为复杂的历史背景。20世纪上半叶印度激烈的反英斗争唤醒了尼泊尔人的政治民主意识,导致了以尼泊尔大会党为首的政治力量提出了推翻拉纳封建独裁政权、实现君主立宪制的政治民主化的目标;大权旁落、被长期架空的国王对民主党派的联合意向给予了积极回应,成为尼泊尔民主事业的支持者和民主力量凝聚的核心;而印度从自己的理想和国家利益出发,利用国大党与尼泊尔大会党之间的密切关系以及自己作为强邻的优势,成为尼泊尔政治变革的强有力的助推者甚至规划者。

评“议会民主”

在资产阶级自由化思潮泛滥的时候十分流行这样一种说法：私有制、议会民主、多元化“三位一体”的社会发展趋势，是未来时代前进的主潮。于是很有些人倾倒在资产阶级经济、政治、思想文化制度的脚下，

评“议会民主”

在资产阶级自由化思潮泛滥的时候十分流行这样一种说法:私有制、议会民主、多元化“三位一体”的社会发展趋势,是未来时代前进的主潮。于是很有些人倾倒在资产阶级经济、政治、思想文化制度的脚下,对自己全盘否定到甘愿“受200年殖民地”和“引进总理”的地步。为从政治上回答这一问题,本文拟就资产阶级议会制度的形成、作用、本质等力求做点客观的考察分析,以期引起人们对于这个问题的全面思考和作为同行们的引玉之砖。

试析我国社会主义民主与西方议会民主的不同点

我国社会主义民主与西方议会民主有六个不同点：一、民主的社会性质和建立的基础不同；二、民主的主体和阶级性质不同；三、民主的基本形式不同；四、民主的组织原则不同；五、民主的功效不同；六、民主的理论与实践的关系不同。明确社会主义民主与西方议会民主的区别，划清二者的原则界限。

列宁对资产阶级议会民主制的批判

列宁认为,资产阶级民主是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,它在实质上始终只是供少数人、供有产阶级、供富人享受的民主,对富人是天堂,对被剥削者、穷人是陷阱和骗局。资产阶级议会制的真正本质就是"每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民"。但民主也意味着形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利,虽然它仅仅意味着形式上的平等。民主共和制是资本主义所能采用的最好的"政治外壳"。在不发达国家政治现代化的进程中,无产阶级政党所面临的挑战是:既要克服因没有议会民主或议会民主发展不足而产生的祸害,又要跨越议会民主的局限性,完成政治现代化的历史性跨跃。

战后缅甸议会民主制实验破产的原因分析

Under the colonialism’s influence,Burma accepted the democratic parliamentarism.However,because of losting contact with condition of the country,the democratic parliamentarism did never give Burma welfare but only impairing the country’s stabilization and development.This paper probes into the cause of Burma’s failure about democratic parliamentarism experiment in the postwar period.

分清社会主义民主同西方议会民主的界限

江泽民同志在今年召开的全国宣传部长会议的讲话中指出:领导干部在原则问题上要旗帜鲜明,要注意分清一些基本界限。社会主义民主同西方议会民主的界限,就是我们必须分清的一个原则界限。所谓分清社会主义民主同西方议会民主的界限,从一般性和特殊性的角度看。

民盟设计的议会民主制度的特点

民盟设计的议会民主制具有一些引人注目的特点:中国共产党具有参政地位、注意到了政治制度与经济制度的关系、反映出力求构建具有中国特色的最美好的民主制度的强烈愿望.这些特点表明,民盟设计的议会制度有一定的进步性.

西方议会民主已落后于时代潮流

到了20世纪末,时代特征在发生变化,开始出现新的时代潮流,议会民主显得落后了,导致其衰老的根源在于世界发生了如下变化: 1.从两极化到多元化。议会民主制开始常为多党竞争,最后多形成两党争鼎,而且分为左、右两党。一般说来,对两极矛盾持温和态度的为左翼政党。

浅析西方议会民主制度在东南亚受挫的原因——从政治制度及政治文化角度的再思考

本文从政治制度、政治文化角度来探讨西方议会民主制度在东南亚受挫的原因,分析了政治体制、政党选举、利益集团及东南亚传统的政治文化与现代的政治文化等因素的影响,从而得出东南亚国家要找到适合自身发展的民主道路这一结论。

邓小平对待西方议会民主的科学态度

邓小平对待西方议会民主的科学态度李爱华当今世界，两极格局瓦解了，但“一球两制”的基本态势并未改变，仍然是社会主义与资本主义两大制度的共处。与之相适应，仍然有社会主义和资本主义两种不同的民主形态并存。我们坚持社会主义制度，奉行社会主义民主，但是能不能...

东欧、中亚议会民主现状和发展趋势

苏东剧变以后，东欧、中亚各国的政治体制由原来的一党制转变为多党议会民主制，与此同时，左派与右派的概念也发生了变化。今后，东欧、中亚国家还将沿着多党议会民主的道路继续走下去，并且随着议会民主机制的巩固，国家政局将日趋正常化，政党政治的发育也将逐渐成熟起来。

马克斯·韦伯论“议会民主制”——理性“铁笼”的祛除与一战后德国政治生活的重建

韦伯毕生所关心的问题是理性化/官僚制与自由的关系,他试图在现代社会理性化不断推进的过程中去寻求捍卫人类自由和尊严的政治方案。以往的研究一般集中在对韦伯“领袖民主制”的探讨上,并认为领袖民主制的宪政框架无法清除极权主义要素,因而也就无法实质地去应对理性化问题。这些研究忽视了韦伯为消除德国官僚制危机而提出的另一种可能——议会民主制。韦伯设想的议会民主制体现了其试图用卡里斯玛来疗救官僚制,同时又希望用议会民主来约束卡里斯玛的良苦用心,理论层面上是比领袖民主制在应对德国官僚制所带来的自由危机方面更为合宜的选择。