千唐志斋馆藏唐代篆书墓志盖中“姓氏”讹写原因分析

千唐志斋馆藏唐代篆书墓志盖中的"姓氏"存在错写、不合篆书书写规范的现象,而且这不是偶尔出现的个别现象,具有普遍性。从墓志制作过程、制作墓志的人的社会地位以及墓志盖上志题的一般格式分析,这是唐人制作墓志的一种无意识讹写。

论书法教学中今文字异体“类化讹写”现象的相关问题

书法临帖过程中习见的异体字,多数当源于类化讹写,可细分为合理据性类化和违理据性类化,其中合理据性类化包括形符类化、声符类化、从文类化三种;违理据性类化包括字内类化、偏旁部件类化、随他字类化、不同字体类化、笔顺类化五种。其中部分异体被后世传承下来,其原因有三:字形合理分化、形化或声化、空间布置合理化。而被后世废弃的异体原则亦有三:字内类化、不同字体同形化、讹为他字。在实际书法创作中,须审慎选择使用。

《汉语大词典》“阁”的释义及相关问题

《汉语大词典》对“阁”设立多个义项,其中“官署”义与其他意义不在同一个引申脉络之中。研究得出,“阁”作为“閤”的形近且音近字,代替了“闺閤”等词中的“閤”,从此,表示“中央官署名”的“閤”写成了“阁”字并固定下来。

以簡本《晏子春秋》校讀傳本一則

《晏子春秋·内篇諫上》第二十二章“進師以近過,非嬰所知也”一句,銀雀山漢簡本《晏子春秋》作“進師以戰,禍非嬰所知也”。通过对古文字“戰”、“■”、“旂”、“近”諸字形體的分析,我們推測傳本的“近”字,可能是“戰”字之訛。其演變過程大概是:抄手先將“戰”誤寫爲形近的“■”;因“■”、“■”本一字,而“■”與“旂”關係密切,進而將“■”轉寫作“■”;其後又把“■”誤認爲“近”;爲疏通句意,并將“近”與原屬下讀的“過(禍)”字連讀。

小议C本八思巴字《百家姓》“缪”姓的拼写

C本八思巴字《百家姓》中,'缪'姓的拼写形式muw,一般被看作异读。但通过对语音对应规律及文献内部的对比考察,我们认为,这一形式是一个错误的拼写,应该校为miw。

敦煌文書《張淮深碑》卷背詩校注獻疑

敦煌文書《張淮深碑》卷背詩雖經前賢的多次校改,但由於原文漫漶不清,部分詩歌的録文和注釋仍存在一些問題。從字形、用典、對仗等角度入手,可以發現録文中存在的問題有原文訛寫、後人誤校、不明通假等。由於録文的問題,詩歌内容也引起了一些誤解,主要體現在注釋當中,應予以修正。