基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预对2型糖尿病肾病患者营养状态的影响

目的探究基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预在2型糖尿病肾病患者中的应用价值。方法随机选取2019年5月—2022年12月淄博市中医医院接诊的80例2型糖尿病肾病患者为研究对象,根据不同护理干预方法分为对照组(n=40)、研究组(n=40)。对照组实施常规护理干预,研究组实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预。比较两组患者护理干预前及护理干预3个月后的饮食习惯量表(Eat-ing Habits Questionnaire,EHQ)评分、微型营养评价量表(Mini Nutritional Assessment,MNA)评分、生活质量评分及饮食行为依从性。结果干预后,研究组EHQ评分为(7.09±1.34)分,高于对照组的(6.31±1.21)分,差异有统计学意义(t=2.732,P<0.05)。研究组饮食行为依从性、MNA评分、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论2型糖尿病肾病患者实施基于自评-主观全面评定量表的个体化护理干预,可培养健康饮食习惯,提高饮食行为依从性,并改善营养状况,提高患者生活质量。

基于患者自评-主观全面评定量表的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果

目的探讨基于患者自评-主观全面评定量表(PG-SGA)的个性化营养干预在胃癌术后化疗患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将132例胃癌术后化疗患者分为对照组(n=65)和观察组(n=67),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取基于PG-SGA的个性化营养干预。比较两组患者的胃肠功能恢复指标、营养指标[血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)]、免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG、CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]以及不良反应发生情况。结果观察组患者腹胀改善时间、首次排气时间及肠鸣音恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者Hb、ALB、TP水平均高于本组干预前,观察组患者Hb、ALB、TP水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于本组干预前,CD8^(+)水平均低于本组干预前,观察组患者IgA、IgG、IgM、CD3^(+)、CD4^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的不良反应总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论基于PG-SGA的个性化营养干预应用于胃癌术后化疗患者,能够改善患者的营养状态及免疫功能,促进患者胃肠功能恢复,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

基于自评主观全面评定量表的个体化营养干预在改善胃肠癌术后化疗患者营养状况中的作用

目的探讨对胃肠癌术后化疗患者实施基于自评主观全面评定量表(PG-SGA)的个体化营养干预对其营养状态的影响。方法选取2022年6月至2023年6月我院收治的70例胃肠癌术后化疗患者,通过随机数字表法将观察对象均匀分为两组,分组后分别命名为对照组、观察组,两组的患者例数均为35例。其中,对照组实施常规营养干预,观察组实施基于PG-SGA的个体化营养干预,对比两组干预前后的胃肠功能、营养状况、免疫功能指标、生活质量和不良情况发生率。结果干预后,观察组促胃液素(GAS)、胃动素(MTL)水平高于对照组(P<0.05);观察组前白蛋白(PA)、血清白蛋白(Alb)高于对照组(P<0.05);观察组白细胞计数(WBC)、平均血小板体积(MPV)高于对照组,降钙素原(PCT)低于对照组(P<0.05);在生活质量量表(WHOQOL-100)评分的比较上,与对照组相比,观察组相对较高;观察组不良情况发生率低于对照组(P<0.05)。结论针对胃肠癌术后接受化疗的患者,采用基于PG-SGA的个性化营养干预措施,其成效颇为显著,此干预策略不仅能够大幅度缓解化疗对患者胃肠功能的负面影响,还有助于提升其营养状态,更重要的是,其能够强化患者的免疫功能,全面优化其生活质量,并有效降低各种不良事件的发生概率。

改良的患者参与主观全面评定量表在大肠癌患者营养评定中的应用

目的:探讨大肠癌患者在营养评定中应用改良的患者参与的主观全面评定量表效果。方法:选取2022年10月—2023年10月贵州中医药大学第一附属医院收治的78例大肠癌患者作为研究对象,按照随机数表法进行分组,对照组39例采用常规患者参与的主观全面评定量表进行营养评定,研究组39例中应用改良的患者参与的主观全面评定量表进行营养评定。根据营养评定结果,对患者采取针对性的营养干预措施,观察两组的干预效果。结果:研究组干预后的蛋白质以及能量摄入效果较对照组更高,各项营养状况指标较对照组更高,炎性因子水平较对照组更低,不良反应发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对大肠癌患者在营养评定中应用改良的患者参与的主观全面评定量表,能够更为准确地评估患者的营养状态,具有推广价值。

SPI-Ⅱ评定量表联合头颈部CTA预测不同年龄首次脑梗死复发的价值

目的:探讨卒中预后评定量表(SPI-Ⅱ)联合头颈部血管造影(CTA)预测不同年龄首次脑梗死复发的应用价值。方法:选取北流市人民医院2020年3月~2021年12月期间收治的100例首次发生脑梗死患者为研究对象,将患者按年龄不同分为青中年组50例和老年组50例。所有患者来诊后均分别完成SPI-Ⅱ量表评分+头颈部CTA影像学检查,根据量表评分值、颅内外大动脉血管狭窄率,分别进行比较不同年龄段(青中年组、老年组)患者发病后首次住院、3个月、6个月相关评分值与血管狭窄率进行评估预测首次复发风险。结果:首次入院时老年组患者的SPI-Ⅱ评分、CTA颅内血管狭窄率均高于青中年组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月时老年组患者SPI-Ⅱ评分、CTA颅内血管狭窄率、脑梗死复发率均高于青中年组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月时老年组患者SPI-Ⅱ评分、CTA颅内血管狭窄率、脑梗死复发率均高于青中年组,差异有统计学意义(P<0.05)。通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线,SPI-Ⅱ评定量表联合头颈部CTA预测患者发病入院时ROC曲线下面积(AUC)高于随访第3个月、第6个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SPI-Ⅱ评定量表联合头颈部CTA预测不同年龄段首次卒中复发有较高的应用价值,且SPI-Ⅱ量表联合CTA可提高预测脑卒中复发风险的准确率,是一种良好的预测卒中复发风险的评估工具方法。

2种儿童孤独症行为评定量表的临床应用比较

目的探讨孤独症行为评定量表(autism behavior checklist,ABC)和儿童孤独症评定量表(child autism rat-ing scale,CARS)对儿童孤独症与伴有认知和(或)语言障碍的非孤独症的鉴别诊断价值。方法对30例孤独症患儿(孤独症组)、28例伴有认知和(或)语言障碍的非孤独症患儿(非孤独症组)及30例健康儿童(正常对照组)进行ABC和CARS的评定。结果正常对照组、非孤独症组ABC、CARS总分值均明显低于孤独症组(均P<0.01)。CARS对3组的评定结果与DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准的一致性很高,Kappa值为0.975;ABC对3组的评定结果与DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准的一致性相对稍差,Kappa值为0.667。CARS对孤独症组、非孤独症组的评定结果与DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准的一致性很高,Kappa值为0.965;ABC对孤独症组、非孤独症组的评定结果与DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准的一致性稍差,Kappa值为0.512。ABC、CARS对孤独症组、正常对照组的评定结果与DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准的一致性均很高,Kappa值分别为0.900、1.000。结论 CARS量表对儿童孤独症与伴有认知和(或)语言障碍的非孤独症患儿及正常儿童较ABC量表的鉴别诊断价值要高。

两种淡漠评定量表知情者版的汉化及效度信度检验

目的:引进里尔淡漠评定量表知情者版(LARS-i)、淡漠评定量表-知情者版(AES-I),并对其信效度进行初步评价。方法:使用LARS-i、AES-I对186名社区初筛为轻度认知障碍(MCI)老年人的家属进行调查,通过内容效度(CVI)、探索性因子分析和相容效度评价其效度,通过内部一致性和重测信度评价其信度。结果:中文版LARS-i量表的CVI平均值为1;包含33条目,分为9个维度,共解释58.76%的方差变异,9个维度进而可提取3个公因子,累积方差贡献率为54.76%;量表的Cronbachα为0.82,各条目Cronbachα系数为0.79~0.81,重测信度为0.80。中文版AES-I量表的CVI平均值为0.94;因子分析共提取4个公因子,累积贡献率为53.15%;量表的Cronbachα为0.85,各条目Cronbachα系数为0.77~0.80;重测系数为0.76。LARS-i与AES-I的相容效度系数为0.59(P<0.01)。结论:中文版LARS-i、AES-I量表具有较好的信效度,可为评估M CI患者淡漠表现的工具。

非精神科住院患者心理状态评定量表编制及试用

目的 :编制非精神科住院患者心理状态评定量表 (MSSNS) ,并通过试用对其信度和效度进行检验。方法 :采用专家咨询方式、借鉴国际通用量表等 ,在确定非精神科住院患者常见负性情绪的基础上编制初步的量表测题 ,应用心理测量和统计分析技术 ,筛选项目 ,并进行信度和效度检验。测量对象为非精神科住院患者 10 10名。结果 :MSSNS包括 38个项目 ,每个项目与总分均呈显著性相关 ;MSSNS内部一致性系数 (Cronbachα)为 0 .932 9,分半信度系数为 0 .894 0 ;经因子分析筛选 ,MSSNS可概括为 4个因子 ,即焦虑、抑郁、愤怒和孤独 ;MSSNS总分与医院焦虑抑郁量表 (HAD)焦虑、抑郁两个因子均呈显著性相关 ,相关系数分别为 0 .6 5 2、0 .5 33。 结论 :MSSNS有较好的信度和效度 ,是一种较全面、简便易行。

亚健康评定量表的信度效度研究

目的考评亚健康评定量表(SHMS V1.0)的信度、效度。方法选取2000个个体进行亚健康状况现场测试,考评SHMS V1.0的重测信度、内部一致性信度、分半信度、结构效度、内容效度和效标效度。结果 SHMS V1.0的重测信度为0.644(P<0.001);Cronbach'sα系数为0.917;分半信度为0.831。各条目与其所在维度的相关系数较大,而与其他维度的相关系数较小。各维度与其所属子量表的得分也呈现较大的相关性。因子分析的结果与理论结构基本一致。SHMS V1.0与SF-36总分的相关系数为0.664(P<0.001)。结论 SHMS V1.0的信度、效度较好,是可靠的、有效的亚健康测量工具。

社会支持评定量表在军人群体中的信效度和常模

目的:检验社会支持评定量表在军人群体中的信度和效度,建立社会支持评定量表军人常模,并分析其性别、军龄和级别特征。方法:采用分层随机抽样的方法,对驻守在全国30个省市的13450 名现役军人进行团体测试。结果:①各条目与总分的相关系数为0．40-0．66(P<0．01);②同质性信度为 0．56-0．79,斯皮尔曼分半信度为0．52～0．76,重测信度为0．58～0．82;量表总分与各因子分之间的相关系数是0．74、0．85和0．76,而各因子分之间的相关系数是0．35、0．29和0．23,后者明显低于前者;③建立了社会支持评定量表军人总体和性别常模;④女性各因素得分均高于男性(社会支持总分女42．28±7．17、男 39．87±7．54．P<0．01);不同军龄之间,各因子得分差异有显著性(军龄一年者和六年以上者得分较其他年龄组高)(P<0．01);不同军衔之间,所有因素得分差异均有显著性(P<0．01),各因子得分随军衔升高而增加。结论:社会支持评定量表在军人群体中有较好的信度、效度和项目区分度,军人社会支持量表的常模样本表现出明显的性别、军龄和级别特征。

睡眠障碍评定量表的信度和效度分析

目的对睡眠障碍评定量表（SleepDysfunctionRatingScale,SDRS）进行信效度检验。方法选择符合CCMD-3的失眠症患者215例进行两次SDRS及临床总体印象量表（clinicalglobalimpressionscale-severi-ty,CGI-S）测试,两次间隔时间为3-7天。结果SDRS重测信度系数为0.89（P〈0.001）;各条目的Cronbachα系数较高（0.85-0.88）。SDRS与CGI-S的相关系数为0.70（P〈0.001）。因子分析显示除条目8和9具有相近的公共因子负荷之外,其他条目分别单独负荷不同的公共因子。因子载荷范围在0.73至0.95之间。结论SDRS具有较好的信度和效度。

中国公务员亚健康评定量表的常模研究

目的建立中国公务员亚健康评定量表(SHMS V1.0)的常模。方法选取全国五个地区,包括华北地区的天津、华南地区的广东、中南地区(安徽和湖南)、西北地区的新疆和东北地区的沈阳共15000名公务员进行亚健康状况现场测试,在分析中国公务员SHMS V1.0评分特点的基础上建立均数常模、百分位常模和划界常模。结果建立了中国公务员亚健康评定量表总分的均数常模[40岁以下男性(66.55±12.36)分,40岁及以上男性(67.42±12.40)分;40岁以下女性(66.22±11.81)分,40岁及以上女性(65.94±11.91)分]、百分位常模,并分别以x±s和x±0.5s为界将中国公务员的健康状况按亚健康评定量表总分的从低到高依次划为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康和健康5种状态,4个界点接近SHMS V1.0量表总转化分的第15、30、70、85百分位数。结论初步建立了中国公务员亚健康评定量表常模,为进一步探讨中国公务员人群的亚健康发病率及其影响因素奠定了理论基础。

创伤后成长评定量表在肿瘤患者中的应用

目的用创伤后成长评定量表(posttraumatic growth inventory,PTGI)在肿瘤患者中进行测量并检验其信效度。方法采用PTGI、心理弹性量表(connor-davidson resilience scale,CD-RISC)对352例肿瘤患者进行抽样调查并进行探索性因素分析及信效度检验。结果①通过探索性因素分析,PTGI量表保留了17个题目,包括3个因子(人际关系、欣赏生活、自我认可)。②PTGI各因子之间相关显著(r值为0.586～0.767);各因子与总量表分相关显著(r值为0.738～0.930)。③PTGI各因子及总分与CD量表各因子及总分显著正相关(r值为0.248～0.623,P<0.01)。结论 17个题目的创伤后成长评定量表具有良好的信度和效度,适合用于我国肿瘤患者的创伤后成长研究。

《心理教育评定量表中文修订版C-PEP》修订报告

目的 :本文对引进的心理教育量表 (psycho educationalprofile,简称PEP)进行修订。方法 :研究对象患儿组来自北京大学精神卫生研究所儿科门诊孤独症儿童 78人 ,正常对照组取自一般幼儿园 3 6岁儿童 12 0名。对所有资料进行信度、效度及项目分析。结果 :信度和效度均佳。项目难度适中。病理学项目能有效地鉴别患儿的病理性反应。正常功能发展项目分数与年龄相关 ,与图片词汇测验、瑞文推理测验高度相关。结论

三种儿童孤独症行为评定量表临床应用比较

目的 儿童孤独症的诊断缺乏特异性的生物学指标,量表评定有重要的临床指导价值,目前有多 种量表用于评定。该文对孤独症行为评定量表(ABC)、儿童期孤独症评定量表(CARS或卡氏量表)、克氏孤独症 行为量表(CABS或克氏量表)进行比较,以期为临床应用提供借鉴。方法 对28例孤独症患儿和34例对照组儿 童分别采用ABC、CARS和CABS进行评估和比较。结果 三种评估方法在病例组与对照组间的评定结果均有极 显著差异(P<0.01);DSM Ⅳ儿童孤独症诊断标准判断结果与CARS评估结果的一致性最好(Kappa=1),与ABC 也有较好一致性(Kappa=0.87),但与CABS的一致性稍差(Kappa=0.60)。应用受试者工作特性曲线(ROC)进行 综合比较,ABC取31为筛查界线分最好,其特异性为0.97、敏感性为0.89、一致率为0.94、阳性预测值为0.96、阴 性预测值为0.92,且更适合3岁以上儿童使用;CARS取30为诊断界线分最好,敏感性、特异性、一致性、阳性预测 值与阴性预测值均为1.0,且与年龄无关;CABS取6为筛查界线分更为理想,其特异性为0.91,敏感性为0.82、一 致率为0.87、阳性预测值为0.88、阴性预测值为0.86,且3岁以上儿童使用优于3岁以下。结论 ABC、CARS及 CABS是辅助诊断孤独症的重要评估工具,相互间具有较好的一致性;但如果同?

记忆谵妄评定量表中文版测评老年术后患者的效度和信度

目的：评价记忆谵妄评定量表（MDAS）中文版在老年术后患者中应用的效度和信度,为评估和筛查谵妄提供有效的工具.方法：对国际通用的MDAS进行编译,形成MDAS中文版.选择上海市第十人民医院骨科收治的82例股骨骨折患者,所有入组患者术后第1、2和4天均由精神科主治医生根据精神障碍诊断与统计手册第4版（DSM-Ⅳ）谵妄诊断标准进行临床诊断,同时由住院医生/研究生采用简易精神状态评定量表（MMSE）评估患者术前认知功能,并分别完成MDAS中文版和谵妄评定方法中文修订版（CAM-CR）的评定.结果：据DSM-Ⅳ谵妄诊断标准,82例股骨骨折患者术后谵妄总发生率为25.6％.术后第1、2和4天的发生率分别为24.4％、20.7％、14.6％,MDAS评分分别为（4.5±5.0）、（4.0±4.0）、（3.0±3.0）.因子分析提取出精神行为异常和认知功能障碍两个因子,分别解释总方差变异的63.9％和11.4％;MDAS总分与CAM-CR总分呈正相关（r=0.93,P＜0.001）.ROC曲线分析结果显示,曲线下面积为0.99 （95％CI：0.98～1.00,P＜0.001）,最佳诊断阈值取7.5分时,相应的灵敏度和特异度分别为95.7％、98.0％,阳性预测值和阴性预测值分别为91.8％、99.0％,诊断符合率为97.6％,一致性kappa值为0.92 （P ＜0.001）.MDAS中文版评定者间的一致性信度和24小时重测信度ICC值分别为0.96 （95％CI：0.92 ～ 0.98）和0.90 （95％CI：0.84～0.94）;总量表的内部一致性α系数为0.91,精神行为异常和认知功能障碍因子的α系数分别为0.93和0.81.结论：记忆谵妄评定量表中文版在老年术后患者中具有良好的效度和信度,不仅可以用于评估谵妄症状的严重程度,也可以作为谵妄的辅助性评估工具.

老年精神评定量表(PAS)的初步测试

目的： 对老年精神评定量表（ＰＡＳ） 初步测试， 以适应国内更广泛开展老年期痴呆与老年抑郁流行病学调查的需要。方法： 引入国外近年发展起来的老年精神评定量表（ＰＡＳ）， 通过临床及社区测试， 对其在国内适用性做出评价。结果： ＰＡＳ量表具有良好信度； 能提供与ＭＭＳＥ、ＧＤＳ、Ｈａｃｈｉｎｓｋｉ缺血指数量表、ＡＤＬ相仿的信息。ＰＡＳ各分量表得分影响因素中，教育程度对认知受损分量表得分影响较大，但其对认知下降分量表影响相对较小。依社区调查结果建立起ＰＡＳ参考常模， 其中认知受损分量表按不同教育程度选取界值， 灵敏度则均可达１．００。

中国城镇居民亚健康评定量表的常模构建

目的建立中国城镇居民亚健康评定量表(SHMS V1.0)的常模。方法采用多阶段分层抽样方法,选取全国六个地区,包括华北地区的天津市、华南地区的广东省、中南地区的安徽省、西南地区的四川省、西北地区的兰州市和东北地区的哈尔滨市共15 066名城镇居民进行亚健康状况的流行病学调查。在分析中国城镇居民SHMS V1.0评分特点的基础上建立均数常模、百分位常模和划界常模。结果分性别和年龄组(14～19岁,20～29岁,30～49岁,50～64岁和≥65岁)建立了中国城镇居民亚健康评定量表总分及生理亚健康、心理亚健康和社会亚健康子量表得分的均数常模、百分位常模,并分别以x±S和x±0.5 S为界将中国城镇居民的健康状况按亚健康评定量表总分从低到高依次划为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康和健康5种状态。结论构建了中国城镇居民亚健康评定量表常模,为中国城镇居民亚健康状态的快速筛查和诊断提供参考依据,也为进一步探讨亚健康现患率及其影响因素奠定了理论基础。