创新司法确认模式 健全诉调对接机制

“把非诉讼解纷机制挺在前面”是新时代“枫桥经验”构建共建共治共享的现代治理结构的重要经验,也是人民法院践行新时代“枫桥经验”、实现诉源治理目标的主要抓手。习近平总书记指出,要坚持和发展新时代“枫桥经验”,把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,推动更多法治力量向引导和疏导端用力,加强矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控,完善预防性法律制度,从源头上减少诉讼增量。

最高人民法院与住房城乡建设部建立“总对总” 在线诉调对接机制 全面推进住房城乡建设领域 民事纠纷多元解纷工作

为深入贯彻党的二十大关于健全共建共治共享的社会治理制度和党中央关于坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面的重大部署,全面推进住房城乡建设领域民事纠纷源头治理、多元化解工作,促进住房城乡建设领域纠纷预防在源头、化解在萌芽、解决在前端,更好满足人民群众对“安居”生活的美好期盼,日前,最高人民法院办公厅与住房城乡建设部办公厅联合印发《关于建立住房城乡建设领域民事纠纷“总对总”在线诉调对接机制的通知》(以下简称《通知》),对加强住房城乡建设领域民事纠纷源头治理工作,完善“总对总”在线多元解纷机制提出明确要求。

结构功能理论下涉外知识产权纠纷诉调对接机制研究

当前,我国知识产权纠纷呈现出涉外案件比重大、国际关注度高、案情繁复等特征,建立多元高效的涉外知识产权纠纷解决机制势在必行。"诉调对接"是近几年我国司法实务界提出的新型纠纷解决思路,以结构功能理论为视角,可以发现,建立知识产权纠纷"诉调对接"机制,对于解决涉外知识产权纠纷具有"目的达成、适应、整合和模式维护"等方面的正向推动作用。这一纠纷解决机制的建立与完善,需要从"主体、平台、政策"等多个层面着手。

婚姻家庭纠纷诉调对接机制研究

文章根据对西部某基层法院婚姻家庭纠纷案件的受理和处理情况,剖析了我国婚姻家庭纠纷诉调对接机制存在的问题,同时选取了几个发达国家的诉调对接机制进行比较研究,在借鉴国外成熟模式和立足国情的基础上,提出完善我国婚姻家庭纠纷诉调对接机制的建议。

浅谈知识产权的诉调对接机制

为构建和谐社会,深化便民为民的理念。调解作为一种解决纠纷的手段,越来越受到人民的重视。随着知识经济时代的到来,信息技术的发展,知识产权的影响不断扩大,知识产权纠纷频繁出现。知识产权纠纷的特性和调解优势的契合,使调解被广泛地应用在实践中。但知识产权纠纷的调解机制还存在一些不足,需要一种更为有效便捷的机制来解决知识产权的纠纷问题。因此,知识产权纠纷的诉调对接机制由然而生。

失调与调适:法院在诉调对接机制构建中的角色分析

法院在诉调对接机制构建中承担的角色期望是基层人民法院指导人民调解,法院邀请调解、委托调解,法院对调解协议的司法确认。虽然法院角色扮演行为大多数与角色期望相一致,但是法院角色存在越位、缺位、错位和模糊现象。出现法院角色失调的根源是一些法院错误理解诉调对接目标、片面践行能动司法和诉调对接机制的规范性不足。为使法院正确扮演自己的角色,应该从正确理解诉调对接目标、理性对待能动司法和加强诉调对接机制的规范性对法院角色失调进行调适。

金融消费纠纷诉调对接机制论析——以上海市金融消费纠纷调解中心为例

文章认为金融消费纠纷诉调对接机制的实证分析可以从三个维度进行思考。首先从认识论思考,上海市金融消费纠纷调解中心的建立为诉调对接机制的发展探索了新的实践道路;其次是价值论思考,上海市金融消费纠纷调解中心建立的诉调对接机制为金融消费纠纷解决带来了理论与实践的指导意义;最后是方法论思考,主要是针对金融消费纠纷诉调对接机制的完善进行探讨。从实践意义上来看,上海市金融消费纠纷调解中心诉调对接机制的实施将为金融消费纠纷解决带来标志性的进步。

诉调对接机制的建设困境与完善进路——以海南省琼中黎族苗族自治县人民法院改革经验为导向

我国诉调对接机制的建设在制度设计方面和试点工作开展方面均已取得重要进展,但从制度建设的整体来看,诉调对接机制仍存在统一领导力度不足、多方配合程度不高、强制调解现象难以杜绝、配套机制尚未完善等问题。作为多元化纠纷解决机制改革示范法院之一,海南省琼中黎族苗族自治县人民法院根据地方特色和实践经验,探索出一系列诉调对接机制的创新举措,其工作思路与实践经验对诉调对接机制建设工作具有重要借鉴意义。为摆脱诉调对接机制建设困境,可以借鉴琼中县人民法院的宝贵经验,通过设立诉调对接工作领导小组、转变法官调解工作考评机制、加强配套措施建设的手段,进一步深化诉调对接机制的改革工作,以凸显诉讼与调解对纠纷解决的重要意义。

完善民事诉调对接机制的对策建议

民事诉调对接机制是诉讼与调解两种纠纷解决机制的相互衔接,完善诉调对接机制是落实十八届四中全会精神的具体体现,对于推动依法维权和化解纠纷机制建设具有重大意义。本文从分析民事调解与诉讼方式入手,随之论证"诉调对接"机制价值及不足,最后就如何完善"诉调对接"机制提出自己的一些看法。

论健全我国诉调对接机制的构思

目前,我国诉调对接机制中存在着违规调解、受理案件不具体、对接程序不能等问题,致使诉调对接机制各环节之间的协调性不足,诉调对接机制功能难以发挥。善用诉调对接机制,将法院内部的诉讼资源和法院外围的人脉优势合理重整和充分调度,从而使得社会纠纷能够及时解决,社会稳定得以有效维护。

知识产权纠纷诉调对接机制及其完善

笔者从当下司法领域缺乏符合知识产权纠纷特性与规律的多元纠纷化解机制的背景着手,以纠纷诉调对接机制作为典型切入点进行论述,在分析纠纷诉调对接机制实践问题的基础上,提出完善方案。

“总对总”在线诉调对接机制简介——兼谈中拍协建立“总对总”机制的可行性

一、“总对总”在线诉调对接机制的含义及发展。最高人民法院“总对总”在线诉调对接机制,是对商事活动中“总对总”交易模式和概念的借用,是指最高人民法院与有关的中央国家机关或全国性的行业组织之间建立的,对系统内或行业内主体之间产生的民商事纠纷,在争议各方达成以调解方式解决纠纷的基础上,通过人民法院调解平台,在线实现调解与诉讼对接的纠纷快速解决机制。由此可见,“总对总”机制包含五方面的内容:一是要有最高人民法院与有关中央国家机关或全国性行业协会签署的“总对总”的书面文件;二是要有争议双方同意以在线调解方式解决纠纷的合意;三是要有专业的调解组织和调解员;四是要对接到人民法院的调解平台,在线上进行调解;五是达成的调解协议要由法院进行司法确认,并赋予其法律效力。

常见物业服务纠纷诉前调解的方法与技巧

通过对天津市近些年来发生的物业服务纠纷进行统计分析,梳理总结出常见物业服务纠纷诉前调解的方法和技巧,为做好预防和化解物业服务纠纷提供参考。为贯彻落实最高人民法院办公厅、住房城乡建设部办公厅联合印发《关于建立住房城乡建设领域民事纠纷“总对总”在线诉调对接机制的通知》部署安排。

强化“总对总”诉调对接机制不断推动价格争议纠纷调解工作再上新台阶

做好价格争议纠纷调解工作,事关民生福让、事关社会和谐稳定、事关国家发展全局。国家发展改革委党组历来高度重视,始终把这项工作作为深化价格机制改革、加强和创新社会治理、保障和改善民生的重要举措。2019年年底,最高人民法院、国家发展改革委和司法部联合印发《关于深入开展价格争议纠纷调解工作的意见》后,国家发展改革委价格认证中心和最高人民法院立案庭迅速行动、密切配合,将“总对总”在线诉调对接机制与价格争议纠纷调解工作有机结合起来。

道路交通事故损害赔偿纠纷案件诉调对接机制的实践与思考——以舟山市普陀区为例

为妥善处理道路交通事故损害赔偿纠纷,舟山市公安局普陀区分局交警大队在全市首创道路交通事故损害赔偿纠纷案件诉调对接机制,有效简化了诉讼程序,极大地方便了群众,也进一步提高了人民群众对基层公安工作的满意度,为和谐警民关系建设奠定了坚实的基础。实践中,应统一案件处理标准,建立承办人回避制度,协调保险公司参与诉调对接工作,转变当事人理赔观念,建立一站式处理服务体系等,使诉调对接机制进一步完善。

我国“诉调对接”机制之思考

"诉调对接"是综合解决社会矛盾的改革尝试之一,经过几年的摸索,"诉调对接"机制已经取得了显著的成效,积累了宝贵的经验,然而还未能触及多元化纠纷解决机制里的深层次问题。人民调解协议的效力问题、人民调解制度如何独立问题不解决,就不能实现分流社会矛盾、缓解法院压力的初衷。

“总对总”在线诉调对接机制展现中国式法治道路的优越性

中国侨联与最高人民法院从2018年3月开始联手开展涉侨纠纷多元化解工作,2020年12月建立了“总对总”在线诉调对接机制。一年多来,涉侨纠纷在线诉调工作取得明显成效。截至目前,已有来自29个省(自治区、直辖市)的1017个侨联调解组织(包括4个海外调解组织)和2172名侨联调解员入驻人民法院调解平台,初步实现了纠纷提交、委托调解、开展调解、达成协议、申请司法确认等各个环节均可在线办理。仅2022年上半年,各地法院委派侨联调解组织诉前调解结案27200件。

完善劳动争议诉调对接机制,切实维护产业工人合法权益

广东省广州市白云区总工会结合实际开拓创新,完善劳动争议诉调对接机制,开展维护产业工人合法权益试点工作,探索出劳动领域矛盾纠纷多元化解的“白云模式”,促进全区劳动领域的和谐稳定。

从北京市一中院的角度看证券虚假陈述纠纷的现状、挑战及诉调对接机制的发展建设方向

完善多元化纠纷解决机制是党的十八届四中全会确定的一项重要改革任务,从党中央到各个层面均出台了一系列文件,证券类案件的诉调对接工作是多元纠纷解决机制的重要组成部分。以下简要介绍北京市第一中级人民法院(以下简称北京市一中院)受理的证券虚假陈述案件的情况、诉调对接的情况和下一步诉调对接的发展方向。

发挥“总对总”在线诉调对接机制作用助力知识产权领域矛盾纠纷有效化解

“总对总”在线多元解纷工作既是落实习近平总书记重要指示要求的体现,也是坚持和发展新时代“枫桥经验”的创新举措。2020年12月,国家知识产权局联合最高人民法院印发《关于建立知识产权纠纷在线诉调对接机制的通知》,明确建立“总对总”在线诉调对接机制。2021年10月,会同司法部印发《关于加强知识产权纠纷调解工作的意见》,积极推动“大调解”工作。“总对总”在线诉调对接机制作用的充分发挥,助力知识产权领域矛盾纠纷有效化解。