词尾“了”的语用特征探析

本文认为用不用"了"有语法问题,但也牵涉到语用和修辞问题,不能只从语法上找规律,而更需要从语用和修辞上作考察.本文的考察结果是:用不用"了"是适应语义表达需要,包括区别语义、是否需要有所强化以及显示前后排序等;用不用"了"是调整语句的需要;用不用"了"同语体有一定的关系,所以一般好的修辞也跟"了"有关.

现代汉语动词词尾“了”的时态允准机制

本文的研究目的是在生成语法的原则与参数理论框架下解析动词词尾"了"的时态义及时态允准机制。"了"主体仍是一个完整体标记,"了"的过去义是其完整体义所附带的一个时态义。该过去义的绝/相对值不具有词汇内在规定性,在词库中体现为无解特征[χ,past],需要在句法运算中获允准。允准的方式是由表过去的时空义成份统制,并由时空义在两个时间论元之间建立的时序赋值。如果时序涉及的时间论元符合绝对值的要求,[χ,past]获赋值[A,past],"了"获得绝对过去时义;如果时间论元符合相对值的要求,[χ,past]获赋值[R,past],"了"获得相对过去时义。"了"的时态生成机制决定"了"的句法分布。

浅析分段式话语表征理论与词尾“了”的语境依赖

该文从SDRT(分段式话语表征理论)的角度分析词尾“了”对于语境的依赖。当词尾“了”和活动情状连用时,句子语义不完整,需通过外界手段如增加小句给活动情状提供终点,使句子语义完整。小句间的语篇关系对小句间的时间定位起重要作用。词尾“了”所在句子在不同语境中的修辞关系,能较好地解释词尾“了”语境依赖现象。

词尾“了”和语尾“了”──“了”字研究系列之一

关于动态助词“了”，语言学界大致有两种看法，一说表示“完成”，一说表示“实现”。本文认为“了”分为两个：一个是词尾，用于一般动词之后，表示动作的“完成”；一个是语尾，用于谓词性短语之后，表示动作的“形成”．文章以实例发端，通过对大量语言事实的分析论证而得出结论。独到见地是：判定“了”是词尾还是语尾，关键不在于“了”是处于句中还是句末，而是看它附着于什么性质的词的后面。

也谈现代汉语词尾“了”的语法意义

1988年第5期《中国语文》刊登的刘勋宁先生《现代汉语词尾"了"的语法意义》一文指出:"‘完成’是就动作的过程是否结束而言","用‘完成’来说明‘了’的语法意义,在许多情况下是讲不通的,‘了’所表示出来的‘完成’只是某种条件下的偶发现象,而不是它本身固有的语义特征。"

韩国语连接词尾■的用法再考

韩国语的■作为一个复合型连接词尾,兼具■和■的特点。但是在其语法化的过程中,■已不能单纯地被看作■的缩略语。本文将■看作一个独立的连接词尾,对其前句和后句的多种语义关系进行了分析,并且对各种语义关系下前句主语的有生性及意志性、前句的谓语进行了考察。最后本文还通过语料库的数据证实了当前句主语是无生名词或无意志的有生名词时,比起■,更倾向于使用■。

“歌手”还是“歌者”:词尾“-手”与“-者”辨析

“者”和“手”都是现代汉语中表“某类人”的常用词尾,但构词差异较大。对比二者的语义演变、构词类型及语用情况,发现“者”为词缀,“手”为类词缀。词尾“者”受英语中指人后缀“er”的影响,有较强构词能力及生成能力,但成词不稳固;词尾“手”是转喻后的实词虚化,生成能力强且构词稳固。共存现象是二者演变的中间阶段,对于同一意义,构词更为稳固的“X手”逐渐代替“X者”。

从句尾“了”到词尾“了”——《祖堂集》《三朝北盟会编》中“了”用法的发展

本文将类型学中完成体与完整体的区分应用于汉语体貌标记从句尾“了”到词尾“了”的历时研究,追踪从《祖堂集》到《三朝北盟会编》“了”用法的变化,发现“V了VP2”由以事件先后关系为主发展成以广义因果关系为主,《祖堂集》的“VO了VP2”到《三朝北盟会编》的“V了OVP2”也发生了同样变化。“V了O”主要出现在原因与结果小句,说明词尾“了”在《三朝北盟会编》中主要功能还是完成体。即便现代汉语词尾“了”的基本功能是完整体,但仍保留了某些完成体的用法;句尾“了”的基本功能是完成体,有些用法趋近于完整体。

河北正定方言词尾“了”两个变体的时体意义

河北正定方言词尾"了"分化为"了_1[·la]"和"了_3[·lu]"两个变体,二者互补分布,时体意义有别。"了_1[·la]"主要表达完整体,"V+了_1+O"结构足句能力强,所表示事件发生的时间一般在过去,"了_1"最凸显的特征是事件的完结和有界性;"了_3[·lu]"主要表达完成体,"V+了_3+O"结构足句能力弱,只可在问答语境中足句,所表示事件发生的时间由时间参照点的性质推定,虽然也表达事件完结,但"了_3"最凸显的特征却是关系性,即其所在结构表达的事件是在参照时间之前完结。"了_1"和"了_3"时体意义的不同驱动了二者在分布上的差别。此外,二者时体意义的差别也可从二者置景功能的差别上显示出来。

中国学习者的韩语基本阶终结词尾教育研究

本文考察了中国韩语学习者作文中基本阶终结语尾的使用情况,并提出了教育建议。初级学习者易错韩语基本阶终结词尾的原因是:韩语和汉语的词性不同,惯用型与基本阶终结词尾连用,不规则动词变化的影响,谓语否定句词性的误解,不同话阶的呼应,第一人称代词的误用等。此外,本文对所使用的教材进行相关分析,发现了如下六个问题。最后,综合以上内容构建了基本阶终结词尾的教育内容,旨在提高中国韩语初级学习者的写作能力。

论汉语词尾“了”的双重标记功能

本文讨论了汉语体标记词尾'了'的功能与分布,并提出词尾'了'具有双重标记功能:即同时标记内时体终结性和外时体完成性。这一观点可以解释汉语在表达完成体视点与非终结性事件类型的组合时所遇到的困难。同时,本文借助Borer提出的外框架理论,利用空项赋值的手段推导了含'了'句子在句法结构上的生成过程,并列举了这一分析手段相对于传统分析的优势。最后,通过与苏格兰盖尔语和英语的对比,本文将三种语言中时体系统的异同纳入同一种机制,并试图说明跨语言视角下内时体与外时体的联系是一种普遍现象。

论情态与词尾“了”的同现限制

表面上同形的词尾"了"存在现实体标记"了1"与补语"了补"之间的内部差异,语法标记与表达某种特定情态的情态动词之间存在同现限制关系:现实体标记"了1"要求与表达认识情态的情态动词同现,"了补"虽然既可与单义认识情态动词也可与单义根情态动词同现,但两种情况的"了补"表达出不同的特征。多义情态动词与"了1"同现时,表达认识情态,与"了补"同现时,表达根情态。当"了"存在"了1"与"了补"之间的歧义时,与之同现的情态动词也存在相对应的歧解。不同类型的情态可以分化书面上同形的词尾"了",反过来,词尾上不同的"了"也可以充当多义情态动词的解释成分。

再论词尾“了”的时体意义

本文再次阐述词尾"了"是个时体混合标记的分析,主张"了"的时间意义可拆解成三部分:1)一部分表示事件过程的完整貌,2)另一部分表示事件达成后结果状态的非完整貌,3)最后一部分表示主题时间和参考时间的相对过去时意义。此外,文中论证词尾"了"对事态的结果状态有所要求,越明确的结果状态越容易和"了"共现。这个分析除了能解释"了"的时体意义外,也能说明某些和"了"相关而且不容易解释的特殊现象。文章同时也评论词尾"了"不具相对过去时的意义而是个单纯体标记或完成标记的看法。

词尾“了”的时体意义及其句法条件

本文采用经典实验科学的实验方法,从最简形式开始,逐一加入不同的变量,对加"了"不加"了"、加入不同的宾语、加入不同的主语等结构形式作了考察,考察结果得出了蕴含实现体的结束体和延续体,蕴含延续体的行为延续体和状态延续体.本文证明这些体是由体助词"了"和其它句法条件共同表现的,本文给出了这些句法条件的最简形式.

现代汉语句尾“了”的语法意义及其与词尾“了”的联系

一目前通行的关于句尾"了"的意义的认识,可以拿《现代汉语词典》（以下简称《词典》）和《现代汉语八百词》（以下简称《八百词》）作代表: 《词典》684页"了"（·le）字注②: 用在句子的末尾或句中停顿的地方,表示变化,表示出现新的情况。《八百词》314页"了"字条: [助]‘了’有两个。……‘了2’用在句末。

元代白话碑文中词尾“每”的特殊用法

本文利用元代白话碑文的蒙汉对译材料及《蒙古秘史》的旁译,讨论白话碑文及《元典章》、《通制条格》等元代直译体文献中所见复数词尾“每”的特殊用法。指出:中古蒙古语里名词、代词、形容词、数词、形动词等均有数的变化,与元代汉语差别甚大。白话译文在翻译蒙古语原文时,基本遵循了汉语固有的习惯表达:除指人的名词和人称代词复数形式用词尾“每”来对译外,其他词类的复数形式一般并不译出。但由于母语的干扰,蒙古翻译者们仍然把一些蒙式的表达带到汉语译文中,使得直译体文献中出现一些有悖汉语习惯的词尾“每”的特殊用法。这些特殊用法有的已经渗透到元代汉语里。

蒙古文词根、词干、词尾的自动切分系统

在蒙文信息处理工作的词处理阶段，自动切分构形词尾和词根、词干是多项后续工作的基础。如，词汇和词尾的统计，各种词典的编制，进行句处理，篇章处理等都需要以正确的“切分”为基础。词根、词干和词尾的切分迄今为止都是人工完成的，所以存在着速度慢、人力投入大以及出现因人而异，前后不一致等问题。本系统从计算机自动切分的角度对蒙古语构形词尾进行了分类，在具有两万多词条的《蒙汉辞典》和一百万词级的《现代蒙古语数据库》语料的基础上考察和比较了蒙古语的词根、词干和构形词尾，在传统语法的研究成果和计算语言学方法相结合的基础上把蒙古文近２００种词尾分成三大类，并根据各类词尾的不同特点编制了几种词典，设计，提出了二十多组语法条件和若干个生成规则，在计算机上实现了自动切分。据测试，使用该系统可以覆，盖现代蒙古语各类文本的９５％以上。

维吾尔语不同词尾粒度对维汉词对齐的影响

维吾尔语中,词的复杂形态是导致数据稀疏问题的主要原因,为降低数据稀疏对词对齐和机器翻译的不良影响,尽可能挖掘词尾携带的语义信息,提出对词尾采取"分离-丢弃"方案。根据统计分析,对维吾尔语词进行词干、词尾分离后,对其语义信息被明文翻译概率高的词尾采取"分离"方案,概率低的词尾采取"丢弃"方案。将该方案应用到维吾尔语名词和动词上,分等级构造9种模板进行实验,实验结果表明,该方案抑制了词干、词尾分离带来的句子长度过长问题,增加了维汉词对的数量,提高了维汉机器翻译质量,验证了该方案的有效性。

临漳方言的名词词尾“的”

在河北临漳方言中名词词尾“的”可以作为构词成分加在名词后面而不改变词性和意义,词尾“的”应该来源于上古汉语“者”的另一种用法。