《诗探索》与1980年代初的“朦胧诗”论争

《诗探索》是新时期诗学场域中不可忽略的一个理论刊物。在“朦胧诗”论争中,《诗探索》以其全面把握诗坛的宏观视角、坚定的诗学立场,对当时的诗坛保持了一定距离的审视、反思与纠偏,对论争中出现的二元对立思维、政治批判等不良倾向进行了抵制,较好地维护了新时期正常诗歌批评的开展。在诗学观念层面,《诗探索》由于摒弃了简单的二元对立观念,在“自我与时代”等论争中重要命题的回答上,呈现出较为稳健的态度,既肯定“小我”,也强调了“时代”的重要性,既重视诗歌的艺术性,也并未放弃对文学功利性的体认。

《诗探索》与“朦胧诗”

《诗探索》从1980年创刊至今经历了数次文化环境和诗歌生态的变化,也通过大量的诗学论文和诗歌理论争鸣为新时期以来的诗歌史留下了一份珍贵的档案编年。而从创刊开始,《诗探索》就对以“朦胧诗”为代表的诗歌思潮进行了长期的关注,而“朦胧诗”前史的发现、诗人认定、史料甄别以及诗歌史位置的变化都使得相应的诗歌史叙事发生了非常大的调整。《诗探索》40年间对“朦胧诗”的持续关注和历史叙述变化也正对应了中国当代诗歌文化的整体场域和研究新变。

新时期文学期刊的传播策略与文学秩序的重建——以《诗探索》创刊号为考察中心

文学期刊是新时期文学秩序重建过程中的关键环节,期间诸多先锋和探索性的“新启蒙”观念,都是由兼具编辑和文艺理论家身份的学者率先在期刊中提出,继而以出版传播活动形成一种文化潮流。《诗探索》作为权威性的当代诗歌理论研究刊物,在20世纪80年代之初,就以刊物形式参与到了以艺术审美为标准的新体系建设之中,引导文学发展朝向更加开放多元的景观。以《诗探索》创刊号为例,考察文学刊物传播运作过程中的编辑策略,或可深入认识文学期刊的传播实践在推动文学思潮和建构文学秩序中的作用。

现代格律诗探索的历程(之二)

中华人民共和国的成立,带来了文学艺术的春天,促进了新诗创作的繁荣。现代格律诗的探索也随之进入了一个新的历程。一九五○年三月十日出版的《文艺报》上,有一个《新诗歌的一些问题·笔谈》,这组文章的前几篇都赫然触及了诗歌的形式问题。肖三说,现在的“新诗和中国千年以来的诗的形式(或者说习惯)太脱节了。所谓‘自由诗’也太‘自由’到完全不象诗了”,他认为“这里存在着一个问题——技巧与形式问题”。

作为新诗理论史形象的《诗探索》

1980年岁末,《诗探索》杂志创刊,它的发刊词《我们需要探索》写道:"我们需要探索,不仅过去,不仅现在,而且更着眼于将来。我们愿意生活更加美好,我们才需要探索,我们愿意诗更加美好,我们才需要探索。"②这段话仿若宣言一般,将一本诗歌理论刊物的追求简明直率地抛出,其背后隐含着那个时代的理论工作者与缪斯精神的契合.

坚守的寂寞与荣光--阅读《诗探索》“新诗著作述评”栏目随想

不知从何时起,书评在学术界开始被视为小道。其实,这是应该破除的思想迷信。必须承认,优秀的书评是书籍与作者、读者、出版机构之间的“桥梁”,对外是一项有益于社会的严肃工作,对内则存在着测试书评作者学风健康与否的尊严问题;优秀的书评人必须具备深厚的文化修养、知识经验与公正之心,善于平衡情感与理性的关系。

一段温馨的记忆和一点小小的感慨--为《诗探索》四十年庆生

《诗探索》创刊迄今40年了!—个实属“小众”的诗歌理论刊物,能够延续40载岁月,长盛不衰,这在中国大陆境外,无论台湾、香港、澳门,还是异国他邦的文坛,都是不可想象的事,甚至会被视为“奇迹”。为它40周年庆生,当然应该。它的意义,不仅是一个刊物,而在于整个诗坛,在于一代又一代的诗歌创新实践者和诗歌理论探索者。

我是怎样成为《诗探索》创刊编委的

我在改革开放之前是写诗的,20世纪50年代我信奉苏联诗人马雅可夫斯基的诗歌是“炸弹和旗帜”,所写大部分是政治抒情诗,基本是政策图解,现在看来是要脸红的,要忏悔的。但是正是因为这样,我被认为是“诗人”。至于口号诗人怎样变成理论刊物《诗探索》最初的编委,参与早期工作,说来就话长了。

《诗探索》与彭燕郊--基于40年历程的考察

在1980年12月出版的《诗探索》创刊号上,由谢冕执笔,署名“本刊编辑部”的发刊词《我们需要探索》明确提出:“《诗探索》的主张,可以简单地概括为三个短语:自由争论、多样化、独创性。自由争论是艺术民主的前提,在学术面前,权威和普通读者是一律平等的。真理总是越辩越明,而且只有用无拘无束的自由争论,才有可能达到多样化并鼓励独创性。”可以不夸张地说,正是在这样一种“探索”精神的指引之下,这样一本“第一次”出现的、关于诗歌的“专门的理论批评的刊物”①走过40年的历程,依然保持着独特的活力。

一个栏目、一群诗人与一个时代--《诗探索》“中生代诗人研究”栏目探析

“中生代”诗人这一名称最早产生于台湾诗坛和诗歌研究界,涵盖了1950—1969年间出生的诗人,他们上承“前行代”诗歌的禅意与哀愁,下启“新生代”诗歌的对抗性与创新性,其诗学造诣也达到了一定高度。大陆使用的“中生代”诗人概念由最初的“中间代”发展而来,但这一概念并非对台湾“中生代”定义的简单复制,而是将范围限定在20世纪60年代中后期出生的诗人和部分60年代前期出生的诗人。

我们见证一个时代--《诗探索》四十年(1980—2020)

昨日已经过去我们经历了一个漫长的黑夜。月亮是惨白的,星星是灰暗的,无边的暗黑,空漠,萧索,荒芜。就此刻谈论的诗而言,也深陷于这种无边的暗黑之中。这岂止是通常说的“单调”或者“划一”所能概括!那是一个没有文学、没有艺术、当然也没有诗歌的时代。一个漫长得看不到希望的岁月,一批又一批的诗人被迫走上了流放和监禁的囚徒之旅。

我和《诗探索》的结缘与我的诗学探索

20世纪80年代,是一个诗的年代。历史的转折,大地的复苏,时代的晴空充盈着一种葱俊进取的青春气象。在此种拨云见曰的精神气候下,一个个诗的新潮,悄然而又急剧地风涛迭起。先是朦胧诗,后有新生代……与此相应,诗歌的理论研究,也在反思、论辨与转型中,予以枳极跟进。

《诗探索》与我

《诗探索》是出现在我童年生活中的一份刊物,常常和父亲陈良运正在写着的稿子,堆放在书桌上。父亲不在书房时,我偶尔到他的书桌边看看,翻翻新到的刊物、报纸。记得家里常订的刊物有《艺术世界》《新观察》《文汇月刊》《人民文学》《小说月报》《小说选刊》《星火》《文学报》,还有父亲自己主办的家乡文学刊物《乡风》。跟诗有关的刊物,《诗刊》《星星》一直有,爸爸的名字也会在这两份刊物出现。

《诗探索》与中国当代诗歌理论批评的进展

在40年的办刊过程中,《诗探索》以一种跟踪的方式,密切关注当代诗歌理论批评的进展,深度介入当代诗歌发展的诸种话题。该刊秉持"探索"理念,甘为勇于奋进的诗人及其创作充任摇旗呐喊者,同时遵循某种开放、多元的"‘后顾式’编辑思路";该刊栏目相对稳定而不失灵活,各个板块的创制和布局有着很强的"设计感";该刊与同时期其他报刊、机构进行着良性的互动,在彼此应和与互补中构筑了一个将论文发表和诗学言述逐渐敞开的公共"空间"。

为梦想和激情的时代作证——纪念《诗探索》创刊30周年

1980年4月,在南宁会议上发生了关于新诗潮的第一次激烈论争。那次交锋成了创办《诗探索》的最初动因。在会议结束返京的列车上,我们酝酿了这个刊物的诞生。1980年底,《诗探索》创刊号正式出版。《诗探索》之所以急匆匆地要赶在80年代的第一年问世,是要为那个梦想和激情的年代作证。

《诗探索》草创期的流光疏影

一动笔写这篇追忆性文字的时候,读到诗人食指《一身正气,傲立文坛》一文(载2010年12月11日《北京青年报》)。文中写道:近年来,因富裕起来的群众需要,作协和地方政府不时组织举办诗人去各地采风和名目繁多的"诗歌节"。诗人们乘飞机,住酒店,有鱼有肉有酒,像过节一样。可大家见面都谈了些什么有价值的话题?做了些什么有意义的事情?会后有哪些收获,之后又写了些什么?千万不能让国家人民花钱只营造个交际场合。应珍惜每一次相聚,把它当做交流心得,纯净心灵,探索诗歌发展道路的机会。

坚持民间立场 恪守诗歌精神——《诗探索》创刊30周年座谈会纪要

时间:2011年1月20日地点:北京云龙金阁体闲会所林莽:今天的活动是朋友们迎春的一次聚会,也是《诗探索》创刊三十周年的一个座谈会。我先介绍一下来宾。牛汉先生,著名诗人。张炯先生,中国作家协会名誉副主席,中国社会科学院文学所前所长,中国当代文学研究会名誉会长。谢冕先生,北京大学中文系教授,《诗探索》编委会主任。邵燕祥先生,著名诗人。叶廷芳先生,中国社会科学院外文所研究员。孙玉石先生,

诗探索(理论卷)

李建春的《新观念写作:对当代诗的一种观察》提出了当下诗歌的一种新的走势,并把其概括为"新观念写作",呢喃的《新叙事主义诗歌刍议》

《诗探索》纪事

1980年12月《诗探索》创刊,谢冕主编,中国当代文学研究会编辑,四川人民出版社出版。第1期刊有本刊编辑部《我们需要探索》、艾青《答〈诗探索〉编者问》和张学梦、高伐林、徐敬亚、顾城、王小妮、梁小斌、舒婷、江河《请听听我们的声音—青年诗人笔谈》等文。《我们需要探索》说:"我们需要探索,不仅过去,不仅现在,而且更着眼于将来。我们愿意生活更加美好,我们才需要探索;我们愿意诗更加美好,我们才需要探索。墨守成规永不会有创造。诗人在用诗探索人生和人的心灵。我们,则探索诗。