Pragma-Dialectics:语用-辩证法,还是语用论辩学?

荷兰Pragma-Dialectics学派的论辩理论在我国的影响越来越大。但是,对Pragma-Dialectics这个词本身的翻译发生了重大变化。Pragma-Dialectics最初传入我国时,被译作"语用-辩证法",后来出现了"语用论辩术(学)"的译法。两种译法孰优孰劣,关涉不少理论和历史问题,需要辨明。"语用论辩术(学)"的译法有诸多危险:不能保证相关术语翻译的一致性;抹煞了作为一种颇具特色的论辩理论——Pragma-Dialectics的一个突出特性;割裂了Dialectics的历史,忽视了Dialectics的各种表现形式。

分析与评价谬误的新方法——以沃尔顿对“针对人身”论证的研究为范例

从传统的标签—描述方法向非形式逻辑分析与评价谬误的新方法的转变,突出表现在对"谬误"所代表的合理论证型式的挖掘,并将其置于批判性问题的审查之下;以古典意义上的辩证法为基本框架,揭示了论证型式在不同对话类型中向谬误转化的条件;从修辞学视角探查了实践智慧或实践推理与诸如品格论证等的密切关系。