地特胰岛素与诺和灵N治疗妊娠期糖尿病的疗效观察

目的 进行妊娠期糖尿病临床治疗方案地特胰岛素与诺和灵N的疗效对比观察。方法 选取太仓市第一人民医院2019年1月至2023年10月收治的71例妊娠期糖尿病患者为本次研究对象,应用随机数字表法进行分组,接受诺和灵N治疗的35例组成对照组,地特胰岛素治疗的36例组成观察组。比较临床疗效、血糖、胰岛功能、不良妊娠结局及不良反应。结果 观察组临床疗效有效率、HOMA-β水平均高于对照组(均P <0.05);观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平、HOMA-IR水平以及不良妊娠结局发生率均低于对照组(均P <0.05);观察组、对照组不良反应分别8.33%、5.71%,对比差异无统计学意义(P <0.05)。结论治疗妊娠期糖尿病对患者应用地特胰岛素疗效比诺和灵N好,可有效控制血糖,改善胰岛功能,能够获得理想的妊娠结局,用药有较高的安全性。

诺和灵N联合口服降糖药治疗老年糖尿病的临床观察

目的探讨用重组人胰岛素诺和灵N联合口服降糖药治疗老年糖尿病的疗效与安全性。方法31例符合WHO诊断标准口服降糖药治疗血糖控制不满意的老年糖尿病患者,联合睡前注射诺和灵N。采用自身前后对照,观察31例老年糖尿病患者诺和灵N治疗前后血糖及糖化血红蛋白变化,不良事件及低血糖事件发生情况。结果治疗后第1、2及4周与治疗前比较,空腹血糖及早餐后2h血糖明显下降,统计学上差异有显著性(P=0.000,0.000,0.000),治疗后第4周糖化血红蛋白与治疗前比较,有明显下降,统计学上差异有显著性(P=0.004);在整个试验过程中只有1例75岁女性患者出现轻微低血糖症。结论用重组人胰岛素诺和灵N联合口服降糖药治疗老年糖尿病是安全有效的。

甘精胰岛素与诺和灵N治疗2型糖尿病的有效性研究

目的 探讨2型糖尿病治疗中甘精胰岛素与诺和灵N应用的有效性.方法 将50例2型糖尿病患者分为甘精胰岛素组（25例）和诺和灵N组（25例）,甘精胰岛素组患者每天服用甘精胰岛素,初始计量为0.20 U/kg;诺和灵N组患者每天服用诺和灵N,初始计量为0.10～0.15 U/kg.均在临睡前给予其皮下注射1次,每天1次.与此同时,在餐前15 min内,让两组患者口服初始计量为0.5 mg的胰岛素促泌剂瑞格列奈,每天3次.两组患者均治疗3个月为1个疗程.治疗前及治疗3个月后检测患者的空腹血糖（FPG）、餐后血糖（PPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂、肝肾功能等,并对其身高、体重、腰臀围进行测量,将治疗过程中患者出现的低血糖情况详细记录下来.结果 两组患者治疗后的FPG 、PPG、HbA1c均明显低于治疗前,治疗前后两组患者的FPG、PPG、HbA1c相比差异均有统计学意义（P＜0.05）;甘精胰岛素组患者治疗结束时的胰岛素量和治疗后低血糖发生率明显低于诺和灵N组,二者相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 甘精胰岛素与诺和灵N都能对2型糖尿病患者的血糖进行有效的控制,但是在减少胰岛素剂量、防止低血糖发生方面甘精胰岛素较诺和灵N更为有效.

诺和灵N联合格列美脲及阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者疗效比较

目的观察诺和灵N联合格列美脲(优降糖)及阿卡波糖(拜唐苹)治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性。方法选择2009年6月至2010年3月本院内分泌门诊及住院患者中老年2型糖尿病共98例,按照自愿原则分为治疗组(n=58例)与对照组(n=40例)。对照组予格列美脲和阿卡波糖联合治疗,治疗组在此基础上加用诺和灵N。测定两组治疗前及治疗12周后体重指数(BMI)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖达标时间,同时观察药物副作用。结果治疗12周后血糖各项指标较治疗前有明显改善;低血糖反应发生率为5.2%,无严重低血糖事件发生。结论诺和灵N联合格列美脲及阿卡波糖治疗老年2型糖尿病控制血糖效果好,简便易行。不仅能减少低血糖事件的发生,且能改善胰岛功能。

甘精胰岛素和诺和灵N治疗2型糖尿病体会

目的:在口服降糖药不能良好控制血糖的情况下,改用诺和灵R3次/d加用甘精胰岛素或诺和灵N治疗2型糖尿病,比较两种治疗方案的疗效和不良事件。方法:将60例符合标准而且病情相仿的2型糖尿病患者随机分为A、B两组,分别给予诺和灵R三餐前皮下注射加甘精胰岛素睡前皮下注射和诺和灵R三餐前皮卜注射加诺和灵N睡前皮下注射,观察治疗12周后生化指标的变化。结果:两组患者空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白明显下降,两组均无明显不良事件,甘精胰岛素组(A组)无明显低血糖。结论:两组治疗2型糖尿病疗效确切,但甘精胰岛素与诺和灵N相比,低血糖发生率稍低,胰岛素用量偏小。

甘精胰岛素和诺和灵N胰岛素对老年2型糖尿病的临床观察

目的探讨甘精胰岛素和诺和灵N胰岛素在老年2型糖尿病治疗上的临床效果。方法从该院所收治的老年2型糖尿病患者当中选取80例为研究对象,将这些患者随机分为A组和B组,每组各40例。A组患者采用甘精胰岛素治疗,B组患者采用诺和灵N胰岛素治疗,对比分析两组患者各项指标变化情况以及低血糖发生率。结果两组患者空腹血糖、餐后血糖以及糖化血红蛋白等各项指标变化差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者低血糖发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论甘精胰岛素和诺和灵N胰岛素均能有效治疗老年2型糖尿病,但相比较而言,使用甘精胰岛素低血糖发生率较少。

诺和灵N联合二甲双胍治疗磺脲类继发性失效2型糖尿病临床观察

目的观察诺和灵N、二甲双胍联合治疗磺脲类降糖药继发性失效的2型糖尿病的临床疗效。方法选择磺脲类降糖药继发性失效的2型糖尿病患者60例，改用诺和灵N晚22：00皮下注射，1次，同时服用二甲双胍250～500mg，每日3次，疗程4周。结果60例患者在治疗4周后，空腹血糖（FBG）控制满意者45例，占75％；良好者12例，占20％。，餐后2小时血糖（2hBG）控制满意者36例，占60％；良好者17例，占28．3％。结论诺和灵N、二甲双胍联合应用可有效治疗继发性失效的2型糖尿病。

地特胰岛素或诺和灵N联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效观察

目的:探讨地特胰岛素或诺和灵N联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效临床疗效。方法:收治2型糖尿病患者100例,随机分成A、B两组各50例,3餐前所有患者在皮下注射诺和锐,在睡前,A组加用皮下注射诺和平,B组加用皮下注射诺和灵N。结果:与治疗前相比,治疗后两组的空腹血糖、糖化血红蛋白均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗后两组比较差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗后A组体重增加值明显低于B组,两组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诺和平联合诺和锐治疗2型糖尿病的临床疗效与诺和灵N联合诺和锐的临床疗效果差别不大,但在诺和灵N联合诺和锐的体重增加值优于诺和平联合诺和锐的效果。

强化治疗2型糖尿病应用甘精胰岛素与诺和灵N的临床观察

目的:探讨强化治疗2型糖尿病控制高血糖的最佳方法。方法:64例经过口服药物控制不好的2型糖尿病患者,随机分组为甘精胰岛素治疗组(32例)与诺和灵N治疗组(32例),观察每组病人治疗前后各项临床指标变化。结果:甘精胰岛素治疗组空腹血糖和餐后2小时血糖所需胰岛素剂量、低血糖和黎明现象、血糖达标时间低于诺和灵N组。结论:甘精胰岛素是2型糖尿病强化治疗控制血糖的首选治疗方法。患者耐受性好,痛苦少,剂量调整灵活。

对比分析应用甘精胰岛素和诺和灵n治疗2型糖尿病的临床效果

目的:对比分析应用甘精胰岛素和诺和灵n治疗2型糖尿病的临床效果。方法 :选取2011年2月~2013年2月间我院收治的初诊2型糖尿病患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和治疗组(55例),应用诺和灵n为对照组患者进行治疗,应用甘精胰岛素为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者糖基化血红蛋白(Hb A1c)、餐后血糖(PPG)、空腹血糖(FPG)等指标的改善程度及低血糖的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在治疗前,对照组患者的FPG为(9.4±2.2)mmol/L,PPG为(17.0±3.6)mmol/L,Hb A1c为(8.4±2.4)%;治疗组患者的FPG为(9.0±2.1)mmol/L,PPG为(17.0±2.1)mmol/L,Hb A1c为(8.4±2.1)%,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。经过3个月的治疗,对照组患者的FPG为(6.6±2.8)mmol/L,PPG为(7.8±3.2)mmol/L,Hb A1c为(8.0±1.2)%;治疗组患者的FPG为(6.1±1.6)mmol/L,PPG为(7.0±2.5)mmol/L,Hb A1c为(7.3±1.0)%,两组患者的各项临床指标较治疗前相比均有明显的改善,且治疗组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的低血糖发生率为20.0%,治疗组患者的低血糖发生率为5.5%,治疗组患者的低血糖发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的胰岛素使用量为(0.35±0.53)m IU/L,治疗组患者的胰岛素使用量为(0.23±0.42)m IU/L,治疗组患者的胰岛素使用量明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床效果更为显著,不良反应的发生率更低,值得在临床上推广使用。

强化血糖控制中甘精胰岛素与诺和灵N安全性与剂量比较

68例FPG≥13mmol/L的新诊T2DM患者随机分为Glarlgine组,n=35和NPH组,n=33,两组均采用1天4次胰岛素皮下注射。结果2周后,①两组血糖(PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)均显著降低,但(P>0.05);②血糖控制相近的情况下,Glarlgine组Glarlgine用量≈NPH组诺和灵N剂量×140%,但每日胰岛素(Ins)总量显著减少(P<0.05);③与NPH组相比,Glarlgine组日间血糖波动更小(P<0.05),低血糖发生率更低(P<0.05)。结论治疗相同的患者,Glarlgine用量≈诺和灵N剂量×140%,且血糖波动更小、低血糖发生率更低,更安全。

地特胰岛素与诺和灵N治疗妊娠期糖尿病比较

目的:比较地特胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及安全性。方法:妊娠糖尿病患者40例随机分为地特胰岛素组(治疗组)和诺和灵N组(对照组),每组20例,所有患者均给予符合妊娠期要求的糖尿病饮食及运动和教育,治疗组使用地特胰岛素控制空腹血糖,对照组使用诺和灵N控制空腹血糖,两组均为每晚睡前皮下注射,两组均辅以三餐时门冬胰岛素治疗,全部患者观察3个月。结果:与对照组相比,治疗组有更好的空腹血糖和糖化血红蛋白水平,有更高的治疗达标率,更少的夜间低血糖发生率(P<0.05)。结论:地特胰岛素在治疗妊娠糖尿病患者中比诺和灵N具有更高的有效性和安全性。

诺和灵30R与诺和灵R联合诺和灵N治疗妊娠期糖尿病的疗效及依从性分析

目的：研究诺和灵30R与诺和灵R联合诺和灵N治疗妊娠期糖尿病的疗效及依从性。方法抽选2014年2月-2014年12月就诊于我院妇产科的妊娠期糖尿病患者96例，随机数字表法分为诺和灵R组和诺和灵30R组各48例，诺和灵R组孕妇给予诺和灵R＋诺和灵N治疗；诺和灵30R组给予诺和灵30R＋诺和灵N治疗。检测对比治疗前后孕妇FPG、PPG值并记录其血糖达标时间，比较两组孕妇依从性。结果治疗前两组孕妇FPG、PPG值比较无统计学差异（P〉0.05）；治疗后诺和灵30R组孕妇FPG（6.07±0.95）mmol/L、PPG（8.01±3.46）mmol/L低于诺和灵R组（6.71±1.86）mmol/L、（9.50±4.15）mmol/L，有统计学意义（P〈0.05）；诺和灵30R组FPG、PPG达标时间（7.11±1.13）、（7.31±1.45）d均少于诺和灵R组（8.23±1.57）、（9.02±1.64）d，有统计学意义（P〈0.05）；诺和灵30R组依从率91.7%高于诺和灵R组79.2%，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论诺和灵30R、诺和灵R联合诺和灵N对妊娠期糖尿病患者均具有较好的治疗效果，但诺和灵30R可减少孕妇注射次数，提高其治疗依从性。

地特胰岛素与诺和灵N治疗妊娠期糖尿病的疗效观察

目的地特胰岛素治疗妊娠期糖尿病的疗效及安全性。方法对80例妊娠糖尿病患者进行研究,按照住院顺序分为地特胰岛素组(治疗组)和诺和灵N组(对照组),所有患者均给予符合妊娠期要求的糖尿病饮食及运动和教育,治疗组使用地特胰岛素控制空腹血糖,对照组使用诺和灵N控制空腹血糖,两组均为每晚睡前皮下注射,两组均辅以三餐时门冬胰岛素治疗,全部患者观察3个月。结果治疗组与对照组相比有更好的空腹血糖和糖化血红蛋白水平,有更高的治疗达标率,更少的夜间低血糖发生率(P<0.05)。结论地特胰岛素在治疗妊娠糖尿病患者中比诺和灵N具有更高的有效性和安全性。

老年糖尿病采用诺和灵N联合降糖药治疗的临床分析

目的探讨诺和灵N联合降糖药物治疗老年糖尿病患者的临床疗效。方法选取该院在2012年1月—2014年1月门诊治疗的老年糖尿病患者36例,所有患者均为单纯降糖药物治疗无效的患者,对所有患者均加用诺和灵N治疗,并采用自身对照试验,对所有患者治疗前后血糖变化情况进行比较。结果所有患者在治疗后的FPG、2h PG和Hb A1c水平均明显低于治疗前(P<0.05),且33例患者血糖达标,达标率为91.7%;无明显不良事件发生,仅1例患者出现轻微低血糖。结论诺和灵N联合降糖药治疗老年糖尿病患者疗效显著,值得临床推广。

瑞格列奈与诺和灵N联合治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的:瑞格列奈与诺和灵N联合治疗老年2型糖尿病的疗效观察。方法:对46例老年糖尿病单一使用瑞格列奈疗效差,在睡前加用诺和灵N,比较治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的变化。结果:治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白较治疗前明显降低且无低血糖反应。结论:瑞格列奈与诺和灵N联合治疗适合老年2型糖尿病。

甘精胰岛素与诺和灵N治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的对甘精胰岛素与诺和灵N在治疗2型糖尿病时的疗效进行对比分析。方法选择2010年6月～2011年9月笔者所在医院诊治的72例2型糖尿病患者,随机分成甘精胰岛素组和诺和灵N组,两组均联合口服瑞格列奈进行治疗。治疗时间3个月,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白含量。结果两组患者治疗后的空腹血糖、餐后血糖和糖基化血红蛋白含量均较治疗前明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);甘精胰岛素组较诺和灵N组发生低血糖反应概率较低,结束治疗时胰岛素用量较小(P<0.05)。结论甘精胰岛素和诺和灵N均可以有效地控制2型糖尿病患者的血糖水平,但甘精胰岛素在降低低血糖反应发生率、减少胰岛素的用量及血糖的控制等方面较诺和灵N理想。